Roland Pierik: ‘Verplicht vaccineren mag geen taboe zijn’ (folia.nl)

De farma lobby slaat weer toe.

Natuurlijk mag verplicht vaccineren wel taboe zijn. Het hoort taboe te zijn dat een overheid de eigendom van ons lichaam van ons afpakt en ons lichaam verpatst aan de farma-lobby.

"Door Frankema (Vaccinvrij) is een fysiotherapeut. Daar ga ik graag naartoe als ik last heb van mijn knie, maar niet als ik vragen over vaccinaties heb. Anne-Marie van Raaij (Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken) is een klassiek homeopaat. Dat is geen door de overheid geaccrediteerde opleiding. Zij praten over vaccins alsof ze onderzoekers zijn die daar jarenlang onderzoek naar hebben gedaan. Door Frankema zal zeggen dat ze heel veel artikelen over vaccinaties heeft gelezen. Maar als ik als rechtsfilosoof vijftig artikelen over vliegtuigmotoren lees, dan zal niemand me een Boeing laten repareren."
Correct...

@1
Het Rijksvaccinatieprogramma heeft nog steeds weinig te maken met de farmaceutische industrie. Sommige bedrijven mogen in opdracht vaccins produceren die extern ontwikkeld werden en worden.

@4 Het is veel erger dan je doet voorkomen.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiQj7nl6dreAhVISX0KHca4DJUQFjAAegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.ftm.nl%2Fartikelen%2Fhet-machtige-lobbynetwerk-van-de-farma-industrie-in-brussel&usg=AOvVaw1WurVPpvnSwK0iSphR1aXL

Moeten/verplicht is dwang...Gaat ook niet geboren worden want je bent namelijk baas over je eigen lijf. Zo simpel is het!

@3 ach wat leuk je bent rechtsfilosoof.
Altijd leuk mensen te geloven die aan de touwtjes van de farmaceuten hangen die nooit liegen en het beste met de mensheid voor heeft en kapitalen vraagt voor medicijnen die mensen misschien zouden kunnen redden (en soms ook niet) zijn ook erg geloofwaardig vandaar dat steeds meer mensen ze geloven toch? Nee heb je gelijk in die andere kant kan echt niet die verteld alleen maar leugen.
Volg de leider.

@5
Het artikel heeft niets met vaccins en vaccineren te maken. Vaccinatiedeskundigen zijn er niet voor niets.

@6 de vraag is ook waar begint de dwang en waar stop de dwang?
Ga je met dwang alle vaccins in mensen spuiten?
Straks allemaal verplicht aan de griepvaccin die maar af en toe werkt (meer niet dan wel).

@9
Roland Pierik heeft het over het Rijksvaccinatieprogramma: https://rijksvaccinatieprogramma.nl

Waarom is vaccineren belangrijk?
Voor veel infectieziekten is sprake van groepsimmuniteit. Dat betekent dat wanneer veel kinderen ingeënt zijn tegen een bepaalde infectieziekte, deze ziekte minder vaak voor komt. Ook kinderen die niet ingeënt zijn, lopen dan minder risico de infectieziekte te krijgen. Ze worden als het ware beschermd door de groep ingeënte kinderen. Om deze groepsimmuniteit te creëren en te behouden is het belangrijk dat zo veel mogelijk kinderen ingeënt zijn. Als bijna alle kinderen ingeënt zijn, kan een ziekte zelfs helemaal verdwijnen.

@6
De overheid heeft er, anders dan in de grondwet staat, ook geen probleem meer mee om jouw eigendom te stelen, als blijkt dat jij bijna doodgaat!
Dus ik zou er niet te hard op rekenen dat bv qua vaccinatie de wetgeving niet kan wijzigen.

@6 Nou ja, bij volwassenen is het mij zo'n beetje om het even. Bij kinderen ben ik absoluut voor een verplichting, of anderzijds het weren van ongevaccineerde kinderen uit de publieke ruimte (scholen, zwembaden, etc.) voor de veiligheid van de andere kinderen.

@10
Groepsimmuniteit bestaat niet, en mag geen doel zijn!
- Ik hoef me toch niet te laten vaccineren om de kinderen van de buren te beschermen? Laten zij zich maar zelfstandig vaccineren.
Als ik me laat inenten, doe ik dat uitsluitend voor mezelf.

@12 Die andere kinderen zijn toch gevaccineerd, dus die kunnen nooit een van die ziektes oplopen.

@13 "Ik hoef me toch niet te laten vaccineren om de kinderen van de buren te beschermen? Laten zij zich maar zelfstandig vaccineren"

Haha, zo werkt het dus niet... Klok, klepel...

Heb nog wel een paar interessante vaccins klaarliggen voor die Pierik!! Flinke dikke spuiten met een hoop troep er in dat wil je niet weten!!

@14 Niet ieder kind kan gevaccineerd worden, bijvoorbeeld door een verzwakt immuunsysteem.

Vaccinaties werken nou eenmaal.

@16 Want je vriendin ha geen zin vannacht?

@13 Groepsimmuniteit is een utopie. "Ziektes zijn slimmer dan medicijnen" door de contante mutaties.

@12
Die ongevaccineerde kinderen zijn toch slechts een gevaar voor de andere ongevaccineerden?
- Of zijn zij ook een gevaar voor de kinderen die wel zijn ingeënt (die zijn toch beschermd) ?

@20 Nee, ook voor gevaccineerde kinderen kunnen zij een gevaar vormen. Bijvoorbeeld doordat de ziekte die zij krijgen zich heviger manifesteert, en het immuunsysteem van een gevaccineerd kind hier niet op berekend is.

Of een gevaccineerd kind hoeft maar een verzwakt immuunsysteem te hebben, en dat kind kan dood gaan aan een ziekte die hij of zij heeft gekregen van een ongevaccineerd kind. Ik heb het zelf van redelijk dichtbij meegemaakt, een jongetje met kanker (gevaccineerd) dis is aangestoken met de mazelen door zijn ongevaccineerde zusje (moeder had nieuwe man) en is overleden.

@15
?? Ik geloof je op je blauwe ogen, maar kun je het me dan uitleggen?

@17 Daar zouden vaccinaties juist een uitkomst voor zijn, indien de vaccinaties zo zaligmakend waren.

@22 Ongevaccineerde kinderen zijn vooral een gevaar voor andere ongevaccineerde kinderen. Klinkt gek, maar de ene zijn door de ouders moedwillig niet gevaccineerd, de andere kunnen (nog) niet worden gevaccineerd door, zoals ik al zei, bijvoorbeeld een verzwakt immuunsysteem.

Of een kind heeft de leeftijd nog niet voor de betreffende vaccinatie, een ander kind wel maar is niet gevaccineerd door de ouders. Dan loopt dat jongere kind dus een groot risico.

@23 Je begrijpt dus niet hoe vaccinaties werken... Wow.

@8 Is Vaccinatiedeskundige een beschermde titel?

Geen enkel argument over of vaccins wel of niet goed voor de mens/de maatschappij zijn, is goed genoeg om anderen toe te staan, de zeggenschap/het beschikkingsrecht over ons lichaam of dat van onze kinderen te laten grijpen, tegen onze wil. Zelfs de lijf-eigenen in de Middeleeuwen hadden het recht, dat hun lichaam met rust werd gelaten. We zijn geen barbaren, die zoals bekend mensen hun hand afhakken bij diefstal en hun hoofd afhakken bij andere vergrijpen.

@26 Argumenten willen over of vaccinaties werken, is ongeveer hetzelfde als argumenten willen over waarom de aarde rond is.

@16
De veiligheid van vaccins wordt in Nederland op meerdere manieren gewaarborgd:
https://www.cbg-meb.nl/documenten/vragen-en-antwoorden/veiligheid-van-vaccins

@24 Als ik jou zo hoor waren we zonder de vaccinaties al lang uitgestorven, maar aangezien dit niet het geval is ben ik tegen verplichte vaccinaties.
Ik vind de overheden en farmacie namelijk te onbetrouwbaar om daar mijn gezondheid van af te laten hangen.

@29 Nee hoor, dan waren we niet al lang uitgestorven.

Jij laat je gezondheid afhangen van je eigen mening, en je aversie jegens "de overheid en de farmacie: . Daarom ben jij tegen vaccinaties, niet omdat vaccinaties niet werken, want vaccinaties werken gewoon, dat is overduidelijk.

@29 Uitegstorven niet maar als je gek bent op geestelijk gehandicapten, polioklasjes en potentieel een terugkeer van de pokken. Dan zijn vaccinaties inderdaad niks voor u.

Het zou wel fijn zijn als uw kinderen niet naar dezelfde school, sportclub, pretpark gaan als de mijne.
Vrije keus betekend dat scholen ongevaccineerde kinderen niet meer moeten accepteren veel te gevaarlijk.

@31 "Vrije keus betekend dat scholen ongevaccineerde kinderen niet meer moeten accepteren veel te gevaarlijk."

Scholen, dagopvang, zwembaden, pretparken (enzovoorts) mogen dat wat mij betreft ook.

@24
Bedankt voor "het oplichten van de tip van de sluier" .

@25
O.a. virologen zijn absoluut geen zelfbenoemde deskundigen. Dat is bij anti-vaxers wel anders.
Dat blijkt in dit draadje tot nu toe (helaas) ook alweer.

* Verwijderd door de redactie *

@33 Ja sorry, op draadjes als deze beschik ik niet echt over veel geduld.

@32 Ik begrijp dat niet dat antivaxx spul mag wel onze kinderen in gevaar brengen maar wij mogen daar geen paal en perk aan stellen om onze kinderen te beschermen.

Ik woon trouwens in een antivaxx gemeente en sinds ik hier woon was er al een mazelen uitbraak en er was ook een keer bof op school. In de week van de mazelenuitbraak heb ik mijn kind glashard thuisgehouden want ze was toen nog 4 dus geen leerplicht.

@32
Dan zou je bijna continue de vaccinatiedocumenten van je kroost bij je moeten dragen, want bv de HEMA en de LIDL zullen niet achter blijven.

Ik kan me wel voorstellen dat zo'n boycot in een beperkte periode wordt afgekondigd, tijdens een (verwachte) epidemie. Door het ministerie. En er is wel een leerplichtwet, waar e.e.a. mee 'vloekt'.

@24 Deels waar als een besmet kind in het gezicht van een gevaccineerd kind proest dan doen vaccinaties ook weinig hoor. Teveel ziekmakers en dan worden gevaccineerde kinderen ook gewoon ziek.

@37 Ook al viel ze wel onder de leerplicht... Ik denk dat als je contact opneemt met de onderwijs inspectie, en het verhaal uitlegt en je motivatie geeft over waarom je je kind thuislaat, ze niet anders kunnen dan er genoegen mee moeten nemen omdat jij overduidelijk je kind beschermd door het thuis te laten.

@38 Zet maar op de ID kaart of iemand gevaccineerd is. Dan is het ook duidelijk in het busvervoer en op schiphol. Gewoon aanpakken die ongevaccineerden.

En ze beginnen zelf maar scholen voor ongevaccineerden, dat is dan hun probleem.

@36
Heb ik geen last van gehad.

@39 Nou ja, tegen verkoudheid vaccineren we niet.

Natuurlijk kunnen gevaccineerd kinderen ook gewoon ziek worden, en een gevaccineerd kind kan een ander gevaccineerd kind aansteken. Maar het voordeel met bijvoorbeeld de mazelen is dat je het "type" mazelen krijgt wat in de vaccinatie zit, en niet één of andere gemuteerde variant met een veel hogere infectiegraad (noem je dat zo?).

@41
Kinderen onder de 12/14(?) hoeven nog geen ID mee te torsen , en daar zijn goede redenen voor.

@44 Krijgen ze een mooi pasje met een magneetstrip ook goed.
Oh en vanaf de geboorte bestaat er een identificatieplicht. Tot 14 gaan de ouders daarover.

@43

Wat je zegt is niet helemaal waar.
Gevaccineerde kinderen kunnen inderdaad nog ziek worden, maar alleen wanneer het nog niet voleldig gevaccineerd is en de immuunrespons nog niet sterk genoeg is.
Of wanneer het vaccin bij een kind niet aanslaat. Dat kan in pakweg 4% van de gevallen gebeuren.

Wat mutaties betreft: sommige virussen muteren veel en snel, zoals de griep. Dat is vooralsnog niet uit te roeien en moet nog elk jaar tegen gevaccineerd worden. Er wordt wel vooruitgang geboekt met een universeel griepvaccin, dus misschien is dat al snel misschien ook met één prikje te voorkomen.
Sommige virussen muteren niet of nauwelijks, zoals polio, mazelen, pokken. Dat zijn de kinderziektes die volledig uitgeroeid kunnen worden door vaccinatie. En nee, die gaan niet zomaar opeens muteren. Mutatie is ofwel een eigenschap van een virus, ofwel niet. Een virus dat niet muteert zal dat ook niet gaan doen wanneer ertegen gevaccineerd wordt, dat sterft uit.

@29 ; Trek voor de lol je stamboom eens na. Dan zie je dat men vroeger echt heel veel kinderen kreeg waar dan een hele bundel van overleed voor ze 4 jaar werden; infectieziekten. Dan zie je ook dat binnen één gezin voornamen vaker voorkwamen dan 1x. Dan had 1 stel ouders driemaal bv een Marietje gehad. De eerste 2 waren overleden; vaak aan infectieziekten.

Tegenwoordig zijn 2 kinderen per gezin zo'n beetje de standaard. We hoeven er geen 8 of 12 meer te krijgen om er een paar over te houden als ze volwassen zijn.

@47

Precies.
En dat zie je ook in ontwikkelingslanden waar tegenwoordig gevaccineerd wordt. Het geboortecijfer daalt sterk.

@16
"Heb nog wel een paar interessante vaccins klaarliggen voor die Pierik!! Flinke dikke spuiten met een hoop troep er in dat wil je niet weten!!"
Als jij vaccins met troep erin aanbiedt, vrees ik dat je ze niet snel zult kwijtraken.

Gelukkig mag jij helemaal geen vaccins leveren of toedienen, en zit er gegarandeerd geen troep in de officiële vaccins die door onze artsen worden gegeven. Sterker nog: vrijwel alle ingrediënten van vaccins zijn juist bedoeld om ze *veiliger* te maken.

@44
Er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigen:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/identificatieplicht/vraag-en-antwoord/geldt-de-identificatieplicht-ook-voor-minderjarigen

Toezichthouders of opsporingsambtenaren kunnen minderjarigen naar een identiteitsbewijs vragen. Maar wanneer de minderjarige jonger is dan 14, geldt geen identificatieplicht. Er zijn 2 uitzonderingen: in de zorg en in het openbaar vervoer.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/vraag-en-antwoord/heeft-mijn-kind-een-eigen-paspoort-of-identiteitskaart-nodig

Kinderen hebben een eigen paspoort of identiteitskaart (ID-kaart) nodig als ze naar het buitenland reizen. Zij moeten zich kunnen legitimeren als ze naar het buitenland reizen. Maar ook als zij zorg nodig hebben.