Antivax-mening bij Buitenhof niet gelijkwaardig aan wetenschap Hoor en wederhoor: deugdzaam maar soms verwarrend (kwakzalverij.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@90

De anti’s moeten zich ook realiseren dat mensen bezorgd zijn voor hun kinderen.
Zij willen een veilige leefomgeving voor hun kinderen .
En dat recht hebben zij ook.
En je weet het : voor hun kinderen vechten ouders als leeuwen .

Mijn mening : als je niet wilt vaccineren , mag dat.
Maar zorg er voor dat jouw kinderen niet direct in aanraking komen met kinderen die nog te klein zijn om gevaccineerd te worden , kinderen die wegens een ziekte niet gevaccineerd kunnen worden .
Iedereen mag vinden en doen wat hij wil maar anderen mogen ervgeen last van hebben .
Als een kindje van mij een ernstige ziekte zou krijgen , gehandicapt zou worden of zou overlijden vanwege een antivaxxer dan weet ik niet wat oik zou doen.
Ook omdat het niet nodig is.
Nee, ik wil hun geen duimbreed geven , geen begrip hebben als het om mijn kinderen gaat.
Ik vind dat ik dat recht heb en iedere ouder met mij.

* Verwijderd door de redactie *

Mijn vriendin is ook een anti.
Ik heb haar gevraagd om voorlopig niet op kraambezoek te komen bij de geboorte van mijn jongste.
Want één van haar kinderen kan een ziekte onder de leden hebben .
Zij boos.
Maar ik vind dat zij dat moet accepteren als zijdat principe heeft .
Maar de ellende is dat zij altijd gelijkhebben en wij niet.

* Verwijderd door de redactie *

@102 "als je niet wilt vaccineren, mag dat. Maar zorg er voor dat jouw kinderen niet direct in aanraking komen met kinderen die nog te klein zijn om gevaccineerd te worden."

Mee eens. Het lijkt me wenselijk om voor niet-gevaccineerden kolonies in te richten zoals ze dat vroeger met melaatsen deden. https://nl.wikipedia.org/wiki/Leprozerie

Kunnen ze elkaar daar lekker besmetten en bewijzen dat hun brouwsels werken.

@101

Belachelijk argument. Jou eis voor samenhang heb je slechts bedacht omdat aan alle andere eisen al is voldaan. En zo kom jij telkens met nieuwe eisen.

Waar we jou dan weer niet over horen, is dat de alternatieven helemaal niets aantonen. Niets te vinden over de werking of veiligheid van hun behandelingen.
Maar wel gillen dat ze op gelijke voet met de regulier geneeskunde willen staan (zie bv kwalzalver anna).

Jij en je alternatieve kornuiten vallen hiermee telkens weer keihard door de mand.

Daarbij zijn veel van jouw argumenten gebaseerd op leugens en weiger je iets te onderbouwen.

Kansloos

@105 , hoe moeten we dat anders noemen dan?

Ik ben zelf ervoor dat ons lichaam en de evolutie er voor moet zorgen dat wij resistent worden tegen bacteriën en virussen, vooral mbt overdreven hygiëne, al die antibacteriële middelen tegenwoordig doden ook bacteriën die wij nodig hebben, ik ben ook niet zo kapot van antibiotica.
Tegen vaccins ben ik niet, dit doodt geen bacteriën of virussen maar traint ons afweersysteem het te herkennen doormiddel van dode bacteriën en virussen zodat bij een echte uitbraak ons afweer dit gewoon aankan.

Immuno therapie dat tegenwoordig tegen kanker wordt gebruikt maakt gebruik van de zelfde techniek als vaccins, men traint het afweersysteem om de kanker op te ruimen, dit trainen doen ze wel buiten het lichaam maar de getrainde afweercellen komen weer terug in het lichaam via een infuus.
Ben je daar ook op tegen?

@86
[ @82
Uiteraard is vaccinatie erg veilig -- zeer veel veiliger dan domweg met je kind de straat op gaan, of je kind een fruithapje geven, of je kind domweg te slapen leggen. Elk van die dingen is veel riskanter dan vaccineren.
Ik snap alleen even de aanhaker op mijn bericht (@66) niet.]

Je schrijft in @66 onder meer: [ Toch is dit iets wat wereldwijd elk jaar vele honderden gezinnen overkomt. En dus krijg je ouders die 'zeker weten' dat die vaccinatie de oorzaak is, en worden dergelijke gevallen ook meteen door antivaxxers opgepikt, verder verspreid en aangedikt -- net zoals onze 'Anna' doet.]

Vanwege al die angstaanjagende indianenverhalen voelde het Wilhelmina Kinderziekenhuis om gisteravond een bijeenkomst te organiseren o.l.v. kinderarts en hoogleraar Louis Bont. Hij is de bron van de koptekst:
(**) Vanochtend werd hij geïnterviewd op Radio M Utrecht. Toen presentator Bob van Beeten hem voorlegde dat vaccineren best veilig is, werd hij door Bont gecorrigeerd: "'Best veilig' is het niet, het is volstrékt veilig". (**)

Ik heb nog geen kans gezien om uit te zoeken of dat radiofragment terug te luisteren valt, maar Louis Bont zal het vast genuanceerd hebben. Hij is niet zomaar iemand: https://www.umcutrecht.nl/nl/Ziekenhuis/Zorgverleners/Bont-L

@104 Je vriendin is een anti-vaxer, en mag niet aanwezig zijn bij de geboorte van je jongste. Je bent dus vreemd gegaan?

@110
Denk eerder dat ze zelf vrouw is.

@111 Joh... Meen je dat!?

It went "woosh", right over your head.

@108 "Ik ben zelf ervoor dat ons lichaam en de evolutie er voor moet zorgen dat wij resistent worden tegen bacteriën en virussen"

Dat is een wens die nooit zal uitkomen. Bacteriën en virussen muteren/evolueren veel sneller dan wij (o.a.omdat de generaties elkaar veel sneller opvolgen). Dat kan ónze evolutie nooit bijbenen.

Aangezien RR en angehauchte de ballen verstand heeft van homeopathie en over genezen in het algemeen, is dit misschien een kans om wat meer te weten te komen over de homeopatische geneeswijze.
Komen jullie ook nog eens verder dan dit forum.

https://www.innerfit.nl/agenda/filmavond/?fbclid=IwAR2Auho5xHV9-dVRD7dv8_F1dm0FXr1vihzeGvmFFMkPWa53dA9GjuHyAHw

@112
Beter right over my head dan ongefundeerde conclusies.

@114 Iedereen met ook maar een klein beetje verstand en een klein beetje wetenschappelijk inzicht weet dat homeopathie onzin is.

Gepraktiseerd door een enkele goedgelovige onnozele ziel maar veel vaker door kwaadaardige oplichters. Zoals jij, harry.

@114 nee bedankt, heb ik allang gedaan en mij alleen maar meer overtuigd van de onzin van homeopathie.
Alleen al bij het idee dat water een geheugen heeft krijg ik gedachten daar kan niks tegen op.
Dan zou dat water ook weten hoe de pies van mijn buurman er uit ziet, nou weet ik dat ook wel maar ik heb geen zin in een kater.

@116 Kun je homeopathie genezen?

@114
Geneeswijze kan je beter weg laten. Helemaal gezien de links die ik gister plaatste over die vermoorde kindjes.

@114
Dank voor het onder de aandacht brengen van die filmavond, ik houd wel van een beetje fictie op z'n tijd!

Als dank hier een paar tips voor evenementen die aansluiten bij jouw belevingswereld en niveau:
https://theelfschool.com/

https://gowonderworks.com/content/events/jungian-fairy-tale-seminar

@118 jebje is ongeneeslijk gestoord.

@114 kennis over homeopathie is volstrekt irrelevant op een draadje over vaccineren lijkt mij. Off topic. ("homeopathie" en "kennis" in één zin is sowieso al een onmogelijkheid)

@114
Een mooi voorbeeldje van de homeopatische "geneeswijze"

Deze opmerking staat diametraal tegenover de geclaimde effectiviteit en werking van de PC-drankjes en –deuntjes waarover is te lezen in de resterende tekst van Van der Zee. Zo lezen we: `Als je ebola hebt, luister dan elke kwartier naar deze muziek tot je beter bent. Om je te beschermen tegen ebola luister minstens twee maal per dag naar deze muziek, tot het gevaar is geweken.´


https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/arts-harry-van-der-zee-gelooft-in-homeopathische-ebola-genezing/

@123 Met excuses aan alle harry's die wèl gezond van geest zijn, maar dit is al de tweede harry met een geestelijke afwijking.

@123 nou ja even ter verdediging van Harry, ebola verspreidt zich vooral door intermenselijk contact dus als een ziek persoon mooi op zijn bed blijft liggen niksen met muziek en een ander netjes in zijn stoel blijft zitten met muziek......
Nee de zieke zal niet genezen maar zal ook de ander niet meer besmetten........
En ach misschien biedt die muziek nog wat troost.

Maar verder is het duidelijk wat een onzin er uit die hoek komt.

@125 Ach gelukkig heb je dan nog homeopaten als Jan Scholten nietwaar:

"En aids? 'Daar zit vaak een minderwaardigheidsgevoel onder. Het gevoel niet goed te zijn. Heel slecht te zijn. Een slecht mens. Dat is in ieder geval een aspect ervan.' Hierdoor krijgt hiv de kans, meent hij."

@126 oh maar dat is natuurlijk de standaard formule van homeopaten, als het niet lukt ligt het echt aan jezelf.

@125 Maar dan kan deze harry beter schrijven 'Als je ebola hebt, luister dan elke kwartier naar deze muziek tot je dood bent'. Genezen lukt niet met een muziekje

@126 Dan is de prognose voor de twee harry's niet best, vrees ik.

@127 als in "u heeft niet hard genoeg gebeden, uw geloof is niet groot genoeg"..?

@130 is ook net zo fout.

@83 Zie je wel ik had gelijk net na dat ik naar bed toe ging kwamen de Robin monologen ....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Zodra je op nieuwskoerier inlogt op een topic over vaccinatie dan ziet u op uw schermpje persoonlijk afgestemde berichten (content).
Elke 10 dagen wordt er een nieuwe topic gestart over vaccinatie en in de topics over vaccinatie zie je consequent de zelfde namen (redactie leden) een spel spelen.
Deze specifieke topic over vaccinatie is gestart om mensen met een andere mening als idioot of als "harry" te bestempelen en Nieuwskoerier doet mee aan het negatief profileren van uw eigen of een afwijkende mening.

@133 "Vaccins trainen niets"

Als je na al die jaren zelfs dàt nog ontkent ben je werkelijk te stom om los te lopen.

Niet dat dit nieuws is.

@133
Hup, terug je hok in.

@133

Referenties ter onderbouwing graag.
Anders is het gewoon onzin wat je zegt.

@135 Kijk, daar komt opa zich weer even voor schut zetten.

Hoe is het met jouw cursus radiotechniek, kneus?

Al iets opgestoken over AM- en FM-modulatie?

Hoe oud ben je, opa?

@135
Dir specifieke topic gaat over een tv programma.

@135 "Nieuwskoerier doet mee aan het negatief profileren van uw eigen of een afwijkende mening."

OK, dan worden alle meningen in ieder geval op gelijke manier behandeld.

Maar dat bedoelde je vast niet, hè, klungeltje

Uw eigen mening en uw eigen beslissing over uw eigen lichaam, dan krijgt u van de reactie bij Nieuwkoerier de bijnaam "harry". Daar heb je "harry" met zijn eigen mening. En "harry" wordt de nieuwe trend voor mensen die zelf willen beslissen.

@142 We hebben het niet over een bijnaam, opa, maar over twee personen die daadwerkelijk harry heten.

Maar heet jij soms óók harry, dat dit jou zo raakt?

Dat de redactieleden u met uw eigen mening gaan ridiculiseren, dit zegt veel, heel veel.

@142
Ik heb een eigen mening en beslis over mijn eigen lichaam, maar krijg niet de bijnaam "harry".

@144 Welke redactieleden? En wie is 'u'?

Als je een beetje in jezelf wilt prevelen is dat best, hoor. Maar waarom hier, op NK?

@144
Redactieleden?

@145 Het is toch wat, allemaal

@148
Je mag mij wel 'harry' noemen, dat vind opabert fijn.

@149
Ik wil niet weten wat opa fijn vind. Al helemaal niet vlak voor de lunch.