OM: 'Rechtszaak blokkade A7 gaat niet over Zwarte Piet' (nu.nl)

@196 Dat is dan ook geen simpele verkeersovertreding natuurlijk

@197 Welke bewijs dan

Bonifatius kwam ook Friesland niet in om in het belang van de gristelijke Frankische regeerders te proberen de Friese feesten, gebruiken en tradities te verpesten!
Nu steken de zelfbewuste Friezen opnieuw hun middelvinger op tegen de regeerders in Brussel en hun puppets in Den Haag...!

Blijkbaar toch wel want de negers doen in Leeuwarden niks anders dan mekkeren over 'Zwarte Piet is racisme'.

@200 Ik vergeet helemaal niets. Ook niet dat de burgemeester vond dat er voldoende goede afspraken gemaakt waren en ook niet dat er voldoende politie aanwezig zou zijn om ongeregeldheden de kop in te drukken. De burgemeester had van alles kunnen doen, ook geen Sinterklaasintocht in Dokkum kunnen laten organiseren, of eisen dat de Pieten bij de intocht allemaal aan de KOZP-standaard zouden voldoen, bijvoorbeeld, maar dat heeft ze niet gedaan.

En ik ga er dan vanuit dat er voldoende waarborgen zijn voor de veiligheid van kinderen. Denkt u nu echt dat een burgemeester zit te wachten op een intocht waarbij kinderen onder de voet worden gelopen of erger?

@205 De Friezen dus niet
Hoe vaak moeten we nu dat nog zeggen

En ik ga er dan vanuit dat er voldoende waarborgen zijn voor de veiligheid van kinderen. Denkt u nu echt dat een burgemeester zit te wachten op een intocht waarbij kinderen onder de voet worden gelopen of erger?

Blijkbaar wel
Waarom doe je anders dan zo ?
Leg maar uit

@114 "... er is nu eenmaal een grondrecht op vrije vergadering en demonstratie....."

Maar geen grondrecht om kinderen voor het leven te traumatiseren door hun feestje tot horrorfeestje te maken met geschreeuw, explosies en rondvliegende lichaamsdelen!

@205 Ja het lijkt er op dat de burgemeester dit gewoon heeft uitgelokt. Ze heeft dat tuig van kozp zelf uitgenodigd. En dat terwijl het bekend is dat zij zeer gewelddadig, agressief en intimiderend zijn. Al zet je duizenden agenten in, als dat tuig begint te schreeuwen of spandoeken laat zien is dat heel moeilijk tegen te houden. En krijgen de kinderen er toch iets van mee.En raken ze getraumatiseerd.

@206 Ik was voor vandaag al klaar met uw herhaling van zetten, weet u nog?

@198 Dus duizenden mensen moet maar een straatje om omdat een paar demonstranten de boel willen opruien?

Dat lijkt mij de omgekeerde wereld. De opruiers zoeken met opzet de manifestatie op om zoveel mogelijk aandacht te krijgen. Die aandacht krijgen ze voorl in de media als het uit de hand loopt. Toen ze een paar dagen na de intocht alsnog mochten demonstreren in Dokkum, kregen ze nauwelijks tot geen aandacht.

@209 Waarom blijf je dan doorgaan ?

@208 Uitgelokt? Wat is haar belang dan?

Als ik als ouder ook maar een greintje het vermoeden had dat mijn kind getraumatiseerd zou kunnen worden van iets wat er bij een evenement zou kunnen gebeuren, dan ging ik daar niet heen. Ik vermoed dat ik daar niet uniek in ben.

Uit het feit dat er toch behoorlijk wat ouders met kinderen in Dokkum aanwezig waren meen ik op te kunnen maken dat zij allemaal wel het vertrouwen hadden dat de demonstratie geen schadelijke gevolgen voor hun kinderen zou hebben. Omdat er goede afspraken waren en omdat er voldoende toezicht was.

@210 Voor mij is de omgekeerde wereld toejuichen dat een toegestane demonstratie tegen de wet in belemmerd wordt.

@206 {De Friezen dus niet
Hoe vaak moeten we nu dat nog zeggen]

En die friezen hebben zich gewoon aan de wet te houden, hoe vaak moeten we dat nog zeggen?
Die friezen staan ook totaal nie boven de wet, niemand doet dat. Dus gewoon accepteren dat ze voor het hekje staan.

@211 omdat jij blijft doorgaan met de plank compleet mis te slaan

@213 Net zoals alle met vergunning pegida demo`s tegen de wet in verstoort worden?
Of omdat het pegida is mag het wel?

@216 Wat een bijzondere aanname weer. Nee, ook een bus met Pegida-demonstranten mag niet tegengehouden worden.

@216 wanneer is er dan een bus met Pegida demonstranten door andere burgers tegen gehouden?

@215 Ons genie denkt dat als ik niet op hem reageer ik me daarmee volledig uit de discussie terugtrek.

@218 Blah lees jij maar weer lekker wat je wilt tedje ik heb geen tijd voor die onzin

@218 In Rotterdam werd een Pegida bus door een woedende menigte Turken opgewacht en moest rechtsomkeert maken. Ze hadden toestemming van de gemeente om te barbecueën. Er volgende geen rechtszaak van vier dagen. Er volgde helemaal niks.

@217 Vooral blijven hangen in die bus.

@213 De tegendemonstratie (blokkeren van de weg) was het gevolg omdat het bevoegd gezag verzuimde mogelijke wanordelijkheden te voorkomen.

Natuurlijk kun je blijven wegkijken (waar PvdA-burgermeesters goed in zijn), maar dan nog kun je niet ontkennen dat het gevaar op escalatie in het bijzijn van kleine kinderen, reëel was. Een verstandige burgemeester neemt dat risico niet en verbiedt een betoging tijdens de intocht die nota bene speciaal bedoeld is voor die kleine kinderen

@218 @216 heeft het niet eens over een bus. Maar wel over eerdere demonstraties van Pegida. Toen riepen mensen van antifa op om die demonstraties te verstoren.Wat trouwens gewoon onbestraft bleef. Dit is eigenlijk dus ook strafbaar. De Friezen zijn voor hetzelfde "vergrijp" wel voor de rechter gedaagd. Waarom antifa niet? Dat is meten met 2 maten.

@221 Klopt ja dat was zo erg dat plaatselijke bewoners zelfs niet weg konden.
Maar daar hoor je die linkse klojo`s hier niet over. dan krijg je gelijk minnen.
Die spoorlozen hier kunnen niet relativeren of logisch nadenken.
Stelletje soyboys en girls zijn het.

@222 Daar gaat het toch over? Maar zo u wilt: nee, ook een Pegida-demonstratie mag niet belemmerd worden.

@225 En het gebeurt met regelmaat,maar dan maak jij je niet zo druk.
Toedels.

@226 bedoel ik.

@201 “Dat was dan ook geen simpele verkeersovertreding”
Dat was het wel. Er zijn in die gevallen geen grondrechten geschonden.

@223 Maar een demonstratie mag niet op de snelweg plaatsvinden.

Het bevoegd gezag oordeelde het verantwoord dat de KOZP-demonstratie in Dokkum plaats zou vinden. U kunt op geen enkele manier aantonen dat dat een onjuist oordeel was - het is niet meer dan uw aanname.

@207 “door hun feestje tot horrorfeestje te maken met geschreeuw, explosies en rondvliegende lichaamsdelen!”
En daarbij allahu akbar roepend? Jij maakt het wel erg bont lol

@227 Er zijn wel eens dagen dat ik niet ziek ben en niet op elk draadje reageer, ja. Dat zijn eigenlijk de meeste dagen. Dat zegt niets over hoe ik ergens over denk.

Ook weer zo'n krankzinnig misverstand hier op NK, dat als je niet expliciet zegt dat je iets fout vindt, je het DUS goed vindt.

@208 “Ze heeft dat tuig van kozp zelf uitgenodigd.“
En dat blijkt uit? Uit wat een *verdachte* (dwz iemand die bepaalde belangen heeft) beweert? Waarom zou de burgemeester KOZP uitnodigen? Spreken met demonstranten gebeurt wel vaker ivm het inschatten van de risico’s.

@233 En met de demonstranten de voorwaarden af te spreken waaronder de risico’s tot een minimum beperkt worden.

@232 En het misverstand dat als de een iets doet wat niet mag de ander dat dan ook mag. Het equivalent van “ga eens boeven vangen!” als men aangehouden wordt voor een snelheidsovertreding.

Overigens vind ik de terechtstaande Friezen een stuk eerlijker dan de hier aanwezige Calimero’s: de Friezen accepteren (tot nu toe) dat ze voor de rechter moeten komen en jammeren niet. Sommigen geven ook toe dat het “niet zo’n slimme actie was”, ze mensen in gevaar hebben gebracht en zeggen dat ze het de volgende keer “anders zouden doen”. Daar kunnen de hier aanwezige goedpraters nog iets van leren.

@235 Het lijkt me een goed idee als alle scholen, met terugwerkende kracht, denklessen in het curriculum op zouden nemen. Het zou misschien helpen de hoeveelheid onzin hier te beperken. Naast burgerschapskunde, uiteraard.

@234 Precies. Juist vanwege het contact tussen de burgemeester en KOZP had men aan kunnen nemen dat mogelijke risico’s goed ingeschat waren door de burgemeester.

@237 Daar zou ik helemaal voor zijn. Elke logica ontbreekt hier bij de goedpraters en het nut van grondrechten wordt gewoon niet ingezien.

@238 De OvJ's zeggen het volgens Saskia Belleman zo:

“Ze [de verdachten] hebben niet alleen voor eigen rechter gespeeld, maar ook voor eigen burgemeester, en officier van justitie.”

Ik ben het daar erg mee eens.

@221 nee, hoor ... die lui van Pegida gingen naar een moskee om te BBQ'en... daar waren op dat moment dus mensen die daar gebeden hadden. Dan zoek je als Pegida die confrontatie toch echt zelf op met je "BBQ". Overigens is Pegida daar zelf weggegaan en nooit verhinderd te demonstreren.

Uw voorstelling van feiten is weer, zoals gewoonlijk, zeer bedenkelijk en verre van de waarheid.

@238 tijdens dat kontakt zijn afspraken gemaakt. Naar verluid was dat voldoende om de demonstratie doorgang te laten vinden.

@241 En tijdens dat "kontakt" is afgesproken dat ze "zwarte Piet is racistisch" o.i.d. mogen roepen tussen toekijkende kinderen die nog in Sinterklaas geloven?

Hoe naïef ben je dan als burgemeester dat je denkt dat andere mensen niet zullen reageren.

@242 Dat hoeft niet afgesproken te worden. Provoceren mag nu eenmaal tijdens een demo (uiteraard zonder het begaan van strafbare feiten: niet massaal in een SS-uniform gaan demonstreren of “sieg heil”-roepend door de straten, dat mag dan weer niet).

@240 Ik ben het daar ook volledig mee eens. Het zou een enorme chaos opleveren als iedereen het recht maar in eigen hand gaat nemen.

@214 KOZP die moeten zich gewoon aan de wet houden hoe vaak moeten we dat nog zeggen

@244 Dat gaat ook niet gebeuren maar nu was het noodzakelijk

@229 Jawel dus
Precies hetzelfde

@245 Iedereen moet zich netjes aan de wet houden. Maar uit jouw @246 moet ik opmaken dat dat voor deze Friezen niet hoeft? Sorry, we gaan niet meten met twee maten: de wet geldt gewoon voor iedereen.

@248 Niet om een grotere overtreding te voorkomen

Juist als de wet voor iedereen geldt dan was deze blokkade niet gebeurd

Wat een drama wordt er weer van gemaakt. Wanneer het om AFA of KOZP gaat die blokkeert dan hoor je er niemand over, want dat zijn zogenaamd fascisten en racisten. Die hoeven ook nooit voor een rechter te verschijnen voor het verhinderen van een demonstratie zoals van Pegida. Laat staan dat ze een schadevergoeding krijgen voor gemaakte onkosten. Er is waarschijnlijk een aanslag op Sinterklaas voorkomen en in plaats dat de blokkkeerders hiervoor een lintje krijgen worden ze nog veroordeeld ook. De wereld op z'n kop ! In ieder geval hebben de kinderen toen een leuke dag gehad die anders verstiert was geworden.