OM: 'Rechtszaak blokkade A7 gaat niet over Zwarte Piet' (nu.nl)

O nee? Wat deden al die negers daar dan?

@98 De burgemeester zat misschien inderdaad fout, maar dat geeft mensen nog niet het recht om dan maar de wet te overtreden. Laat het dus maar aan de rechter over om te beoordelen wat de beste straf is.

@98 nee, KOZP had toestemming van de burgemeester om te demonstreren... of zij ander oogmerken hadden, kan zonder bewijs daarvoor (incidenten bijvoorbeeld) niet hard gemaakt worden. Dan is er ook geen enkele juridische reden om zo'n demonstratie te verhinderen.

@94 ; Je teksten nemen me terug in de tijd.. Befehl ist Befehl. Ik ben heel benieuwd wat jij gaat doen als we een extreem rechtse regering zouden krijgen die razzia's op moslims uitvoert en de burgers verplicht ondergedoken moslims aan te geven zodat zij op transport gezet kunnen worden om vergast te worden. Befehl ist Befehl? Of ben je dan ook opeens een ongehoorzame burger?

Dat doet me denken.. Hoe stond jij eigenlijk in die zaak van die uitgewezen maar ondergedoken Armeense kinderen? En zijn de mensen die hen hielpen met onderduiken eigenlijk al voor de rechter gedaagd?

Komen we toch weer terug bij afkomstjustitie; Onderscheid maken op basis van afkomst. Nederlands? De knuppel er over. Buitenlands? Aai over de bol en de wet negeren.

@64 @62 heeft gewoon gelijk. Je levert bij elke discussie geen enkele onderbouwing.

@102 [De burgemeester zat misschien inderdaad fout]
Dat is momenteel zeer speculatief. Bovendien ligt er bij mijn weten geen klacht tegen de burgemeester cq. de gemeente Dokkum.

@104 maak dat maar (juridisch) hard..... veel succes.

@100 Zoek dat zelf maar op

Algemeen in het nieuws geweest dat

@105 Meehuilen dat kan iedereen

Lees de inhoud van de reacties waar ik op reageer maar die is er niet

@108 jij begint erover... dus jij levert ook het rolnuimmer. En als dat er niet is, ben jij dus weer aan het roeptoeteren omdat iedere onderbouwing aan jouw zijde ontbreekt... en dat is chronisch.

@106 Ik speculeer inderdaad, en ik zeg "misschien". Het lijkt me echter een slecht plan om een demonstratie (over een issue wat mensen tot het bot verdeelt) toe te staan bij een feest voor kleine kinderen.

@110 Nee dat zoek je zelf maar op
Dat je het al niet weet zegt al genoeg over je kennis is deze

Je doet net alsof KOZP heilig is
Nee het is gewoon tuig daarom ook de weerstand er tegen

@112 tot nu gedragen alleen de kneusfriezen zich als tuig

@111 of zo'n demonstratie een goed plan is, is een ander issue.. er is nu eenmaal een grondrecht op vrije vergadering en demonstratie. Zo'n grondrecht kun je niet zomaar uit praktische gronden opzij schuiven.
Dan kom je namelijk op een zeer gevaarlijk hellend vlak omdat dat ook implicaties heeft voor andere grondrechten en hun reikwijdte. Want hoeveel is een grondrecht dan nog waard?

Gelukkig zijn er nog steeds burgemeesters voor wie de grondrechten belangrijk zijn.

@113 Haha fout dus

@106 Het is de taak van een burgemeester om de belangen te behartigen van de bewoners binnen de gemeente. In plaats van speciaal naar Amsterdam te reizen om actief mee te werken met een stelletje onruststokers, had zij een eenvoudig besluit kunnen nemen om zowel onrusten als de A7-blokkade te voorkomen: een algeheel demonstratieverbod in Dokkum ten tijde van de intocht.

@114 Stel je niet zo aan
Dat doen ze bij Pegida ook steeds

Nee dat is niet gelukkig
Die burgemeester speelde met levens

@112 [Nee dat zoek je zelf maar op ]
Dus het bestaat niet.

[Je doet net alsof KOZP heilig is ]
Waar stel ik dat? Even aantonen graag, maar dat gaat jou weer niet lukken.

Ergo: Gotcha666 is weer aan het roeptoeteren.

Leuk, die NK-juristen: “bij provocaties mag je best de wet overtreden”

Geldt dit ook voor AFA en andere groeperingen die het recht in eigen hand nemen en provocerende groeperingen als Pegida en de NVU in elkaar rammen? Of dan weer niet?

@118 Nee de roeptoeter is Ted weer
Die geen kennis van zaken heeft

@119 Dat gebeurt toch ook al
Daar gaan we weer
Weer framen

@104 De teksten nemen mij ook terug in de tijd: “weg met de rechtsstaat, mensen met onwelgevallige meningen moet het zwijgen opgelegd worden”.

@120 Je bent onbekend met de het verleden van KOZP dus je doet alsof ze heilig zijn

@116 nee, hoor... binnen een gemeente hebben niet-burgers evenveel recht tot demonstreren als burgers.

Dat is iets met een ander artikel uit onze grondwet: het gelijkheidsbeginsel.

@115 wie staan er ook alweer voor de rechter ... kneusfriezen

@122 Dat wil KOZP idd
Nu jij weer

@114 Je blijft maar hameren op het grondrecht op vrije betoging, maar in het zelfde grondrecht is opgenomen dat dit beperkt kan worden wanneer er wanordelijkheden dreigen. Door wie die wanordelijkheden worden veroorzaakt, is dan niet meer relevant.

@120 bewijs daarvoor graag

@121 bewijs daarvoor graag

@123 bewijs daarvoor graag.

@125 Ja en wat is je punt daarmee
Dat ontken ik helemaal niet

Ontken jij dat KOZP al eerder voor de rechter heeft gestaan ?

@119 Volgens mij zit het zo: de regels gelden voor iedereen behalve voor mij, want ik ben beter dan wie dan ook in staat de rechtmatigheid van mijn daden te beoordelen.

@128 Bewijs vind je door een keer in de spiegel te kijken.

@129 het gaat over nu -- wilders heeft ook ooit voor de rechter gestaan, dus ook tuig?

@127 dat is aan de burgemeester ter beoordeling, niet aan jou.

Je mag achteraf een klacht indienen als je vind dat de gemeente fout gehandeld heeft. Natuurlijk had je ook een kortgeding vooraf kunnen beginnen.

Aangezien niets van dat alles is voorgevallen is het ook geen argument.

@116 “een algeheel demonstratieverbod in Dokkum ten tijde van de intocht.”
Zoals een algeheel demonstratieverbod voor Pegida op vrijdagen, wegens moskeebezoek? Demonstreren is een grondrecht.

@132 Het ligt aan het vergrijp
De actie van Wilders was ook niet slim
Maar openlijke geweldpleging en dan ook nog tegen hulpverleners dat is toch wat anders
dan waar wilders voor veroordeeld is

@124 Alleen in gelijke gevallen wordt iedereen gelijk behandeld. (art 1 Grondwet).

@134 Weer framen
Lekker bezig weer
niks vrijdag demonstratieverbod voor pegida
Per geval bekijken

@134 kennelijk claimen bepaalde groepen dat grondrecht exclusief voor zichzelf en willen het anderen onthouden... daarop wijzen sommige reacties hier wel.

Feitelijk willen deze mensen naar een stelsel van privileges ipv rechten. En een stelsel van privileges hoort bij een dictatuur en niet bij een democratie.

@123 Je hebt het tegen jezelf.

@127 Kun jij dan aantonen dat er wanordelijkheden zouden ontstaan? Volgens mij is niemand helderziend. Er was een demonstratievak toegewezen en voldoende politie, tot zover dus geen enkele reden om aan te nemen dat er “wanordelijkheden zouden zijn ontstaan”. Gaan we mensen ook maar preventief opsluiten uit angst dat ze iets verkeerds doen?

@136 dan zou ik toch art. 1 in zijn juiste tekststelling willen zien en niet in uw interpretatie.

@134 In de wet staat dat dit grondrecht beperkt kan worden om wanordelijkheden te voorkomen.

@114 De burgemeester heeft de mogelijkheden om een demonstratie te verbieden, of aan voorwaarden te binden, als de openbare orde en veiligheid in het geding is. Dat zijn ook grondrechten, en het lijkt mij in dit geval geen triviaal punt. Verder is het mijn grondrecht om ergens een mening over te hebben.

@141 ja, en?

@140 https://maxius.nl/grondwet/artikel1

@142 dat staat voor mij niet ter discussie. uw punt?

@144 die ken ik...

@143 dat had dus moeten gebeuren in dit geval

@130 Daar lijkt het inderdaad op en dat vind ik beangstigend. Dezelfde “logica” volgend kan Wilders dus ook wel doodgeschoten worden, om “wanordelijkheden te voorkomen”.

@144 Je bedoelt dat ook mensen wiens mening je niet deelt en die toevallig een ander kleurtje hebben precies dezelfde rechten hebben als andere demonstranten? Dat klopt.

@145 Mijn punt is mijn reactie op jouw @114 . Jij stelde: "er is nu eenmaal een grondrecht op vrije vergadering en demonstratie. Zo'n grondrecht kun je niet zomaar uit praktische gronden opzij schuiven." En ik stel dat dat wel kan. Nu ja, niet zomaar, maar wel op praktische gronden: openbare orde en veiligheid.