Blokhuis kijkt naar verplichte griepprik voor zorgpersoneel (nos.nl)

@49
Denk dat dat alles wel mee valt
Er zullen er natuurlijk zijn die weigeren maar niemand is onvervangbaar.

Daar moeten wij met ons allen keihard verzet tegen aantekenen, want dit is een opstapje naar verplichte vaccinatie voor iedereen, en verdere aantastingen van ons recht op zelfbeschikking over ons lichaam op medisch, en daarna ieder ander gebied.

We zijn toch geen moslims dat we vinden dat de overheid/medische kliek met ons lichaam mag doen wat zij willen? Zoals handen afhakken bij diefstal?

@52 , zeg je dat ook tegen de ouders van die baby'tjes die in Berlijn zijn overleden? Die ouders wilden hun kind graag vaccineren, maar dat kon nog niet. De baby's zijn overleden doordat ANDERE ouders besloten dat dat niet zo erg was.

Wat vind jij nou van deze dodelijke overtreding van het zelfbeschikkingsrecht?

@52 Hou dat goed in de gaten zit er aan te komen.
Zelfbeschikkingsrecht is met de nieuwe donor wet om zeep geholpen.

@52 realiseer je vooral dat het juist de anti-vaxers zijn die het zelfbeschikkingsrecht om zeep helpen. De twee baby'tjes in Berlijn zijn niet de enige voorbeelden...

@56 realiseer jij je door blindelings de farmalobby te volgen dat je meewerkt aan de vele medicijndode! Doodsoorzaak 3 op de ranglijst. Van die medicijn dode zijn heel veel voorbeelden.

@57 waarom lobby je zo voor farma?

@57 Die vraagteken is op zijn plek.

Rat, waarom lobby je voor farma?

Waarom ben je tegen het zelfbeschikkingsrecht?

@57
Dode?

@61 Hier heb je een paar N's kan je deze erachter plakken.

@60 leuk geprobeerd

@63 slecht antwoord. Kennelijk wil je je motieven niet prijsgeven.

@64 weer leuk geprobeerd

@65 bedankt voor het bevestigen van @64 .

@66 Leuk geprobeerd weer

@57
Graag even een link naar die lijst.

Het verbergen van Rats motieven is hardnekkig. Hij heeft kennelijk veel te verbergen.

@67 Nog een die het leuk probeert, zusje van Tor?

@70
Je praat tegen je eigen.
Of bedoel je dat je geen link naar een niet bestaande lijst kan of wil geven ??

@71 Rat probeert draadjes zo lang mogelijk te maken.

@72 Zo als de waard is vertrouwd hij zijn gasten.

@73 Vertrouwt moet natuurlijk met een T zijn voor er weer zeikerds zijn die er over vallen.

@74
Nee, ze vallen over het feit dat jij je argumenten baseer op een niet bestaande lijst.

@75 Ben je nu het lijntje draaiende aan het houden?

@76
Nee. Ik ben bezig om aan iedereen te laten zen dat jij een leugenaar ben. En nog een slechte ook.

Hier heb je mijn lijstje met doodsoorzaken, met er onder de link.

Hartziekte
CVA
Longkanker
Lage luchtweginfectie
Chronic obstructive pulmonary disease (COPD)
Colon en rectum kanker
Ziekte van Alzheimer
Diabetes Type 2
Borstkanker
Maagkanker

Voor tweede- en derde-wereldlanden is de lijst als volgt:

Hartziekte
CVA
Lage luchtweginfectie
HIV/AIDS
Problemen met foetus/ pasgeborende
Chronic obstructive pulmonary disease (COPD)
Diarree
Tuberculose
Malaria
Verkeersongelukken

https://www.medicalfacts.nl/2006/05/26/top-10-doodsoorzaken-wereldwijd/

@76
Wacht nu op jouw lijst.

@77 : Ik zie geen mazelen, rode hond, kinkhoest, difterie, etc.? Terwijl er hele stukken wereldbevolking nog niet zijn ingeënt?

Indonesië bijvoorbeeld verzet zich tegen de pogingen van Bill Gates. Die wil namelijk niet dat er controlegroepen overblijven die op termijn wel erg gunstig gaan afsteken bij alle wel-ingeënte groepen qua baseline-gezondheid, vruchtbaarheid enz..

@78 Denk je nu echt dat farmacie zo dom zou zijn om zich te laten aanwijzen als derde doodsoorzaak?

Zal maar niet schrijven wat ik nu over je denk............................................

Hee, wauw! @79 beschikt over méér kennis dan de beste onderzoekers ter wereld!

@79 Wat ben jíj dom, zeg!

@80 ik denk dat farmacie zich terecht verdedigt tegen die rare valse beschuldiging.

@80

Jij uit beschuldigen op basis van een lijst. Het enige wat ik vraag om inzage in die lijst.
Ik kan zelf maar 1 reden bedenken waarom je die lijst met link niet wil laten zien.

Dit is je kans om mij helemaal voor gek te zetten, wat let je.

Je mag gerust schrijven hoe je over mij denk, zelfs in de meest grove bewoordingen.
Zal er ook geen melding van maken bij NK. Dus leef je uit.

@79 Jij weet tenminste waar Abraham de mosterd haalt.

@85 , goed gezien. Zie ook @81 . Die Wendel is echt van wereldklasse!

@83 wat jammer nu dat steeds meer artsen het zeggen.

@87
Dat farmacie zich terecht verdedigd.? Met de nadruk op terecht ???

Ik denk dat zelfs Rat zich zou verdedigen tegen onterechte beschuldigingen.

@87
Of zijn het die artsen die dat lijstje van je hebben opgesteld ????

@89
Onterechte misschien wel, bij terechte wordt er niet op gereageerd

@89
Oven volgens zijn eigen denkwijze.

Tenzij een onafhankelijk onderzoek bewijst dat rat de waarheid spreekt, is dus voor 100% bewezen dat hij liegt.

@50 handen wassen is geen inbreuk op je lichaam, tast het eigen beschikkings recht niet aan.

@51 precies de zorg zwemt in het personeel voor elke 10 andere paraat...

* Verwijderd door de redactie *

@95
Wij, van de afdeling ontmaskering, nemen ons werk heel serieus

93
Je verwart lichamelijke integriteit met zelfsbeschikkingsrecht.
Je mag ten alle tijden zelf beschikken of je de eisen die bij de functie horen accepteert.

Volgens mij ontvangen ze wel allemaal hep-b die in een bepaalde functie willen draaien.

@93 klopt. Wat je is punt?

@94 is dat een reden om de patiënt te gijzelen? Mag verplegend personeel zeggen "We zouden het aantal sterfgevallen kunnen laten dalen, maar dat vertikken we"?

@95 hoe komt het dat jij dingen ziet die niet verder van de werkelijkheid af kunnen liggen?