Blokhuis kijkt naar verplichte griepprik voor zorgpersoneel (nos.nl)

Eerst maar eens bewijzen dat die griepprik ècht werkt

Democratie is een mooi ding zolang je maar meeloopt in de fanfare.

Resultaat. Nog minder handen aan het bed.

Zegt hij nu dat het hoge aantal sterfgevallen te wijten is aan het zorgpersoneel dat niet ingeënt is ?

verplichten werkt niet dat werkt averecht..

Ze moeten zeker van het vaccin af.

@6
Als je het stuk eens leest, zie je dat er een nieuw effectiever vaccin gebruikt gaat worden.

** gebruiker verwijderd **

@8
Hoezo?

@7 .
Heb je de bijsluiter van Rattocasi nog niet gelezen ?

Zijn/haar bijwerkingen zijn : zal totaal alle nieuwe informatie negeren.

@10
Dat is toch degene die 1500000 onnodige kinder doden per jaar volstrekt onvoldoende vind ????

De staatssecretaris komt tegemoet aan deskundigen die iets promoten waar geen enkel bewijs voor is. Het is een buitengewoon slecht vaccin.

@12 hoe kun jij dingen weten waar de beste experts niet van op de hoogte zijn?

@12
Jij hebt een glazen bol of wat?! Of weet je niet dat het vaccin per jaar verschillend is?
https://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/Griep/Griepprik/Hoe_werkt_de_griepprik

(**) Hoe goed werkt de griepprik?
Hoe goed de griepprik werkt is per jaar en per persoon verschillend. Dit komt onder andere door:

1) hoe goed de griepprik past bij de griepvirussen die er in die winter zijn; Er zijn veel verschillende soorten griepvirussen. En deze griepvirussen veranderen steeds. In het voorjaar wordt gestart met het maken van de griepprik. Deskundigen bekijken ieder jaar welke griepvirussen waarschijnlijk gaan komen in de winter. Die virussen worden in de griepprik opgenomen.
Het duurt ongeveer een half jaar om de griepprik te maken. In dit half jaar kunnen nieuwe varianten van griepvirussen ontstaan en griep veroorzaken. Tegen die nieuwe varianten werkt de griepprik mogelijk minder goed.

Zie ook: Elk jaar een nieuw griepvaccin. hoe wordt de samenstelling ervan bepaald

2) de weerstand van de persoon die de griepprik krijgt; De griepprik werkt het beste als de persoon die de griepprik krijgt een goede weerstand heeft. Iemand met een minder goede weerstand maakt minder afweerstoffen tegen het griepvirus. Toch kan iemand met een minder goede weerstand voldoende afweerstoffen maken om beschermd te zijn tegen de griep of de gevolgen van griep. Juist .............(**)

@12
De I kan van je nick af

@14
Iemand met een goede weerstand heeft geen griepprik nodig..... wel eens gehoord van "If it ain't broken, don't try to fix it"?

Waarom dan wel wat betreft gezondheid en lichaam?
Ik heb al sinds 2006 geen enkele keer meer griep gehad sinds ik meer ben gaan letten op voldoende rust en een meer gevarieerde voedingspatroon wat trouwens niet gebaseerd is op de schijf van vijf maar meer gevoelsmatig. Iedereen is psychisch en lichamelijk anders, ook de behoeften van het lichaam kan men niet over 1 kam scheren.

Moraal.... doe gewoon normaal, dan doe je al gek genoeg. Laat je vooral niet zeggen wat je moet doen of hoe jij je leven moet leiden maar dat is wat Blokhuis momenteel dus wel aan het doen is.

@16
Laat dit nu net het punt zijn. Een goed gezond mens kan het virus hebben zonder daar (veel) last van te hebben.

De mensen waar het zorgpersoneel mee te maken heeft is niet zo mazzel

@16 : en jij weet van tevoren wie op het moment van besmetting genoeg weerstand heeft. Zou je geld mee kunnen verdienen.
Maar waarschijnlijk is het eerder dat u achteraf het beter weet.
U gooit rauwe eieren ook gewoon tussen de rest van de boodschappen? Ze zijn toch heel.

Als mensen weigeren, wordt het toch lastig ze weg te sturen. Er is al een groot tekort.

@19
Zodra je ze persoonlijk aansprakelijk maakt wordt het veel eenvoudiger.

Maar ik verwacht niet dat een zorgverlener die het werk serieus neemt er een probleem van maakt.

Verplichte vaccinaties? Beter aandacht voor gezonde leefstijlen. Daar valt ook werkdruk en elke dag blootstelling aan stress onder. Griep is een gevolg van slechte weerstand. Niet van het ontbreken van een vaccin

De meeste mensen in de zorg weigeren geen enkel vaccin, alleen al omdat deze groep een beter beeld heeft wat een vaccin allemaal van goeds brengt. Weet wel dat een groot deel van deze groep al sowieso om de paar jaar verplichte vaccins zoals een tetanus injectie krijgt.

Het niveau van sommige reageerders hier.... jeetje wat een hoop onzin kan men toch schrijven.

@17 en @18
En dat is een reden om maar iedereen zonder uitzondering vaccineren.... farmaceuten zijn erg blij met jou. Er is totaal geen garantie dat ze de juiste influenzavirus gebruikt hebben, dan is om het even of mensen wel of niet gevaccineerd zijn. Waar trekken jullie de grens met verplicht laten vaccineren? Taxi en bus chauffeurs die mensen naar ziekenhuis of huisartsenpost brengen, pakketbezorgers, meter controleurs, politieagenten die mensen aanspreken, mensen achter de balie in gemeentehuis, of bij de bank, mensen die in winkels werken....? Zeg het maar.....

@23
Waar zie jij in hemelsnaam iedereen zonder uitzondering ?????
Er staat heel duidelijk zorgverleners.
Het probleem met mensen zoals jouw dat jullie een informatie beperking lijken te hebben. Zien alleen wat je wilt zien en passen de rest wel aan.

En je hebt gelijk dat ze mogelijk niet het juiste influenza vaccin hebben gehad maar er is een grote kans van wel.

Leg mij nu eens uit waarom de anti's de zwakkeren in de samenleving het liefst zo snel mogelijk zien sterven.

@24
Met "iedereen zonder uitzondering" bedoel ik juist zorgverleners.
Die andere beroepen komen pas later na "waar trekken jullie de grens"....

Ik ben niet zozeer een anti wat vaccineren betreft maar dan wel op vrijwillige basis. De mensen moeten er altijd voor kunnen kiezen of ze wel of niet gevaccineerd willen worden en niet daartoe worden gedwongen.... ook zorgverleners. In plaats van gevaccineerd te worden kan men ook een mondkapje en latex handschoenen gebruiken want de kans dat een gevaccineerde medewerker alsnog ziektekiemen van een andere virus bij zich draagt blijft altijd aanwezig.

Waarom moeten van pro's zoals jij te pas en onpas burgers gevaccineerd worden voor allerlei zaken en desnoods daartoe gedwongen worden? Mensen zijn geen eigendom, niet van de staat en ook niet van werkgevers en mogen dus nergens toe verplicht worden. Dat is de grondrecht van elke burger net zoals elke burger het grondrecht heeft om een eigen mening te hebben zoals jij en ik.....

@25 , het gaat niet om "te pas en te onpas". Het gaat alleen om vaccinaties die leiden tot minder sterfte onder de patiënten.

@25

> In plaats van gevaccineerd te worden kan men ook een mondkapje en latex handschoenen gebruiken want de kans dat een gevaccineerde medewerker alsnog ziektekiemen van een andere virus bij zich draagt blijft altijd aanwezig.

Dat is volgens mij al de standaard bij griepverschijnselen.
Het zal gewoon een functie-eis worden en ja, je zal altijd kunnen weigeren vanwege je grondrecht.
Houdt dan wel in dat je die functie niet meer kan uit oefenen.
Waarschijnlijk is dat beter ook. Een zorgverlener die het denkt beter te weten als een arts zit sowieso op de verkeerde plek. Helemaal als hij/zij de beslissingen neemt op een niet-wetenschappelijke basis.

@26
Daar kan dus ook gebruik van mondkapje en latex handschoenen voor zorgen en is waarschijnlijk ook veiliger omdat elke griepvaccin voornamelijk effectief is tegen 1 virusstam terwijl iedereen ook andere virusstammen bij zich kan dragen.

Hoe wil je dan de patiënten tegen virussen bij bezoekers van patiënten beschermen? Wat denk je van schoonmaakpersoneel of onderhoudsmonteurs? Dat zijn geen zorgverleners maar werken dus wel in het ziekenhuis op vrijwel alle afdelingen.

@7 Als je iets inkoopt moet je er ook vanaf en je lobby goed laten draaien.

@28
Als je dat zo graag wil dan kunnen ze ook wel tegen alle stammen gevaccineerd worden.
De meeste potentiële bezoeker zullen wel weg blijven indien ze mogelijk griep hebben en de patient zo zwak is dat een griep fataal kan zijn. Er zullen altijd bezoekers zijn die hun info uit blogs en complotsites halen en die zullen evengoed komen.

Maar omdat je niet alles voor kan zijn moet je maar helemaal stoppen met preventies ???

Wat betreft het andere personeel ? Dat is slechts een miniem organisatorisch probleempje.

@28 Die worden allemaal bij de ingang verplicht gevaccineerd of je gaat de hele Nederlandse bevolking verplicht de griepvaccinatie geven, jaja de lobby draait overuren.

Wat als je een allergie voor dit product hebt, jammer dan?

@31 probeert slechts te stangen. Laat hem maar.

Dat van die allergie is hem al meer dan twintig keer uitgelegd. Het simpele feit dat hij er toch weer op terugkomt toont slechts de juistheid van mjin eerste zin aan.

@32 O ja is dat al heel vaak uitgelegd? Hoe ga je dat dan doen bij verplichting?

@33 zie @32 , eerste zin.

Antwoord op je vraag: zie @32 , tweede zin.

is er zo`n te kort ?
dat deze niet eens meer een griepje mogen op lopen ?
is hun weerstand zo laag dat ze een griepje niet meer aan kunnen ?

is hun loon zo laag dat deze hun weerstand door middel van goede voeding niet meer op peil kunnen houden ?
is de huidige fabrieksvoer toch niet zo gezond ?

@35
Is ter bescherming van de patiënten en die hebben soms last van datgene wat je in je 3e zin aan geeft.

Oeps griepvaccin over, die moeten ze natuurlijk wel kwijt, snel verplichting verzorgend personeel want is veel geld aan inkoop uitgegeven.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/360894-steeds-minder-mensen-halen-de-griepprik

@33
Ik heb die super moeilijke vraag even aan mijn hond gesteld en zelfs hij wist het antwoord.

Allergie wordt behandeld en je krijg een andere functie.

@30
Zelfs als jij je als bezoeker niet ziek voelt of bent kan je net zo goed een drager van een ziektekiem zijn dat een gevaar kan zijn voor een verzwakte patiënt, dat geldt ook voor iedereen die wel gevaccineerd zijn. De enige echte oplossing is hygiëne.... handen wassen, andere overkleding en bij gerede twijfel altijd een mondkapje gebruiken.

@36 dat is geen reden om de eigenbeschikkingrecht van de verzorger te schade.
deze behoort gewoon bij een griepje recht te hebben op ziekte verlof.

verzorgende hebben veel plichten daardoor dus ook rechten.

@39 Hierbij zie je dat het om verkoop lobby gaat veel ingekocht en minder die het halen.

@40 Eigenbeschikkingrecht hebben ze op deze draadjes niet zoveel mee, hier wensen ze totale overgaven van je lichaam aan farmacie.

@40
Klopt allemaal, niemand zal hun rechten aantasten.
De werkgever kan het wel als functie-eis stellen, helemaal als de wetgever het verplicht stelt.

Dan moet de persoon een kwestie dus een keuze maken, zijn mijn principes meer waard als het leven van de mensen die ik moet/wil verzorgen ???

@42 steeds meer en vaker word het eigen beschikkings recht betreden.
langzaam aan worden we lijfeigen van de staat en deze heeft het al zo goed met ons voor. not

@40 , als de verzorgende griep heeft (niet "een griepje", dat is echt iets geheel anders!), heeft die recht op zorgverlof.

Dat recht heeft echter weinig te maken met het recht van de patiënt op een optimale overlevingskans.

@42
En dat heb jij natuurlijk wel, gezien je eerdere reacties.
Mocht je niet meer weten waar ik aan refereer dan wil ik de link nog wel weer een keer plaatsen.

@44 wat vind je van het zelfbeschikkingsrecht van de patiënt? Telt dat niet meer mee?

@46 negeer die rare rat toch.

@45 het gaat ook even niet om de patient maar om de verzorgerende,
de patient wil goede zorg heeft daar ook recht op maar niet ten kosten van de verzorgende.
anders is er niemand meer die verzorgt.

@49 dus als de verzorgende weigert de handen te wassen, dan is dat een recht van de verzorgende en mag de patiënt ervoor kiezen van behandeling af te zien en dus te sterven? Rare redenatie.