Er is geen bewijs dat de griepprik werkt (rtllatenight.nl)

@87 de meeste mensen met een chronische ziekte krijgen een oproep om gratis ( voor de persoon) te halen, aan mensen zelf de keus het te doen. Echter is niet gratis want de gemeenschap betaalt het, betaalde mensen het maar zelf dan wil ik nog wel eens zien wie hem dan gaat halen.

@100 , zie @99 .

@101 ga je dat ook beweren in een discussie over bijvoorbeeld een blindedarmoperatie? Zo niet, dan ben je weer eens insinuerend bezig.

@103 Ga je nu beweren dat blindedarmoperatie een virus is en als die weg gehaald is het maar voor 20% werkt als je geluk hebt?

@104 waar haal je dat nu weer vandaan?

Waarom beantwoordt je mijn vraag niet? Is dat omdat je niet kunt toegeven dat je weer eens insinuerend bezig was in @101 ?

@105 Wat leuk het antwoord staat je niet aan zoals gewoonlijk.
Misschien niet zo een onnozele vraag stellen

@106 ben je helderziend of zo? Hoe kun jij mijn gedachten kennen over een antwoord dat je nog niet hebt gegeven?

@107 Hoef je geen helderziende voor te zijn.

Je bent echt niet in staat de vraag te beantwoorden?

@109 je verwijt iemand wat jezelf altijd doet.

@108
Het is heel raar maar ik ben het voor 1 keer helemaal met je eens.

Helderziende zijn is niet nodig, al je reacties zijn van een dusdanig achterlijk en stompzinng niveau dat onze gedachten daarover continue hetzelfde zijn.

@111 Je zit weer in de spiegel zit te kijken?

@110 , ik verwijt niemand iets. Waar haal je nou ineens vandaan dat ik iemand iets zou verwijten? Waarom blijf je maar insinueren?

@112
Klein voorbeeldje.
Je reactie in 101. Volslagen onzin omdat we hier in nl een werkend zorgstelsel hebben en het nooit aan de orde zou komen.
103 reageert correct dat voor een operatie ook de gemeenschap betaalt.

Als je dan je reactie in 104 ziet dan zou je ongeveer een idee moeten krijgen waarom je reacties als achterlijk en stompzinnig worden gezien.

@112
Maar je hebt tenminste toegegeven dat vaccins werken en gelijk uit gelegd waarom ze in bepaalde mensen minder effectief zijn. En minder effectief is heel iets anders als niet.

@115 En weer schrijf je iets wat ik niet schrijf.

@116
---------------Griepprik werkt minder bij oudere-----------------

Jouw reactie in @94

Wat bedoel je dan ??????

@117 Minder dan minder is niks.

@118
En weer iets wat totaal nergens op slaat.

@119 zoals gebruikelijk bij de rat.

@117
En waarom zei je dat niet in @94 ???

@88 er zijn meer medici die het wel zien zitten De meeste huisartsen staan er achter en ook bij de thuiszorg

* Verwijderd door de redactie *

@123
Welke van deze stoffen zijn levensgevaarlijk in een/1 dosis van in totaal een 0,5 ml en waarom dan wel?:
https://db.cbg-meb.nl/Bijsluiters/h22289.pdf
pagina 4/5
(**) De andere bestanddelen zijn: kaliumchloride, kaliumdiwaterstoffosfaat, dinatriumfosfaat dihydraat, natriumchloride, calciumchloride dihydraat, magnesiumchloride hexahydraat en water voor injecties. (**)

@122 dat is logisch. De griepprik werkt (oke, het ene jaar beter dan het andere, maar toch). Hij redt levens. Bijwerkingen zijn hooguit een paar dagen een milde malaise.

Jammer dat de anti's van die ongefundeerde angstverhalen rondstrooien. Angst verkoopt, dat is hun motivatie. Maar terecht is dat niet.

Experts raden de griepprik aan. Daar hebben ze goede redenen voor.

Wanneer mag u/uw kind dit middel niet gebruiken?
Als u of uw kind allergisch (overgevoelig) bent/is voor:
 de werkzame stoffen, of
 een van de hulpstoffen van Influvac (zie rubriek 6), of
 bestanddelen die in sporen aanwezig kunnen zijn zoals eieren (ovalbumine of kippeneiwitten), formaldehyde,
cetyltrimethylammonium bromide, polysorbaat 80 of gentamicine (een antibioticum dat wordt gebruikt bij de
behandeling van bacteriële infecties).
Als u of uw kind een ziekte met hoge koorts of een acute infectie heeft mag de vaccinatie pas plaatsvinden als u of uw kind hersteld bent/is.

Wanneer moet u/uw kind extra voorzichtig zijn met dit middel?
U moet vóór het vaccineren uw arts informeren als u of uw kind een gestoorde afweer heeft (immunodeficiëntie of gebruik van geneesmiddelen die invloed hebben op het afweersysteem).
Flauwvallen, flauwte of andere met stress samenhangende symptomen kunnen voorkomen na, of zelfs voor, injectie met een naald. Vertel uw arts of verpleegkundige als u of uw kind eerder dit soort reacties heeft gehad.
Uw arts beslist of het vaccin aan u of uw kind mag worden toegediend.
Als, om welke reden dan ook, bij u of uw kind binnen enkele dagen na een griepvaccinatie een bloedonderzoek plaatsvindt moet u de arts informeren over deze vaccinatie. Er zijn namelijk bij enkele patiënten die kort tevoren waren gevaccineerd afwijkende uitslagen van het bloedonderzoek waargenomen.
Evenals voor alle andere vaccins geldt dat Influvac geen volledige bescherming biedt aan alle personen die gevaccineerd zijn.

db.cbg-meb.nl/Bijsluiters/h22289.pdf

@126
Volledig terechte waarschuwing.
Wat probeer je duidelijk te maken ??? Dat niet alle mensen 100% hetzelfde zijn ???
Is al bekend.

@126
Haalt ook je eerdere beweringen een beetje onderuit.

1. Het wordt nooit goed onderzocht.
2. Bijwerkingen worden verzwegen.

Prettige dag verder.

* Verwijderd door de redactie *

@128 Ouders die bijwerkingen melden worden voor gek verklaard en zeker als kinderen komen te overlijden dan kan het nooit van het vaccin zijn toch? wordt altijd goed uitgezocht zegt men, waar zo een kind dan wel aan gestorven is, is dan vaak een raadsel? als iets heilig verklaard is kan je er niet aan dood gaan, dat heeft dan altijd een andere oorzaak.

O ja Freek had ineens meerdere infecties na vaccineren, hoe hij daar aan kwam toeval
Lareb het trekpoppetje van RIVM en overheid.

En wat wordt er allemaal niet gemeld door artsen omdat het niet mogelijk is bij zo een heilig product.

www.lindanieuws.nl/nieuws/andrea-46-verloor-haar-zoon-aan-een-vaccinatie-het-was-een-grote-nachtmerrie/
www.nu.nl/gezondheid/2116933/drie-babys-overleden-inenting.html
https://www.meningitis-stichting.nl/actueel/2011/juli/overleden-na-vaccinatie/
/www.meningitis-stichting.nl/actueel/2011/juli/overleden-na-vaccinatie/

Zo te zien weet Robin niet wat de meldingen van een bijsluiter betekenen.

@129
[ Alsof iedere ouder precies weet wat hun kind voor gesteldheid heeft.]
Kinderen worden niet jaarlijks gevaccineerd tegen de seizoensgriep. De kinderen waarvoor de griepprik wel geadviseerd wordt, mankeren allemaal iets en dat weten de ouders precies:
https://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/Griep/Griepprik/Voor_wie_is_de_griepprik
(**) Griepprik en kinderen
Als uw kind behoort tot de doelgroep van de griepprik, krijgt u een uitnodiging van uw huisarts om uw kind te laten vaccineren.
Kinderen tussen 6 maanden en 6 jaar oud die voor de eerste keer tegen griep worden ingeënt, krijgen twee griepprikken. Ze krijgen een eerste griepprik en vier weken later de tweede. Dit is nodig om het lichaam genoeg afweerstoffen tegen de griep aan te laten maken. Is een kind ouder dan 6 jaar, en wordt het voor het eerst tegen de griep ingeënt? Dan krijgt het maar één griepprik. (**)

@130
Ik snap niet waarom u zo simpele feiten blijft ontkennen. Verdient u soms heel veel geld in het alternatieve circuit. Iedere melding over vaccinatie wordt onderzocht en er worden dus wel degelijk bijwerkingen gemeld die worden toegeschreven aan vaccinaties.

En een oorzaak gevolg relatie is ook niet zo makkelijk, als u buikpijn krijgt, weet u dan van welke maaltijd en van welk ingrediënt van die maaltijd? Kinderen worden regelmatig ziek en als dat samenvalt met de inenting, dan wil dat niet perse zeggen dat het verband heeft. Kan wel natuurlijk. Maar genoeg kinderen die helemaal geen direct schadelijke gevolgen van inentingen ondervinden. Zijn dat dan superkinderen of zijn de kinderen die niet tegen inentingen kunnen, dan misschien wel toe aan een rust moment en is het goed dat de inenting dat bezorgd. Want als een kinderziekte een goed rust moment is, waarom de inenting dan niet?

@130
Trieste verhalen, alle 3.

Echter in geen van de gevallen is aangetoond dat de vaccinatie de oorzaak was.

@123 jij weet niet eens wat de bijwerkingen zijn. Zeer lichte misselijkheid en diarree. Dit ter bescherming van ouderen en mensen met minder weerstand waar zeer zeker doden door vallen als ze het niet innemen. ALS je als risico patiënt griep krijgt en je bent niet ingeënt dan volgt vaak de dood.

Ook kinderen moet je inenten als ze in die risico factor vallen vind ik. (Dus totaal geen weerstand kanker of auto imuumziekte) Dat het niet werkt is ook een leugen wat vaak word aangedragen en bestreden word door specialisten. Je krijgt lichte griepvirus ingespoten waarop het lichaam reageert en antistoffen maakt. Nils meer en niks minder. Helaas maken ze wel eens de keuze het verkeerde virus in te spuiten terwijl Amerika vaak meer in hun cocktail hebben dan wij.

@133 Mag je ontkennen van mij vinden, ik vind ontkenning in dat er meer klachten zijn dan aangegeven wordt en dat het werkelijk nooit van vaccin kan zijn, ik snap wel waarom ze dat doen echter wees er gewoon open over.
Als je namelijk erkent dat het mogelijk is kan je eerder ingrijpen en erger voorkomen.
Maar tja heeft hele medische wereld last van, net doen of het niet bestaat daarom heet het ook de medische maffia.

by the way ik heb niks met alternatief, even ter herhaling voor de 2000x

@134 Toevallig vindt je niet!
In veel gevallen geen oorzaak vinden echter wel al iets uit kunnen sluiten dat is zo knap!

@133 de rat haat positiviteit. Vandaar zijn ontkenning.

@137
Beetje kromme redenatie.
Het eerste wat ze onderzoeken is of dat vaccin de oorzaak is.
Als dat niet het geval is dan sluiten ze het uit en gaan ze verder zoeken.

Maar om nog wat koren op je molen te gooien.
Het schijnt dat vaccins zo gevaarlijk zijn dat mensen zelfs overlijden VOOR de vaccinatie !!!!!

@138
Om een beetje inzicht in de rat te krijgen moet je eens naa reactie 36 en 37 kijken in:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/358711?bekijk=c3146102&msg=305230&page=2

@140 Ja er overlijden altijd wel mensen, ook tussen de 65 de 90 jaar die gaan zo maar ineens spontaan dood aan griep terwijl ze het griepvaccin gehad hebben.

Zal ik voor jouw commentaren even naar een andere linkjes verwijzen?
Eentje met grootmoeder is erg leuk.
Wil ik wel doen hoor als je daar zoveel behoefte aan hebt.

Mijn nickname is Rattocasi mocht je het nog niet doorhebben, maar je mag rat schijven hoor! noem ik jou van nu af aan schattebout.

xxx van Rattocasi

@138 Tor, ik heb je al eerder geschreven haat is een verspilde energie.

Volgens mij worden de farmaceuten maffia genoemd, maar ja ontkenning voor farmalovers toch?

@140 briljant!

Rat voelt zich meteen aangesproken, hij begint direct persoonlijk gerichte insinuaties te spuien.

@143 Dank je, ik had al zo een vermoeden dat ik briljant was.

@141
Die link was even ter illustratie.
Er zijn maar heel weinig mensen die massa moord of exterminatie als oplossing voor hun probleem overwegen. Nu laat ik even de extremistische terroristen er buiten.

Geef je wel 1 puntje ter overweging. De mensen wiens voorbeeld je wilt volgen zijn na wo2 opgehangen.

@145 waar je het nu allemaal over hebt mag joost weten, wat je schrijft slaat als een tang op een varken.

Schattebout raad je aan de pilletjes in te nemen dan zal big-farma trots op je zijn.

@141 @146
Deze link werkt wel:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/358711-waarom-het-goed-is-dat-we-steeds-vaker-contactloos-betalen

Reactie 37 uit jouw koker:
[ @36 Flink veel induwen dan breekt er vanzelf een ziekte uit waar ze niet voor kunnen vaccineren en dan ga je gewoon ruimen net als met vee. :O ]

Verkeerd soort onderbroekenlol of wat?! Mag ik jouw gebrek aan niveau i.i.g. weer eens hemeltergend vinden?

@146
Bel die joost even dan legt hij het wel uit.

@147 Dat je geen humor had was mij allang bekend.

Echter gaat daar niet over wat hier geschreven wordt door schattebout, dat jullie daar zelf zo over denken zegt meer over jullie dan over mij.

@147
Lol ?????? Dan moet je wel een vreselijk ziek gevoel voor humor hebben.

Dit soort oproepen zijn strafbaar.