Er is geen bewijs dat de griepprik werkt (rtllatenight.nl)

@49 , ALS je al besmettelijk bent, ben je veel, veel, veel minder besmettelijk dan anders.

De bescherming van zwakke patiënten is misschien niet 100%. Maar dat is natuurlijk geen reden om dan maar niets te doen.

Complotters hebben altijd de behoefte om te complotten ... Dus het werkt niet gaan ze complotten , of er word niks aan gedaan aan de duizenden wellicht miljoenen mensen gaan er aan dood gaan ze ook complotten.

@47 heerlijk je gaat weer op die toer, succes.

@52 Dat een griepprik veelal niks doet is een feit en niet een complot.Dat komt omdat de mutatiesnelheid van het influenzavirus hoger ligt dan de tijd die het in beslag neemt om een vaccin te produceren en op de markt te brengen , zoals ik al schreef ;mosterd na de maaltijd.

@52 Natuurlijk een ieder die wat over de farmacie zegt is een complotter en anders maak je ze gewoon af zodat ze hun bek houden zoals verschillende klokkenluiders.

@39
De kortste samenvatting van het verweer van 'onze' huisarts, is dat zijn weerwoord als eiser in reconventie door de rechtbank werd afgewezen en deze Van der Linde veroordeelde in de proceskosten aan de zijde van de staat gevallen zijnde € 678,00.
De Staat en Roel Coutinho (RIVM), eiser in conventie, verloor de rechtzaak op het nippertje louter omdat Van der Linde zo benadrukt had de integriteit van Coutinho niet in twijfel te trekken:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/#zoekverfijn/ljn=BX8205&so=Relevance
(**) De Staat en de heer Coutinho hebben Van der Linde gedagvaard. Zij stellen dat hij Coutinho ten onrechte heeft beschuldigd van belangenverstrengeling en/of privé belangen bij vaccinatie adviezen. Die uitlatingen heeft Van der Linde niet kunnen waarmaken.De rechtbank oordeelt dat dit afhankelijk van de context onrechtmatig kan zijn jegens Coutinho. De rechtbank gaat na in welke context die uitlatingen zijn gedaan. Uiteindelijk oordeelt de rechtbank dat gezien die context Van der Linde niet onrechtmatig heeft gehandeld. Zo heeft hij afstand genomen van de suggestie dat Coutinho niet integer zou zijn. Van belang is ook dat de uitlatingen zijn gedaan in een publiek debat. Hierbij zijn de grenzen ruimer dan wanneer het een privé persoon betreft. De vordering van Van der Linde, gebaseerd op de stelling dat de staat handelt in strijd met art. 10 EVRM, is afgewezen. De staat mag uitlatingen van derden die hij kwetsend vindt, ter toetsing voorleggen aan een rechter. Daarin schuilt geen beperking van de vrijheid van meningsuiting. (**)

Dat Van der Linde in 2012 door het oog van de naald is gekropen, wil dus niet zeggen dat hij uitgebreid spreekrecht heeft gekregen en/of verstand van griepvaccins.

@50
Is er niet en zal er ook nooit komen want er is niets of niemand in de hele wereld die jij als onafhankelijk zal erkennen tenzij ze met de door jouw gewenste uitkomst zullen komen.

En iedereen weet dat dat nooit kan gebeuren.

@49

"besmettelijk zijn na injectie, zoals met sommige kinderziektes die daardoor juist worden verspreid"

Bullshit

En nogmaals: de hoeveelheid virussen die je bij een besmetting inje lichaam krijgt zijn volstrekt onvoldoende om daarmee nog anderen te besmetten.
En ze krijgen evenmin de kans om zich zover te vermenigvuldigen dat ze zich in voldoende mate in het lichaam bevinden om anderen te besmetten.

@54 nee. De griepprik werkt soms uitstekend, soms deels, en soms niet.

Jij ziet alleen de laatste van die drie mogelijkheden.

@52 : Zolang machthebbers stiekem afspraken maken waar het volk niks van mag weten, en keer op keer is in de geschiedenis gebleken dat dat precies is wat ze doen, zijn mensen die daar achter komen en dat verder vertellen, echt niet geestelijk gestoord ofzo. De CIA heeft ooit het praatje verspreid dat mensen, die terecht geloven, dat de overheid en grootbedrijven je niet alles aan je neus hangen omdat ze geen zin hebben in verzet dat ze anders zouden krijgen, geestelijk gestoord zijn.

Rutte zegt zelf steeds vaker dat ze in dat torentje allerlei geheime afspraken maken en dat de bevolking niet moet zanikken dat ze willen weten wat daar over hun wordt bekokstoofd, waarna ze met voldongen feiten worden geconfronteerd en een snel doorgedrukte wet zodat niemand de tijd heeft, discussie aan te zwengelen en verzet te organiseren. Hij zegt het zelf, dat hij stiekem dingen bespreekt over ons en dat we dat maar hebben te slikken, met zijn grijns van oor tot oor, maar complotten bestaan niet?

Degenen die "complotters" gek verklaren lijden zelf aan Stockholm-syndroom met hun ontkennen wat je recht in je gezicht door een autoriteit is medegedeeld. DIE zijn pas gek.

@54

Nope. Zelfs wanneer een griepvirus tussen de tijd waarin het vaccin wordt gemaakt en de tijd waarin het vaccin wordt gegeven is gemuteerd, zijn ze nog steeds in zo sterke mate gelijk dat het immuunsysteem er baat bij heeft.

Zo zijn bijvoorbeeld mensen die bij een eerdere griepgolf besmet zijn geweest met een griepvariant van een bepaalde stam minder kwetsbaar dan mensen die er nooit mee besmet zijn geweest. Omdat het immuunsysteem delen van de eiwitmantel van dat virus al kent en dus sneller een afweer vindt.

@60 jij denkt dat het feit dat er een heel enkele keer een complot bestaat, betekent dat alles altijd een complot is?

Typische complottersgedachte.

@41
Je loopt achter:
https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2014/06/11/grip-op-griep

Grip op griep

Er is veel discussie over de waarde van griepvaccinatie voor gezonde 60-plussers. Volgens critici is niet bewezen dat deze ouderen baat hebben bij de jaarlijkse griepprik. De bewijskracht voor de effectiviteit is weliswaar niet optimaal, maar er zijn voldoende aanwijzingen dat vaccinatie ouderen beschermt tegen griep en de complicaties daarvan. Ook lijken de kosten van het vaccinatieprogramma binnen (inter)nationaal genoemde grenzen voor doelmatigheid te blijven. Op dit moment zijn er geen goede argumenten om gezonde zwangere vrouwen te vaccineren tegen griep. Dit schrijft de Gezondheidsraad in een vandaag uitgebracht advies aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.

@59 Waar is het onderzoek dan dat het uitstekend zou werken en hoeveel heeft dat uitstekende dan aan griepdoden voorkomen?

@64
Zie @57

@65 Rat zit weer eens vast in zijn favoriete redenatie. Dezelfde redenatie die, als hij zou kloppen, zou betekenen dat we de brandweer moeten opheffen.

Loop jij al lang genoeg mee op dit forum om de brandweer-analogie te kennen?

@60 Heet een dooddoener weet je niks meer te zeggen ga je iemand een complotter noemen.
zo werkt het nu eenmaal bij farmalovers.

Echter met gedegen onderzoek naar hoeveel doden er voorkomen worden door het griepvaccin is er niet, dus ja, omdat dit er niet is ga je iemand die daar om vraagt een compotter noemen.

@64
DE griepprik bestaat niet, want de samenstelling wordt elk jaar opnieuw bekeken. De samenstelling van komend seizoen: https://www.pw.nl/nieuws/2018/influenzavaccin-2018-2019

Het European Medicines Agency adviseert voor de griepvaccinatie in het seizoen 2018/2019 een trivalent vaccin met de volgende samenstelling:

A/Michigan/45/2015 (H1N1)pdm09;

A/Singapore/INFIMH-16-0019/2016 (H3N2);

B/Colorado/06/2017 (stam B/Victoria/2/87).

Voor quadruvalente vaccins komt B/Phuket/3073/2013 in aanmerking als vierde component.

@68 Ach wat leuk je bent griepvaccin aan het promoten.

Echter geen link naar hoeveel griepdoden er voorkomen worden door griepvaccin.

@67 @69
Voor de zoveelste keer:
https://www.rivm.nl/Onderwerpen/M/Monitoring_sterftecijfers_Nederland

Monitoring sterftecijfers Nederland

Sinds de griepepidemie van 2009 houdt het RIVM wekelijks het aantal overleden mensen in de gaten met gegevens van het CBS. Het doel van het monitoren van sterftecijfers is om de impact van een epidemie of een incident in beeld brengen. In het verleden zijn er pieken in de totale sterfte te zien bij koude- en hittegolven en bij uitbraken van infectieziekten, zoals griep.

Stand van zaken tot en met 19 september 2018

@69
Hoe dacht je er over als ik nu eens €5000,- sponser zodat jij in een advertentie in een landelijke krant alle misstanden in de openbaarheid kan brengen ???

@66
Ik loop zeker al lang genoeg mee.
Ook lang genoeg om te weten dat geen enkel feit door gaulette wordt geaccepteerd tenzij het overeen komt met zijn extreem verwrongen denkbeelden.

Sorry, gaulette moet natuurlijk rat zijn.

@70 JA en hoeveel hadden het griepvaccin gekregen en gingen toch dood en hoeveel hebben het griepvaccin gehad die voorkwam dat ze dood gingen??

Leuke link echter slaat nergens op.

@72 je hebt nog steeds geen ballen getoond door mij aan te geven bij NK directie.
Heb nog geen bericht van ze ontvangen.
Doe dat even.

@74
Zou alles even terug gelezen want je ben weer in de war met een ander. Vanwege de huisregels mag ik je geen stomme lul noemen dus dat doe ik maar niet.

@75 Nog steeds geen bericht van directie, waar blijf je nu met het aangeven?

Als je ziek zwak en misselijk bent kun je het doen maar als je gezond bent en leeft, gezond eet, je goed kleed in de winter kom je zonder die prik ook wel weer de winter door.

@76
Van directie aan rat/gaulette: Je gedraagt je als een klein kind.

Happy now ???

Rat blijft maar hameren op het feit dat hij de brandweer wil opheffen...

@76
Zetten we die advertentie nog of ben je toch een beetje bang dat je dan op een vreselijke manier op je bek gaat ???

@73
Ook voor de zoveelste keer: https://www.nivel.nl/nl/griepprik-veelgestelde-vragen

(**) Hoe effectief is het griepvaccin?
Als u de griepprik haalt, is de kans om griep te krijgen kleiner. Hoe goed de griepprik werkt is per jaar en per persoon verschillend. Dit komt onder andere door:

hoe goed de griepprik past bij de griepvirussen die er in die winter zijn
de afweer van de persoon die de griepprik krijgt


De kans op griep na een griepprik is tot 60% kleiner. Een effectiviteit van 60% betekent dat de griepprik er bij 60 van de 100 mensen voor zorgt dat zij geen griep krijgen.

De griepprik beschermt niet 100%. Maar als u toch griep krijgt, zorgt de griepprik er meestal wel voor dat u minder ernstig ziek wordt. Dit is vooral van belang voor mensen die vanwege een aandoening of hun leeftijd een minder goed werkende afweer hebben. (**)

(**) Werkt de griepprik bij iedereen even goed?
De griepprik werkt het beste als de persoon die de griepprik krijgt een goede weerstand heeft.
Iemand met een minder goede weerstand maakt minder afweerstoffen tegen het griepvirus. Toch kan iemand met een minder goede weerstand voldoende afweerstoffen maken om beschermd te zijn tegen de griep of de gevolgen van griep.
Juist mensen met een verminderde afweer hebben meer kans dat griep leidt tot ernstige ziekte of zelfs sterfte. Om zich daartegen te beschermen, is het zinvol voor hen om de griepprik te halen. (**)

Etc, etc, etc.....

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@83 ja, Robin behoort duidelijk tot groep C.

Waarom hij altijd onzin verkondigt, ondanks onze herhaalde weerleggingen, zal wel een raadsel blijven. Robin geeft geen inzicht in zijn achtergrond of zijn motieven.

Sinds ik de gripprik verplicht krijg heb ik al jaaaaaren nooit meer griep gehad. Daarvoor vaak. wel word ik soms grieperig maar de griep zet nooit door. Meer een soort van verkoudheid dan.

En ouderen dien je te beschermen met een griepprik. Griep kan makkelijk dodelijk zijn bij ouderen en als je het dan krijgt is het in zeer verzwakte vorm en nooit dodelijk na een prik.

@85
Niemand is verplicht om de griepprik te nemen, dus ook de mensen van de doelgroepen niet.
https://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/Griep/Griepprik

De jaarlijkse griepprik: voor wie?
De griepprik is gratis voor kinderen en volwassenen die extra risico lopen om ernstig ziek te worden door griep. Bijvoorbeeld mensen van 60 jaar en ouder, maar ook voor mensen met bijvoorbeeld long- of hartaandoeningen. Deze mensen ontvangen van hun huisarts een uitnodiging voor de jaarlijkse griepprik. Een griepprik is niet verplicht. Iemand kiest zelf om wel of niet van het aanbod gebruik te maken. Zie ook Voor wie is de griepprik?

https://www.rivm.nl/Onderwerpen/G/Griep/Griepprik/Voor_wie_is_de_griepprik

@86 ik krijg al jaaaaaren een oproep van mijn huisarts om te verschijnen voor de griepprik al ben ik nu 52 jaar En hij is uiteraard gratis. Ik ben er blij mee want sindsdien heb ik nooit meer griep gehad en veel collegas wel

* Verwijderd door de redactie *

Hee, heel bijzonder: Robin lijkt te reageren op wat een ander schrijft!

Robin, geef eens een bron voor jouw opzienbarende bewering...?

Wellicht niet tegen griep, maar wel vóór allerlei andere aandoeningen waartegen de farmaffia dan weer de medicijnen mag leveren. Win-win voor de farmaffia. Die creëert z'n eigen patiënten.

@90
Zou aangifte doen

@91
En dan door een d66-rechter laten beoordelen? Van de partij van de body-snatchers en de preventieve euthanasie?

@92
Ja, dan word het moeilijk.
Aangezien de farmaffia een wereldwijde macht is rest je nog maar 1 oplossing.
Alvast gecondoleerd.

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/griepprik-werkt-minder-bij-oudere~b9853c9f/

Griepprik werkt minder bij oudere
Iedere 60-plusser krijgt rond deze tijd de oproep zich te laten inenten tegen griep. Maar het vaccin heeft juist op ouderen minder effect. Dat komt door de afgenomen werking van het immuunsysteem. Amerikaanse onderzoekers denken de genen te hebben gevonden die verantwoordelijk zijn voor dit proces. Dat staat vandaag in het gerenommeerde vakblad Immunity.

Onderzoeker zegt wel dat ouderen hem moeten nemen ook al werkt deze minder, maar tja die werkt in die branche.

@94
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29402578

@95 Maar snel halen want de griep komt er weer aan en je huisarts wil graag op vakantie.

@94
Werkt minder wil dus zeggen dat de griepprik werkt.
Blij dat je het nu zelf ook toe geeft.

@94 is sowieso al vaak besproken. Om een ons onbekende reden blijft gaulette ef maar op terugkomen.

@96 is weer één van die rare insinuaties. Zulk gedrag hoort in een fatsoenlijke discussie niet thuis.

@99 Welke discussie bedoel je te hebben als promotieteam voor big farma?