Geert Wilders noemt rechters 'knettergek' en 'PVV-haters (ad.nl)

Greet Wilders kan beter niet zo hysterisch gillen als hij schuldig wordt bevonden.

Slachtoffer-mode in het kwadraat! (ook bij zijn aanhang).

@100
Dat doet hij zelf al, of had je dat nog niet door?

@97 Daar heeft 'ie het zelf wel naar gemaakt door constant die grens maar op te zoeken.

@97 De doelstelling was de norm te stellen.

@92
Ben je nou Wilders aan het uitschelden? Op een lijn stellen met?

@93

"Wilde het niet terugnemen. Wilde geen sorry zeggen."


Dan moet je er wel bijvertellen WAT Wilders niet wilde terugnemen , en dat is dat hij minder marokkanen in Nederland wil op de manier die hij uitgelegd heeft.

Dat je dat niet snapt...

Waarom zou je iets terugnemen wat je al uitgelegd hebt en waar niets mis mee is ???

De kranten staan al +30 jaar vol van die zand hyena's en hun acties kijk naar opsporingverzocht
wat een tipje van de ijsberg laat zien.Zij weten dat hier een eind aan komt ...
Heerlijk om dit mee te maken !!!!

@84
Overgenomen van de auto-correct van Limburg (@73) vond hem ook wel leuk, betwijfel of dat ook Limburg geldt

Die rechters bij schiphol zijn ook beinvloedbaar,zelf meegemaakt

@90
Alsof normale mensen niets beters te doen hebben dan dag en nacht Wilders en elke breinscheet van die man te volgen. Hij wordt zo geprezen om zijn duidelijkheid en dat was hij op de bewuste avond ook. of denk je dat hij per ongeluk vergeten was "criminele" te vermelden in dat bizarre toneelstukje voor volksopruier en publiek?

@106 Als hij gewoon vanaf begins af aan had gezegd dat het om criminele Marokkanen ging, was er niks aan de hand.
Maar nee, niet verbeteren, half terugnemen en later weer niet (omdat hij dacht dat het niet strafbaar was).
Tja, als je zo speelt met de wet, kun je natuurlijk op de blaren komen te zitten.

@110 Laat ze maar dit was hun laatste strohalm,nl karaktermoord

@110

Het gaat hem ook niet alleen om criminelen ("uitzetten van criminele marokkanen") , maar ook om mensen die hier totaal niet aarden ("vrijwillige remigratie via de bestaande remigratiewet") en preventief niet meer mensen van de probleemgroep binnenlaten ("immigratiestop voor islamitische landen") .

Heeft hij allemaal vooraf en achteraf uitgelegd , het zou bizar zijn hem te verplichten dat er allemaal steeds bij te vertellen omdat er mensen zijn die bewust die uitleg negeren...

Karaktermoord heeft immers bij Trump niet geholpen...

@113
Ja hoor, heel bizar om van een politicus te verwachten dat hij zegt wat hij bedoelt, ongelofelijk ... De enige die bewust wat aan het negeren was is Wilders zelf.

@115

" De enige die bewust wat aan het negeren was is Wilders zelf"

Als het bewust was , waarom zou hij het dan de avond ervoor op live tv tijdens het debat wel
allemaal uitleggen ? En direct erna weer , en weer , en weer ...

Waarom pikte de media precies dat ene fragmentje eruit om 1000 keer te herhalen , en die andere niet ???

@116 geef ze een vinger...dan kost het je een uitkering,een huis en alle toeslagen

@115 Nog bijzonderder is dat van alle andere politici geëist wordt dat ze altijd precies zeggen wat ze bedoelen en dat ze moeten doen wat ze zeggen, maar dat Wilders (die er nota bene een selling point van maakt dat hij zegt wat hij wil zeggen zonder politieke correctheid) zonder enig probleem zijn uitlatingen achteraf mag bijkleuren.

Van twitter: "Ondertussen krabbelt in Den Haag iemand: 'veroordeelden verdienen een tweede kans etc' onder een A-4tje."

@113 Hoe moeilijk is het om één woordje extra te zeggen? Of wat dat betreft het woordje "Marokkanen" omruilen voor "criminelen"?

@114 En bij Wilders werkt het ook niet. Sterker nog, de aanhang loopt des te harder achter hem aan, want iedereen is gemeen, corrupt en spant samen tegen hun.

@106

Uw strijd komt vandaag ten einde. Geert Wilders is veroordeeld. We wachten het hoger beroep af, maar ik zou alvast zeggen: deal with it.

@122 . Nogmaals: wie bedoelt u met 'racistische trol'?

@106 Als Wilders wat anders bedoeld moet hij dat ook zo zeggen. Ik begrijp niet wat daar moeilijk aan is.
Bij Wilders zit er een politieke agenda achter. In dat licht heeft hij de marrokanen uitspraak gedaan. Daar wil hij geen verantwoordelijkheid voor nemen. Geen echte vent dus.

@123

Volgens mij weet u dat best

* Verwijderd door de redactie *

@120
Helemaal niet moeilijk. Daarom kan iemand die niet verblind door liefde voor Wilders is ook gemakkelijk concluderen dat hij het opzettelijk niet gezegd heeft. Hij begon zelfs met zelf te zeggen dat hij er voor vervolgd kon worden en hij wist dondersgoed dat er camera's op hem gericht waren en dat hij een uitspraak ging doen die niet door de beugel kon.
Ik vind het ergens wel aandoenlijk dat sommige mensen hem - tegen beter weten in? - zo hardnekkig blijven verdedigen.

@125 nee dat weet ik niet. Deaai er niet on heen: wie bedoelt u?

@128

Oh, u dacht dat ik misschien u bedoelde? Nee. Niet u.

@129 pfff.. gelukkig maar

@130

Zo onbeleefd ben ik niet tegen mede-forumers. En ik ken u niet eens.

Ik bedoelde Geert. Die kan m'n onbeleefdheid wel hebben.

@120

" @113 Hoe moeilijk is het om één woordje extra te zeggen?"

Dat leg ik je in die post precies uit...

@122

"Uw strijd komt vandaag ten einde. Geert Wilders is veroordeeld"

Veroordeeld tot wat ?
Hij heeft niet eens een voorwaardelijke straf gekregen , en kan het dus zo weer zeggen op die manier

Geert is in ieder geval geen haatzaaier, wel een belediger.

@133

We moeten het hoger beroep nog afwachten. En als ie het herhaalt begint het circus gewoon weer opnieuw. Ik ga er vanuit dat als ie een draaideurcrimineel wordt, de straf uiteindelijk wel komt.

@134

De islam roept op tot minder ongelovigen (geen ongelovigen zelfs..) , daarom vind ik ieder hoofddoekje als symbool voor die islam een belediging als ik die in Nederland zie...

De islam is groepsbelediging ,en iedereen die hem aanhangt is medeplichting

Zo kunnen we nog wel even doorgaan als het om belediging gaat...

@136 Ik zou zeggen, stap naar de rechter. Met klagen op een forumpje schiet je in elk geval niets op.

@133 Deze keer nog net niet nee, maar let wel op de geschiedenis. De eerste keer dat GW aangeklaagd werd werd het vrijspraak, meen ik me te herinneren. De tweede keer (deze keer dus) is hij een stap verder gegaan, met als gevolg dat hij schuldig is bevinden zonder straf (de rechtzaak en de schuldigverklaring an sich wordt als voldoende straf gezien [ook al heeft GW er alleen maar baat bij gehad]). Indien hij bij een derde keer nóg verder over de schreef gaat zou er wel degelijk een straf kunnen volgen, om nog maar te zwijgen over het feit dat er nog een hoger beroep komt.

"je recht" halen kan op verschillende manieren niet perse via een rechter die wereldvreemd is

@139 U pleit voor eigenrichting of volksgericht? Ja, daarmee gaan we echt een stap in de goede richting. (Voor de zekerheid: dit is ironie.)

@135 Ik heb vanmiddag een vriendin gesproken die juriste is en volgens haar zit er weinig ruimte in de uitspraak van de rechter om tot een wezenlijk ander oordeel te komen in hoger beroep.

@138

Ik denk dat in het hoger beroep belicht gaat worden dat precies dat ene fragmentje uitgekozen is voor 1000 herhalingen in de media , en de uitleg voor en achteraf op live tv daarna nooit meer vertoont is.

Selectief shoppen , context negeren in een poging iemand monddood te maken.

Iedere eerlijke en wakkere Nederlander heeft zijn uitleg wel gehoord en heeft nu nóg minder vertrouwen in de politiek / media en rechtspraak.

@136

Dacht u nou echt dat ik me druk maak over een willekeurige troela in Nederland die roept 'minder Marokkanen'? Het gaat erom dat het komt van een machtsblok met zetels in het parlement. In het parlement stopt de ellende of begint de ellende. Geert is niet zomaar een crimineel: het is een crimineel in het centrum van de macht.

Als 'Islam' 30 zetels dreigt te halen in het parlement ga ik net zo goed opletten als bij Wilders.

Maar deze uitspraak wil wel zeggen dat vanaf nu "Minder criminele Marokkanen" wel mag !
"Kut Marokkaan" mag ook, zolang er maar een bijvoeglijk naamwoord voorstaat.
Althans dat is hetgeen de rechter aan het begin van het betoog vertelde.

@143

Een willekeurige troela ?

Die islam heeft hier meer dan een miljoen volgers..

hoe vaak word een rechter niet erkend door (criminele)marrokkanen omdat de Islam daar boven staat,het is idd tijd voor ons tijd om de rechtspraak te negeren.Of voor iedereen of voor niemand...

@145

Ja nou en? We hebben 800.000 Christenen die de SGP leuk vinden. Heb je dat weleens gelezen? En die zitten wél in het parlement.

@142 Dan is Knoops een beroerde advocaat, als hij dat, volgens u kennelijk cruciale aspect, niet meteen aan de orde heeft gesteld.

Ik vind dat de rechter terecht uitgaat van datgene wat iemand gezegd heeft op het moment dat hij het gezegd heeft en niet met allerlei tierelantijnen eromheen. Mijn vertrouwen in de rechtspraak is niet verminderd. En u heeft niet het recht te vinden dat ik daarom niet eerlijk zou zijn.

@148

Het staat me bij dat Knoops dat al geprobeerd heeft. Maar goed, de man heeft zo'n lang verhaal opgehangen dat ik het ook niet meer precies weet.

ach , maandag zal blijken dat de PVV op 42 zetels staat,we gaan de goede kant op