Geert Wilders noemt rechters 'knettergek' en 'PVV-haters (ad.nl)

@45

Hij speelt een politiek spelletje met de rechtsstaat. Hij is niet gek. Hij doet dit allemaal opzettelijk. Het is niet meer dan een zeer riskant toneelstuk.

@40
Juist. 20% van Nederland is kennelijk erg gevoelig voor complotdenken.

Zo lang je maar boos doet, tegen de gevestigde orde aanschopt, angst aanwakkert en wij/zij denkt . . .

Dan trek je hordes boze kiezers.

Trump heeft dat uitstekend begrepen. En als je eenmaal gekozen bent?
Dan kun je doen wat je wilt. Ook dat heeft Trump goed begrepen.

En zo geldt het voor Wilders ook. Alles wat Geert doet is gericht op zijn kiezers. De waarheid, fatsoen, de fundamenten van onze rechtstaat en van ons politieke systeem, het interesseert hem geen hol.

En als ie wint, met al die manipulatie?
Wilders heeft geen partijleden voor 30+ zetels.
Wilders heeft geen ministers, voor een PVV regering.
En voor de boze burger maakt dat allemaal geen biet uit, want 'alles beter dan dit zooitje' Yeah right.

Wilders heeft niets, behalve een ontzettend grote b*k.
.

@45

We hebben Geert in de loop der jaren geestelijk steeds verder zien afglijden.

Als hij de volgende keer weer een eed af moet leggen als tweede kamer lid dan moet hij maar een uitzondering maken voor bepaalde artikelen in de grondwet! Zoals artikel 1 en dat de rechtelijke macht onafhankelijk is van de wetgevende macht.

@33 ... en een elitaire theedrinkende wegkijkende antisemitische landverrader bovendien

@51

Alleen daarvoor zou hij wat mij betreft een paar jaar mogen brommen.

@49 Omdat religie, en dan mag alles ineens. Op dat punt ben ik het wel met Wilders eens, maar ik hou het niet bij de Islam alleenl religie mag nóóit boven de wet staan, ongeacht welk godje er wordt aanbeden.

Mooie opmerking ergens op dit forum :

Wanneer je MINDER overheid wilt zeg je daarmee ook niet dat je ALLE overheid wilt afschaffen.

Minder Marokkanen is gewoon minder Marokkanen en de nuance komt dan eventueel later wel, mocht iemand zodanig slecht in taalgebruik zijn dat deze het niet begrijpt.

@54

Met die eed mag je kennelijk ook straffeloos je kont afvegen.

@47

Hij heeft de avond ervóór uitgelegd wat hij met minder marokkanen bedoeld.

Hij zei letterlijk "laat me even uitleggen wat ik bedoel ; Minder marokkanen betekend...."


Vanaf dat moment geldt zijn uitleg bij iedere keer dat hij het over minder marokkanen heeft

@58

De nuance is in de rechtszaal gekomen. Schuldig!

@23 : ALS ik hier nu op uw reactie zou schrijven dat u een (reeks scheldwoorden) bent dan wordt deze reactie toch ook verwijderd??

Daaruit blijkt dan toch ook dat er beperkingen zijn in wat je wèl en niet kunt zeggen / schrijven?

En dát geldt dan toch ook voor meneer Wilders?

@58

Want Henk & Ingrid zijn te stom om nuance meteen aan te kunnen?

@60

Hij stond terecht voor de uitspraak op de verkiezingsavond. Niet voor uitspraken eerder of later.

@49 En weer dat apathische wijzen. Doe zelf eens iets ipv van wachten tot er voorgedrukte aangifteformulieren liggen. Heb je al aangifte gedaan? Ontwikkel dan zelf een formulier.

@56

Ja, ik zie ook niet zo goed hoe je dit stopt anders dan met een totaal verbod. Of maar gewoon hopen dat onze democratie dit trekt.

@65

Nee , ik trek me het niet persoonlijk aan wat die idioten roepen.

Wilders is autistisch. Dat kan niet anders met zo'n reactie. Alles eb iedereen wat hem niet bevalt deugt niet.

@64

Dus je wilt zeggen dat als iemand duidelijk vooraf uitlegt wat iets betekend , het de volgende dag niet meer geldig is ?

Vermoeiend communiceren lijkt me dat zeg...

@69

Ga het maar uitleggen aan de rechters in hoger beroep. Vooralsnog zijn ze het met mij eens en niet met u.

@69

Je hebt het door. En als het vermoeiend is voor onze crimineel, dan moet hij stoppen als politicus.

@68

Ik vind dat een belediging voor autistische mensen. Wilders is een crimineel.

@63

u kunt blijkbaar niet begrijpend lezen, bij @58 kun je niet anders concluderen
dat het blijkbaar nodig was om bij de NPO en nu ook bij deze d66 rechters
de uitspraak te nuanceren, Henk en Ingrediënten begrijpen namelijk wel dat "MINDER" niet hetzelfde betekent als "ALLE" nu u nog en de rest van de D66-ers

Smullen deze reacties,heerlijk
Kijken in maart wat wat deze uitspraak als resultaat heeft,wat zullen deze reageerders het slecht hebben dit voorjaar!

Dat Wilders het niet eens is met die veroordeling snap ik.
Maar dat hij gelijk weer scheldend voor de camera staat zegt iets over het beschamende niveau van deze politicus

@73

Als je behoort tot de bewuste groep weet je niet of jij bedoeld wordt met MINDER.

Het maakt dus niet uit voor de mensen waar het over gaat. Die ontbrekende 'nuance' is nu net de crux.

in ander nieuws:misdaad journalist KOK afgeknalt door Marrokkanen in een BMW omdat ie
iets te veel stotterde

@74

U bedoelt dat uiteindelijk zelfs de VVD niet meer met een crimineel wil regeren? Dat wordt pas duidelijk ná 15 maart.

@71

Dat kun je niet menen....

Gaat het je trouwens om de bedoeling en inhoud (zoals hij vooraf uitlegde) , of om dit soort woordspelletjes ?

@74 waarom?

@78

Is iemand die wegens huurachterstand papier moet prikken ook een crimineel ?

@73
Dan reageren 'Henk en Ingrediënten' blijkbaar niet op dit forum (en hiervoor op nujij) dat 'begrip voor nuance' is namelijk ver te zoeken bij de Wilders aanhang hier.

Ik zijn reactie op twitter voegt hij ook nog even aan dat de halve bevolking achter hem staat? Betwijfel dat toch sterk.

Zijn continue aanvallen op de rechtstaat mogen overigens ook wel eens onder de loep genomen.

@82

Is dat een zeer grappige auto-correct? Ingrediënten? Of bewust?

Ach ja had iemand een andere reactie verwacht dan?

@79

Het gaat mij er om dat alle politici zich aan de wet houden. Zelfs Wilders die meent boven de wet te staan. En waarom is dat voor mij belangrijk? Omdat onze instituties het enige verweer is tegen een barbaarse samenleving.

@81

Ga dat elders maar bespreken. Dit topic gaat er over dat Wilders schuldig is en derhalve een crimineel is.

@85

Nee, ik had niks anders verwacht van Wilders dan minachting voor de rechtbank. Dezelfde rechtbank die mij beschermt….

@76

"Als je behoort tot de bewuste groep weet je niet of jij bedoeld wordt met MINDER"

Mocht iemand uit die groep de uitleg live op tv de dag ervoor gemist hebben , dan heeft hij/zij het een kwartier na de uitspraken weer live kunnen horen.

De onzekerheid wie er bedoeld werd heeft dus maximaal een kwartier geduurd...

@89

Met andere woorden , Wilders werd veroordeeld voor 15 minuten onzekerheid nadat de onzekeren zijn uitleg de dag ervoor gemist hadden...om ze 15 minuten na de uitspraken opnieuw te horen

bizar...

@87

Die papierprikker is ook veroordeeld , en in jouw ogen dus crimineel ...sjesus

Hoger beroep ,doen die zand@pen ook namelijk altijd

@90

Ach welnee. Hij heeft voortdurend onduidelijkheid gezaaid daarna. Wilde het niet terugnemen. Wilde geen sorry zeggen. En voor de rechtbank herhaalde ie het nog een keer. U probeert al twee jaar dit verhaal recht te breien.

Maar de rechters zijn niet gek.

@89 Het is niet boeiend welke uitleg wij er aan geven. Alleen het vonnis telt.

deze rechters zijn azijn-zeikenderechters

Er wordt echt alles aan gedaan om Wilders aan de kant te kunnen zetten en de mensen de mond te snoeren. Aanhoren en slikken moeten de burgers! Problemen mogen niet benoemd worden en anders wel zo worden beschreven dat het allemaal wel mee valt.
Er komt een tijd dat de burgers het recht zelf in handen gaan nemen en dan is de boot aan. Dan worden de gevangenissen ineens wel gevuld. Maar dan met goedwillende Nederlanders die opkomen voor hun land en de allochtoonse tegenwerking helemaal zat zijn.

De doelstelling is dus Wilders criminaliseren,poeh he

Zat er natuurlijk aan te komen.

De uitspraak zal mij eigenlijk een zorg zijn. De politiek-correcten zullen wel weer hoezee gaan roepen bij #pauw en #dwdd. En, ach gut, de zielige Marokkanen zullen zich iets sterker gaan voelen, zij staan nu trappelen om te integreren... Tenslotte, de criminele Marokkaan, ofwel de kut-Marokkaan zal het een worst zijn, die leven nu eenmaal in hun eigen wereld. De uitslag wasook niet belangrijk, want de enige winnaar is GW, maar dat hebben de links-intellectuele-elitaire-politiek-correcten nog niet helemaal door...

De doelstelling is dus Wilders criminaliseren,poeh he