Wilders in beroep tegen uitspraak (nos.nl)

Juist ja, rek het proces maar tot in maart.

Wilders wil dus door procederen alleen maar om aandacht te krijgen want onmogelijk om in een paar seconden een uitspraak juridische te beoordelen.

Gelijk heeft hij, zou ik ook doen.

Poeh, aandachttrekker.

Het zal breed uitgemeten gaan worden tijdens de verkiezingsperiode waarbij ik denk dat velen in dit land denken hetgeen Wilders heeft gezegd.

Goed zo wij blijven achter de PVV staan.

@1
Dus dan blijft de zaak, zoals dat heet, onder de rechter en dienen politici zich te onthouden van uitspraken hierover. Wilders zal dit gegeven echter veel electorale winst opleveren.

Hoger beroep. Gratis campagne voor z'n schimmige eenmansbeweging dus. En hij spuugt in het gezicht van de rechtsstaat die hem beschermt en betaalt. Ik mag hopen dat de rechter hem in beroep alsnog in de bak smijt.

Wilders blij. Nog meer publiciteit voor hem en de PVV. PVV wordt hiermee nog groter.

@9 het hoofd van de pvv is nu een allochtoon met een strafblad -- hoe rijmen pvv-ers dat, moet wilders nu ook linea direct het land uit?

Slecht proces, slechte uitspraak. Rafels aan vrijheid van meningsuiting is niet te verteren, daar is onze maatschappij op gegrondvest

Uiteraard gaat ie in beroep. Kan ie lekker nog een paar maanden door blijven klagen met zijn vaste fanclub op Twitter. Dat het nog electorale winst op kan leveren, is een utopie. De vijver met naïevelingen is nu wel leeg. Alleen zullen zijn aanhangsels zich geroepen en gerechtvaardigd voelen om nog harder de krijsen en openlijk racisme te spuien.

Geert zelf zal echter op eieren moeten lopen, wil hij voorkomen dat het hoger beroep tot echte straffen zal leiden.

Een PVV'er met een strafblad. Dat past dan wel weer goed in het plaatje.

Als je niet meer mag zeggen wat je denkt. Wat is dan het volgende?
Zo meteen mag je hier ook niet meer je mening geven en zijn NK en al dit soort discussieforums ook op zijn eind.
Dan mogen we zeker alleen nog maar schrijven wat links goed uitkomt.
Nee daar bedank ik voor.

@11

Daarom vond ik het ook belangrijk Wilders veroordeeld te zien gezien hij totaal niets met onze normen en waarden heeft. Hij schijnbaar vind dat je mensen mag uitsluiten/beledigen en discrimineren en zich zogenaamd achter de vrijheids van meningsuiting uiting schaart terwijl iedereen kan zien dat het hem meer gaat om het vrij kunnen beledigen en juist die vrijheid van meningsuiting wil beperken gezien dat andere mening dan die van hemzelf niet mee tellen

Hij had ( neem ik aan) vooraf al bepaald dat elke uitspraak anders dan vrijspraak reden is om in hoger beroep te gaan. En terecht want het is natuurlijk abusrd dat je voor je mening in dit land veroordeelt wordt. De vrijheid van meningsuiting wordt door deze D66 rechters ernstig aangetast. De gratis publiciteit voor de PVV compenseert dat enigszins maar het blijft schandalig. De vooringenomenheid van deze rechters stond ook al vast.

Ze zijn ook minder

Wat een reacties hier. De Heer Wilders drijft de spot met onze rechtstaat. Zeer eng.

Als je eerder zegt je niets te zullen aantrekken van welke uitspraak dan ook,
en je dan later toch in hoger beroep gaat, hoe geloofwaardig ben je dan nog?

@18 Grinnik, dat hebben de rechters en het OM gedaan, niet Wilders.

Het Nederlandse volk kiest massaal voor geert wilders ofschoon de elite daar anders over denken, zij komen niet in aanraking met mensen met de koran in hun handen die denken dat ze andersdenkenden mogen bespuwen en beledigen.

@19 Doorgaan op dezelfde wijze en tegen de uitspraak in beroep gaan, zijn twee verschillende dingen.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Vraagje blijft wel over om te beantwoorden..... Waarom: "Minder, Minder, Minder", ten aanzien van Marokkanen- en niet ten aanzien van bv.: Chinezen, Amerikanen, Joden, Engelsen, Duitsers, Denen, Grieken, Portugezen, afijn... gaat u zo maar door... Komt dat: "Minder, Minder, Minder", soms omdat je juist grote delen van Marokkanen hier in dit land als voorbeeldburgers kunt zien ? Omdat zij niet oververtegenwoordigd zijn in misdaadstatistieken (sla de kranten maar open, volg het nieuws enz.), en gaat u ook hier zo nog maar even door..... ?

Ik wil hiermee niet beweren dat het Goed is wat de aanhangers van Wilders riepen, maar vraag me wel (steeds meer inmiddels) af waarom het zo vreemd is dat juist deze ene groep op de korrel genomen is.

** gebruiker verwijderd **

Er wordt echt alles aan gedaan om Wilders aan de kant te kunnen zetten en de mensen de mond te snoeren. Aanhoren en slikken moeten de burgers! Problemen mogen niet benoemd worden en anders wel zo worden beschreven dat het allemaal wel mee valt.
Er komt een tijd dat de burgers het recht zelf in handen gaan nemen en dan is de boot aan. Dan worden de gevangenissen ineens wel gevuld. Maar dan met goedwillende Nederlanders die opkomen voor hun land en de allochtoonse tegenwerking helemaal zat zijn.

** gebruiker verwijderd **

@10 ps: wat een domme reactie.

On topic: Je kind verbieden te gaan roken levert uiteindelijk een rokend kind op !

Dat er bepaalde groeperingen zijn waar men dusdanig veel last van heeft, en dat "iemand" dit dan eindelijk eens durft en gaat benoemen ... mag dus volgens sommigen niet.
Stel dat hier een KKK organisatie rondloopt, en iedereen letterlijk het stuipen op het lijf jaagt, mag volgens diezelfde redenatie ook niet "benoemd" worden met "minder minder" of "KKK, weg ermee". Ik hoop het toch wel !

Het probleem is dat er volgens CBS maar 19,3% van Nederland een allochtoon is, maar dat er wel 63% van de gevangenissen gevuld zijn met allochtonen.
In de Cel: http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=82321NED&LA=NL op het totaal: http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71090NED&LA=NL

De bevolking heeft er dus duidelijk last van, zoals je ook in alle mediakanalen telkens ziet !
Aangezien de meeste overlast in de grote steden lijkt te zijn, mag een politicus daar dan niet even flink de zwerende vinger op leggen ? Natuurlijk had hij het wat meer tactischer (!!) moeten verwoorden, maar het punt is nu wel duidelijk !

Om Wilders echt de wind uit de zeilen te halen, moeten de betrokkenen een hand in eigen boezem steken en daadkrachtig optreden tegen deze ontspoorde groep.
De Imams moeten allemaal met de vuist op tafel slaan, en de OUDERS van dergelijke ontspoorde jongeren moet je erop aanspreken. Niet telkens roepen dat dit veroorzaakt wordt "dankzij Islam / Koran", terwijl daar het probleem niet enkel en alleen vandaan komt.
Je mag er normaal gesproken van uitgaan dat de ouders een kind opvoeden met wel wat normen en waarden, en niet alleen maar voedsel toestoppen. Als er dan toch bewust nog wat geloof ( islam / christen / jood ) bijgestopt moet worden, doe het dan ook op de correcte manier en altijd met respect voor het geloof / ongeloof van anderen !

Momenteel is het zo dat er ELKE DAG wel weer ergens een islam gerelateerd akkefietje is.
Daar heeft de bevolking inmiddels de schurft aan gekregen en niet aan die vriendelijke en gezellige Turkse / Marokkaanse buurman die ook met zijn zoon naar de voetbal komt.
De kleinste groep verziekt het voor de grootste groep !
Gewoon het tuig had aanpakken en niet enkel verdoezelen, of pappen en nathouden !

@26 omgekeerd komt vele malen vaker voor !

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@22
U zegt andere dingen dan ik bij @19 heb gezegd, u vergelijkt appels en peren.
Wilders zou zich helemaal niets aantrekken van de uitspraak?
En nu gaat hij in beroep?
Wilders ten top.