Nieuwe beschuldiging aan het adres van beoogde opperrechter Kavanaugh (ad.nl)

Door zulke vrouwen worden straks vrouwen die echt verkracht zijn niet meer geloofd.
Het is gewoon duidelijk dat het een vies politiek spelletje is.

@50 dat is dan niet aan jou ter bepaling of het een slap verhaal is. Dat moet de FBI bepalen als zij opdracht tot onderzoek krijgt.

@51 [Door zulke vrouwen]
Nee, door enablers als JIJ worden vrouwen verkracht. Nogmaals : de GOP speelt een smerig spelletje door deze vrouwen op voorhand te belasteren en hun verklaringen in twijfel te trekken en zodoende de benoeming van Kavanaugh met grote haast door te drukken.

@51

Dus: voordat er zelfs maar onderzoek is gedaan heb jij al besloten dat deze vrouwen liegen? Op basis waarvan?

Waarom zou je onderzoek, dat aan zou kunnen tonen of de vrouwen daadwerkelijk liegen, afwijzen op basis van "veel vrouwen liegen".

Dan maak je je zelf al schuldig aan datgene waarvan je beweert dat deze vrouwen zouden stimuleren.

@48

Welk bewijs dan TedjeR, want het lijkt erop dat na 38 jaar de enige bewijsstukken die er nog over zijn een "mijn verhaal tegen dat van u" is, want alle vier de getuigen die Ford opgenoemd heeft zeggen zich niets te kunnen herinneren.

Dat is dus nog niet eens een aannemelijke grondslag, dat is een welles niettus spelletje.

@54
Weke getuigen eigenlijk?
Ze heeft niet gezegd waar en wanneer, misschien waren haar getuigen er niet eens als ze dat wel deed.

@49 Haha ga huilen. Was just a joke je weet toch.

De democraten zijn moedeloos en gefrustreerd. Zelfs manwijf Obama loopt er over te zeuren.

Zoals gezegd, het ene verhaal is volledig ontzenuwd, Ford liegt gewoon en daar komt 'Avenatti', de porno advocaat met een nieuw fanta verhaaltje.

@58
Yep en als dat onderuit is gehaald, komt waarschijnlijk nr. 3 uit de hoge hoed.

Maak die vent zo kapot dat zelfs zijn vrouw niks meer met hem te maken wil hebben!

Ik zeg doen!!!

Uit het andere topic:

[quote]Ze kan zich geen enkel feit herinneren, jaar, maand, wie er op het feestje was, of er wel of niet een meisje bij was, waar het was, hoe ze er gekomen is, hoe ze thuis gekomen is.
4 Getuigen weerleggen haar verhaal.
De kalender van Kavanaugh weerlegt haar verhaal.
De jaarboeken tonen aan dat ze niet echt betrouwbaar is te noemen.

Kortom, ze heeft gelogen.[/quote]

De jaarboeken (van Ford): https://www.ammoland.com/2018/09/kavanaugh-accusers-official-high-school-year-books-detail-sex-drunkenness-racism/#axzz5S0Ll2uS3

Kalenders die Kavanaugh zal overhandigen aan de commissie: https://www.westernjournal.com/ct/kavanaugh-1982-calendar-entries/

Het ander topic waar het gebazel al minder wordt:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/353145-kavanaugh-beschuldigd-door-tweede-vrouw-confirmatie-wordt-nog-gecompliceerder

@44 Dat is nou precies een taak van de FBI kijken of er bewijs is. Duhhh.

Kom op man nog 1, alle goeie dingen komen in 3. Tijd voor de genadeklap.

Kavanaugh was 'relatief verlegen', aldus de voormalige studiegenoot, maar kon nadat hij veel gedronken had 'agressief en vijandig' zijn.

Dit loopt als een rode draad door alle aanklachten, de getuigenissen van zijn vrienden en de man zijn eigen jaarboek.

@60 Ziek persoon ben je.
Iemand kapot willen maken vanwege een beschuldiging met 0.0 bewijs.

Waar gaat het over 35 jaar geleden op een studenten feestje wat een drama.

@65 Inmiddels 2 beschuldigingen en het is een klootzak die vrouwen kapot wil maken hij wil met zijn vieze vingers in baarmoeders porren, dus ja beroepsmatig kapot maken die man.

Kapot, kapot, kapot.

@67 Jij hebt mij 30 jaar geleden aangerand.

Mogen we jou nu ook kapot kapot kapot maken?

volgens jou normen en waarden wel. Want je bent schuldig tot het tegendeel bewezen is, toch?

@65
Daar ga ik in mee.
Het is een ziekelijke haat die vergelijkbaar is met Jodenhaat.
Zulke mensen vinden zelf een fysieke moord nog aanvaardbaar.

@67 . Vooropgesteld dat ik hoop dat deze figuur niet benoemd wordt vanwege zijn conservatisme (hoewel het is in Murica, dus zoveel kan het me ook niet schelen).

Maar ik neem aan dat jouw "kapot, kapot, kapot" sarcastisch bedoeld is, want voorlopig zijn er alleen nog maar beschuldigingen en geen bewijzen.

@66
Dat lijkt mij ook, daarbij is er geen spatje van bewijs.

@70 Nee is geen sarcasme. Bewijs boeit me weinig ik hoop dat ze deze benoeming kunnen tegenhouden zoals ze ook 2 jaar lang de benoeming door Obama hebben tegengehouden. Democratisch gezien was deze benoeming niet voor de republikeinen.

Ze hebben geen eens een meerderheid in het land.

@70
Nee dat bedoelt hij/zij/het letterlijk.

@67 leuk te zien dat het je zo raakt. Alle mensen die deze Deborah bij naam heeft genoemd ontkennen dat dit ooit gebeurd is. Geen getuigen is geen zaak. Waar ik bang voor ben is dat de Dems straks overgaan op moord omdat ze weten dat hun hele partij op het spel staat. Kavanaugh is straks de rechter die hun hoofdpersonen zal berechten voor landverraad. Het worden nog gave tijden! Ook met 100 advocaten zal het niet lukken om een swaffelfeest aannemelijk te maken.

@71 Ach bewijs zucht. Als de man zijn carrière maar uit elkaar spat. Bewijs is bijzaak.

@69 Het is zelotenhaat. Haat voor zeloten die vrijheden van vrouwen en LHBT mensen willen inperken. Ja ik haat die mensen. So what?

Dat jullie groot fan zijn van een vrouwonvriendelijke christen taliban die de democratie op zeloten wijze om zeep willen helpen zegt meer over jullie. Jullie willen de breinaalden graag terug lijkt het. Dode jonge meisjes die weer doodbloeden zoals in de jaren 50 en 60.

@68
Dat hangrt er van af bij deze D66-Trol.

Want aan De Fuhrer Pechtold van D66 mag niet gekomen worden, die wordt door tegen alle bewijzen in de hand boven het hoofd gehouden.

Maar tegenstanders kapot maken met vals beschuldigingen ja dat mag weer wel.

Walgelijke mensen die Trump-Haters.

@60 Het is maar goed dat jij geen rechter bent.
Zonder ook maar enig bewijs iemands leven kapot willen maken laat wel zien wie jij bent.

* Verwijderd door de redactie *

Mij lijkt hier iemand rijp voor een Ban.

@79 Ik ben meer dan jij in ieder geval maar dat is niet moeilijk. Een kasplant is menselijker dan u. Vertel nog eens wat je met vrouwen wil doen die abortus ondergaan Elia.

@75 Als ik nu zou zeggen, dan hoop ik dat de carrière van deze dames uit elkaar spat inclusief hun familieleden? Omdat er geen bewijs is? Nee ik gun niemand die afgang zonder bewijs. Ze hebben 35 jaar aan hun carrière gewerkt, ze hebben partner en kinderen, waarom alles kapot maken.

@77
Zegt de Pechtold-hater. Je bent zelf net zo erg / zo niet erger, neo

@82 familieleven moet het zijn

@78 Beter de man nu tot de grond toe afbranden dan hem de kans geven de levens van tienduizenden vrouwen te verwoesten. U bent ook groot fan van doodbloedende meisjes en breinaalden?

Kavanaugh wel namelijk.

@85 Vanwaar komt je haat naar mannen toe? Is een slechte relatie gehad?

@81 ik ben jou elia niet. Naar die woont dus ook gratis in je hoofd. Wie ik ben? Ik ben goed, jij bent slecht.

@86 Waarschijnlijk noot aan de bak gekomen.

@87 https://www.nieuwskoerier.nl/user/Elia/comments

Raar dan dat deze persoon nagenoeg overal hetzelfde op reageerde als u.

@86 Of het wordt tijd voor een goed potje sex kan heel relaxed werken lol.

@86 Waarom wil jij Amerikaanse meisjes weer dood zien bloeden door illegale abortussen en wat al niet meer? Dat is een veel betere vraag.

http://msmagazine.com/blog/2018/09/14/watch-abortion-stories-show-whats-stake-kavanaughs-nomination/

@89 Dus jij bent TedjeR .

@85
Gelukkig dat mensen als jij, die net als de corrupte verliezers die Trump via een coup wilden verwijderen en die nu de smerigste streken gebruiken net voor hun val, worden tegengehouden in hun pogingen om wetten om te draaien.
Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

En in dit geval is bewezen dat Ford keihard gelogen heeft.

@92 Dus jij bent Mark Dutroux?

@93 Er is niks onderzocht dus er is ook niks bewezen.

@86 als jij het recht van een vrouw over haar eigen lichaam te beschikken als "haat tegen mannen" ziet... man, man, wat een vervormde geest heb jij.

Bovendien speel je op een walgelijke manier op de persoon.

@91 Begin er een topic over, kan je daar in topic reageren.

@95 Je lult jezelf vast

@89 zuekelijk, hoe intens je ermee bezig bent. De kwaadheid in je zal je verteren.

@96 tja middeleeuws christenfundamentalistisch gedachtegoed