En die baudet is zo voor vredelievende oplossingen. Blijkbaar is een wissel plotseling omgezet toen hij zich persoonlijk aangevallen voelde....
Ik heb al gedaan wat ik zei wees niet bang ik doe wat ik zeg.Is van jou met je loze dreigementen om deze site aan te geven niet zeggen.DDat ...
@34Je zegt zelf dat je weg zal gaan, want je moet werken. Niet dat ik je geloof, maar daar gaat het niet om. Doe eens eindelijk wat je zegt....
Voor je mij weer begint te beschuldigen van allerlei waan ideeen hou gewoon je bek tegen mij....
@33 Doe je best en laat mij oprotten....
@30Rot op. Duidelijk?...
#27 is voor #28....
@29Doe nou eindelijk eens wat je zegt. Ga naar je werk....
@50
Helaas ja. Maar die is term limited. Na 4 jaar is is over. Deze kerel zit er voor het leven. Nog veel belangrijker.
@49
Ik draai niks, je begrijpt niet wat ALLE getuigen in houdt.
@48
Dan had zij of de democraten het eerder naar voren moeten brengen, niet als het nominatie proces al afgerond is.
@52
Da's nog niet afgerond. We zitten er nog midden in.
@52
En waarom hangt u eigenlijk zo aan deze Kavanaughty? Er zijn heus nog wel andere conservatieve rechters die homofoob en vrouwonvriendelijk zijn. Niet getreurd.
@46 [Het komt nog niet eens tot een rechter, er zijn geen bewijzen.]
Dan kan men het dus met een gerust hart door de FBI laten uitpluizen... geen enkel bezwaar dus.
@55
Da's wel het minste. Zeker nu met deze tweede beschuldiging. Gewoon een paar weken een extra achtergrondonderzoek naar deze zaken.
Anders zitten ze straks met nog zo'n smeerkees in het hoogste ambt.
Misschien moeten ze alleen nog maar vrouwen voordragen. Dat gezeik elke keer met die kerels.
@53
Jawel dat is afgerond, het enige dat nog moest gebeuren is de stemming en laat er nu toevallig iemand met een claim komen (die inmiddels blijkt ongegrond te zijn) en laat er net nu toevallig weer een claim komen.
En toevallig is het zo dat, in beide gevallen de republikeinen / commissie van niks wist en de democraten het op het laatst (toen het proces afgerond was na weken van hearingen) naar voren brachten.
@58
Welnee, hartstikke gegrond. En die stemming kunnen ze uitstellen. Da's hun plicht.
ar weet Anne Lok ook alles van ondertussen. Je weet wel, die vrouw die zo "vrouwvriendelijk" is behandeld door jouw grote voorbeeld Pechtold.
Goed, ik heb weer genoeg gezegd voor vanmiddag. Ik ga leukere dingen doen. Werken bijvoorbeeld.
@60 ar = Daar
* Verwijderd door de redactie *
@62 ???? Werkelijk? Is dat wat je er tegenin brengt?
Whahahahaha.
Nou ja, jij dan ook maar een fijne dag gewenst.
Ik ga inderdaad werken. Zou jij ook eens moeten proberen. Is heel leuk hoor.
Voel je je goed door, hoef je niet afhankelijk te zijn van anderen, die je uitkering ophoesten. Geeft zelfrespect.
Maar ach, tegen wie zeg ik het....
Laat dat fijne dag trouwens maar zitten.
Mazzel!!!!
@58 verschrikkelijk is het niet, er is een gezegde in amerika, “2 can play that game”, herinner je Garland.
@63
Hup hup aan de slag nu. Dat geld rolt hier niet zomaar binnen.
Die jeugd van tegenwoordig. Hangt maar online te wijsneuzen.
@64
Ja, de Proem dacht: nu hebben we Trump en nu rollen ze allemaal om.
Nadat ze acht jaar lang door de republikeinen zijn geschoffeerd.
Dat valt tegen.
@52 Waarom de timing is perfect!
Zelfde bij Clarence Thomas vanaf 1 minuut:
@68
Ja, die republikeinen hebben een vrouwenprobleem. Teveel incels zijn te rechts denk ik.
De democraten deden niet moeilijk: Al Franken meteen eruit.
De republikeinen? Thomas, Trump, Moore, Porter, Kavanaugh... ze blijven komen. Weinig kaas gegeten van damage control.
@68 het was inderdaad ongehoord, hoe daar republikeinse senatoren de ene na de andere insinuerende vraag durfde te stellen vooral de nog steeds zittende Orrin Hatch maakte het destijds en ook nu te bont, gaat hem een hoop stemmen kosten. Het is dus begrijpelijk dat deze vrouw niet zo’n hoge pet op heeft van de ondervraging door de republikeinse senatoren en er ook niet om staat te springen.
@70 gaat om de zaak Anita Hill, joe Biden heeft daar later nog zijn excuses voor aangeboden, omdat de vraagstelling walgelijk suggestief was.
Och ja, een foutje meer of minder geeft niet voor iemand die toch al zijn oordeel klaar heeft.
Verder was de zaak Anita Hill totaal anders, daar was, zoals het hoort fbi onderzoek geweest vóór alle stappen doorlopen waren en daarbij heeft de fbi niks gevonden wat de klacht van Hill ondersteunde.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.