Cochrane review HPV vaccinatie. (cochrane.org)

@46

"Er gaan nog altijd meer mensen aan medicijnen dood dan aan baarmoederhalskanker ..."
We hebben het hier over vaccins, preventie, niet over medicijnen.

"... zeker als vrouwen zich laten screenen dan is het goed te behandelen."
Leg me nu eens ÉÉN keer uit waarom besmet worden en kanker krijgen om die vervolgens te behandelen beter is dan voorkomen.

@24 Ik antwoord dus op @1 die zich zorgen maakt over dat de kinderen niets tegen hun ouders zeggen.

@49

"... een farma lover die zich in de ass laat pakken."

Nee .... jij bent er voorstander van om in plaats van een simpel en ongevaarkijk prikje vrouwen zich eens in de 5 jaar in de edele delen te laten pakken en zich te onderwerpen aan een (vaak onnodige) behandeling.

Wat zegt dat over jou?

@51 door domme mensen laat ik mij niks uitleggen dus bespaar me je domme antwoord.

@49
dom niet voor je zelf gebruiken, hersendood komt er dichter bij.

@54

Nee Rat .... je KUNT niks uitleggen omdat je de grootst mogelijke kolder schrijft.

En over domheid gesproken: in @51 leg ik je niets uit, ik geef je geen ANTWOOORD, ik VRAAG je om MIJ iets uit te leggen.
Zelfs een zo simpele vraag blijk je niet te kunnen begrijpen.

@16 Normaal bij jongeren niet, maar je kan het natuurlijk altijd even aanvragen bij de huisarts. Bij seksueel actieve vrouwen wordt het wel altijd gedaan, in frankrijk bv. is de campagne van vaccineren al jaren terug begonnen en is hij ook gericht op volwassen vrouwen.

@54 Eh... Endandit vraagt ú iets uit te leggen. Het is een vraag die ik ook al tevergeefs aan u dan wel Robin gesteld heb, dus ik ben ook razend benieuwd naar het antwoord.

@55

Die paar resterende hersencellen hebben er een dagtaak aan om in die steriele omgeving in leven te blijven. Die hebben geen energie meer over om ook nog denkwerk te doen.

@49 ik vrees voor jou echter dat je het allebei bent ... je hebt die keuze helemaal niet.

@54
Zal de vraag even herhalen want er is nog steeds geen antwoord.

Hoe groot schat jij de kans dat mannen baarmoederhals kanker krijgen ??

@61 Nee, dat is een andere vraag.

De vraag waar het om gaat is waarom Rat en de zijnen het beter vinden dat iemand aan kanker behandeld moet worden dan dat voorkomen wordt dat iemand kanker krijgt.

@62

De vraag van @61 is ook wel interessant hoor.
Net als mijn eerdere vraag hoe jongens besmet zouden kunnen raken met HPV wanneer alle meisjes succesvol gevaccineerd zouden zijn.

@62 eigenlijk maar drie opties: domheid, belangen of sadisme.

@62
Waarschijnlijk omdat hij aandelen heeft in big pharma.

@64
optie 4 : TROL

@46
Drogreden/kulargument. Je misbruikt grote(re) getallen. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten.

(Bovendien overlijden mensen door verkeerd gebruik van medicatie, dus niet door de medicijnen zelf.)

@66 ach, dat valt dat ook wel onder sadisme

@66

optie 5: meeloper, die weet dat steun aan anti-vaxxers altijd wordt gehonoreerd met bewondering van die zijde, ongeacht hoe dom je reacties zijn.
Geen enkele anti-vaxxers zal een andere anti-vaxxer ooit corrigeren, want steun is steun hè?

Even een berichtje aan allemaal.

Het is sociaal ongewenst om mensen met een beperking in de zeik te nemen maar voor de rat wordt er een uitzondering gemaakt. (hij snapt dat toch niet)

@69 ah, iemand die aandacht nodig heeft, zelfs al is het negatieve ... geen gekke hypothese.

@70 zodra er agressieve trekjes bijkomen mogen van mij de handschoenen uit hoor.

@70

My thoughts exactly.

@71

"ah, iemand die aandacht nodig heeft, zelfs al is het negatieve ... geen gekke hypothese."

Dat is niet eens de belangrijkste motivatie denk ik. Vooral de steun en bewondering van mensen als Robin. Goedkeuring en een schouderklopje.
Waarschijnlijk de enige die hij ooit krijgt.
Robin begint ook altijd zodra hij opduikt om Rat te complimenteren. En de Rat? Hij straalt van genoegen.

@73 toch fijn dat ze mekaar gevonden hebben. Daar zouden ze eens een tv-show van moeten maken ... hoewel, misschien liever niet.

@74

Nu nog een leuke werktitel bedenken.

@46 Je hebt werkelijk geen idee van hoe zwaar de behandeling tegen bhk is hé.
Ik heb je dat in andere draadjes al eens uitgelegd en ga niet weer een herhaling van zetten doen, zoek maar op. Het is ALTIJD beter om te voorkomen dan te genezen.

@76
Je kunt beter zeggen dat Rattocasi zich daar geen enkele moeite voor doet. O.a. jouw uitleg daarover wordt eenvoudigweg genegeerd of gebagatelliseerd door toedoen van onder meer dikke vooroordelen. Alles en iedereen wordt hiervoor misbruikt.

@73 En vergeet niet El Matador.

@76 Aanname, want je weet totaal niet wat ik wel of niet weet en wat ik meegemaakt heb of niet kun je helemaal niet weten.

@79
Je heb hier op NK al heel duidelijk gemaakt wat je wel of niet weet.

@79 In @46 stel je dit:
"zeker als vrouwen zich laten screenen dan is het goed te behandelen."
er totaal aan voorbijgaande hoe zwaar die behandeling kan zijn. Vandaar mijn conclusie, geen aanname. Je doet er nm. wel erg makkelijk over, en niet alleen nu.

Aanvulling op @81 Screenen is een diagnose middel en heeft er niets mee te maken of het goed behandelbaar is.

@81
Rat is een kwaadaardige trol die eindeloos dit soort extreem domme dingen blijft herhalen om reacties uit te lokken, en op die manier aandacht te krijgen en draadjes te vervuilen.

Totaal negeren (dus ook niet meer *over* hem praten) is vermoedelijk de beste aanpak, al weet ik ook wel dat dit bijzonder lastig is. Idem trouwens Robin (die nu op elk moment de gebruikelijke 'bijdrage' kan komen storten).

@79
Drogreden/kulargument. De uitlatingen die je deed, doet en blijft doen hier bij NK, spreken boekdelen. Net als dit zoveelste weggooigebaar, nu richting Proxy. Je kletst maar wat en meestal als een kip zonder kop.

@83 beste aanpak voor wat? Groot deel van de lol is toch rattemeppen op dit draadje ...

@83
Laat hem/haar maar lekker gaan.
Duidelijker kan je de gevaren van het niet vaccineren niet maken.

@85
Mijn nieuwe hobby.

@87 tis wel een hobby die kan gaan vervelen na een tijdje. Dan moet je het wild een stukje groter kiezen.

@83 Robin doet aan complot theorieen , en de Robin Monologen elke keer als een draadje over dit onderwerp in een slaap is gevallen , komt Robin als een aasgier er op af , en spamt aan een stuk door met zijn complot websites ...

Rat is een grandioze 'opstoker' noem ik dat en El Matador heeft een of ander raar complex dat hij enorm ziekelijk idool gedrag vertoond en niet alleen tegenover Robin ....

@85
Laat ik alleen voor mezelf spreken, maar ik ben de eindeloze domme commentaren en het daaruit voortkomende spelletje Wack-A-Mole inmiddels wel beu -- een beetje zoals je in @88 ook al suggereert.

@86
Ja, je kunt 'm natuurlijk zien in de rol van nitwit-aangever van hele foute dingen die vervolgens door mensen met meer verstand worden rechtgezet.

@80 natuurlijk en daardoor ben jij de paranormaal begaafde op NK.

@91
Met deze reacties maakt je het alleen maar duidelijker.

@91
En nee, helemaal niemand wil weten wat jij wel of niet mee gemaakt heb. Totaal niet relevant.

@90
Ongedierte moet je bestrijden, niet negeren.
Een klein beetje voeren en het maakt zichzelf totaal belachelijk en ongeloofwaardig.

@90 tja, je moet geen dingen doen waar je geen lol in hebt. Het is een suf spelletje, maar ja, dit is ook een beetje een suf forum.

@95
Indien de commentaren 1 van de "hoog opgeleide" twijfelaars de goede keuze laat maken dan is het de moeite dubbel en dwars waard.

@96 Als je daar lol in hebt ... punt is wel dat je niet weet of je iemand hebt kunnen overhalen (ik heb het hiet eigenlijk nog niet meegemaakt dat iemand toegaf om van mening te zijn veranderd). Maar ik vind het een loflijk streven hoor .

Een mens, die niet meer over het eigen lichaam in vrijheid kan beschikken, is een slaaf, een object.

@98
Dus ieder kind is een slaaf? Interessant...

@93 mooi laten wij dat vooral zo houden.

@94 succes met jezelf belachelijk te maken, je bent al een heel eind.