Bijna 60 procent burgers vindt cartoonwedstrijd Wilders ‘veel te ver gaan’ (tpo.nl)

.
LOL


Lachen met moslims, wat een dom volk

@491

Er komt er niet een naar buiten .
Daarom mijn vraag : zijn ze er wel?

@498

Zoek jij die maar eens eerst op.

Suggestief artikel, onder andere door een paar geselecteerde deelnemers te citeren die allen tegen zijn.

Ik wil die vragen zien

@500
Ik liet je zien dat ik niet had geplust. Pas nadat jij mij hiervan beschuldigde pluste ik me zodat je kon zien dat de eeste plus niet van mij was. Maar schijnbaar ben je te dom om dot te begrijpen.
Plussen en minnen daar doe ik niet aan, dat doen alleen zielepieten zoals jij

@501

Lachen met mensen die niet weten wat Lucky is en dat serieus nemen .

"Onderzoek: ‘Cartoonwedstrijd Wilders ging te ver’"

https://eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniepanel/alle-uitslagen/item/onderzoek-cartoonwedstrijd-wilders-ging-te-ver/

Kunnen ze bij TPO.nl niet zo goed tellen of is de (afgeblazen) cartoonwedstrijd een enorme opsteker voor PVV en FvD ?
Volgens mij hebben zij in de TK samen slechts 22 zetels(15%), maar volgens het artikel is dat gestegen tot 40% ....

Jammer voor deze partijen dan dat het geen verkiezingsuitslag was.

Bijna 60 procent van de burgers....


Ik ben een burger, mij is niets gevraagd. Valse statistiek. Valse formulering. Valse wetenschap. Kortom de gebruikelijke nepnieuwsmachine met het gebruikelijke statistiek abuse.

@503
Die liet ik je zien met die plus. Dat was ook een onderbuik gevoel

* Verwijderd door de redactie *

@506

Ja, ja , maak er maar een verhaaltje van .
Als jouw reactie verschijnt en meteen een plus heeft , ben je het zelf .
Je doet maar , ik last het plussen en minnen aan de kinderen .

@613
Succes met je dom gelul

@504 : "Suggestief artikel, onder andere door een paar geselecteerde deelnemers te citeren die allen tegen zijn."

Iedereen kan lid worden van het EenVandaag Opiniepanel!

"Kiezers van alle partijen vinden in meerderheid dat Wilders te ver is gegaan; alleen de kiezers van de PVV en Forum voor Democratie vinden van niet. "

@510

Heel grappig dat men peilingen ( geen statistieken want dat is onderdeel van de wiskunde) verwerpt maar wel belangrijk vindt als het winst van de PVV of FvD aangeeft .
Dan beroept men zich juist op.

@515
Dit is hetzelfde ala een slager die zijn eigen vlees keurt. NPO is zo links als het maar kan.
Ze hadden de straat op moeten gaan op verschillende plekken in het land

@516 je kunt best statistiek gebruiken om iets te voorspellen. Maar statistiek is gebonden aan regels en regels zijn manipuleerbaar. Daarom stikt het in nederland van de onderzoeksburo's die allerlei gewenste conclusies voorzien van valse statistiek. Zo erg dat vrijwel alle statistiek die gebruikt wordt om slechte conclusies te trekken in de media vals is.

Statistiek en nieuws gaan gewoon niet samen. Spontane statistische conclusies als gebeurtenis presenteren in het nieuws is nepnieuws.

Weer zo'n brainstorm artikel

@504

“Een paar geselecteerde deelnemers ...”
21 000 .
Een paar is 2.
Een goede peiling kan al ( met de ingecalculeerde afwijking ) bij 3000 aardig kloppen .

Hoe verrassend. Het is inmiddels bijna een klassieke tweedeling.
Toch zie ik er geen reden in om de andere groep weer te gaan afzeiken of te bekeren.
Ik snap wat ze drijft. Ik geloof alleen niet dat bijdraagt aan oplossingen.

@517
@510

Wel deel snapt u niet van de volgende zin
"Dit blijkt uit een gewogen peiling van EenVandaag onder 21.000 mensen."

@499 jij noemt ze gekken en idioten..ik noem het gevaarlijke religieuzen die steeds grotere invloed hebben op islamitsche landen..door middel van protestmarsen.
de voorbeelden heb ik aangegeven.
en juist daar schuilt het gevaar..juist voor de anders denkende maar ook de gematigde moslim in die landen.
jij stapt daar veels te makkelijk overheen met je idioten en gekken..

@509 VVD’ers zijn ook meestal wel voor de vrijheid om religies te ‘kwetsen’. Vroeger links ook maar dat is verleden tijd als het om de islam gaat want links is een beetje bangig.

@518

Statistieken worden gemaakt met feitelijke cijfers.
Wiskunde bestaat uit feiten en is ook niet manipuleerbaar .
Statistieken behoren tot de wiskunde .
Statistieken worden vooral gebruikt in het bedrijfsleven , als de media ze gebruikt zijn het dezelfden .

In dit geval gaat het over peilingen .
En dat is heel iets anders dan statistieken .
Daarbij is de manier van peilen en het interpreteren ervan aan de kennis en kunde ( of niet ) van het onderzoeksbureau en daar komen soms grote afwijkingen in voor .

Twee heel verschillende dingen .

@523

Jij denkt maar wat je wilt .
Ik denk ook wat ik wil.
Die vrijheid heb jij , die vrijheid heb ik.
Laten we dat vooral zo houden .
En daarom heb ik niks met de PVV .

Begrip? Waarvoor. Voior de commerciele mediastatistiek?

De selectie van wat er onderzocht wordt is vooringenomen. De stelling is niet neutraal. Wetenschap vereist een neutraal startpunt.

De formulering 21000 zelfgekozen mensen naar " 60% van de burgers vindt" is vals. Dat mag je niet zo stellen.

De conclusie matcht niet met wat er onderzocht is. Dit is in vrijwel alle enquietes het geval. De vragen worden heel anders geformuleerd dan de conclusies.

De onderzochte groep is nooit representatief.

Een vandaag peilt helemaal niets,. Dat doet een onderszoeksbureau voor ze. En het eerste dat zo'n bureau vraagt is wat er uit moet komen. Daar worden ze voor betaald. Het is de alledaagse praktijk. Kijk maar naar het flaturlentie onderzoek van radar. Daar werd de werking van de media statistiek pijnlijk blootgelegd. Alle b8ureaus hebben hetzelfde verdienmodel.

Wat begrijp jij niet aan valse mediastatistiek?

Wel grappig dat de linkse mondsnoerders nu helemaal achter de mening van ‘het volk’ staan. Stelletje populisten .

* Verwijderd door de redactie *

prima hoor..ik dring je dan ook niks op ik geef mijn mening op jouw nening
en met de pvv heb ik ook niks..wel met mensenrechten en dat die door extreem religieuzen worden geschonden door andersdenkende of gematigd moslims van van alles re beschuldigen waaronder het dodelijke woord godslastering is een feit.. dat blijkt alleen al uit de regelmatig terugkerende oproep van mensenrechten organisaties om een petitie te ondersteunen.

Te ver gaan? Dat is knap, het is namelijk niet doorgegaan.

VVD CDA D66 CU SGP stemmers sollen eer wel nog achter komen als te door Syriërs of moslims worden aangevallen.

60% vind ik erg veel, ik hoor bij de 40% die vind dat Wilders gewoon zo'n wedstrijd moet kunnen houden. Vrijheid van meningsuiting!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@514 zo, jij hebt een vooruitziende blik zeg

@527
"De selectie van wat er onderzocht wordt is vooringenomen."

zoek de betekenis van gewogen eens op voordat u nog meer onzin post

@530 ..ik heb niks met enig abrahamistisch geloof want allle 3 de geloven kennen zich zelf een macht toe die bespottelijk is..

@538 was voor @534 ..

* Verwijderd door de redactie *

gewoon een incidentie..dat je ze dagelijks leest doet er niet toe.
https://m.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/junge-10-vergewaltigt-jungen-10-bei-klassenfahrt-von-grundschule-56996788,view=amp.bildMobile.html?wtmc=twttr.shr&__twitter_impression=true

Eigenlijk is deze hele ophef bijzonder te noemen. Ik heb hem niet gelezen, maar volgens een imam staat er nergens in de Koran dat de profeet Mohammed niet getekend mag worden. Alleen blijken er heel veel moslims te zijn die denken dat het niet mag.
Er is ook nog een verhaal dat niet-moslims de profeet wel mogen tekenen en moslims niet.
Waarschijnlijk zijn het dus de extreme moslim organisaties die het tekenen van Mohammed verbieden en hier de doodstraf opzetten. Maar een willekeurige moslim zonder extreme achtergrond zal het gewoon accepteren. Daarom komt het meeste verweer vanuit de Pakistaan omdat daar veel extreme moslims wonen.
Het wordt natuurlijk anders als je de profeet beledigend of kwetsend afbeeld. Dan is het natuurlijk een ander verhaal. Dat vindt niet 1 moslim leuk en voelen zichzelf dan ook gekwetst

"Iemand zegt: “Dit heeft niets meer met de vrijheid van meningsuiting te maken maar alles met anderen moedwillig kwetsen.” "

Nee, dit heeft alles te maken met het feit dat veel mensen wegkijken van het probleem 'islam'.
Waarom lijkt niemand meer verontwaardigd te zijn door de reacties vanuit de moslimwereld op zo'n onschuldige actie van Wilders. Vinden we dat normaal???
Het enige wat Wilders met deze actie wilde laten zien zijn de korte lontjes en de lange tenen van moslims, meer niet. Nou, daarin is hij zeker geslaagd!

O ja een iedere die ik ken hebben ze niks gevraagd, aan wie hebben ze het dan we gevraagd?

Boeken het verleden het heden alles slepen we erbij om de menselijke waanzin voeten en handen te geven, het blijft waanzin of gewoon de realiteit.

En ja hoor......we hebben een winnaar!
Kom maar naar beneden en sla je slag.
https://ejbron.files.wordpress.com/2018/09/screenshot_74.png

@545 Volgens mij hebben ze de afbeelding van Wilders ook op een vlag staan die in de fik stond echter dat is minder erg dan de profeet op een vlag en in de fik steken?

@544 Ach gossie, en een peiling telt pas als u ook iets gevraagd is? Wat lief...

Die 60% is natuurlijk discutabel en absoluut niet betrouwbaar. Waar komt dat getal vandaan en op basis waarvan kunnen er conclusies worden getrokken over hoe die zogenaamd ''60%'' denkt over vrijheid van meningsuiting? Misschien gaf een groot deel wel een sociaal wenselijk of politiek correct antwoord, zoals vele zelfbenoemde BN'ers en andere deugers doen vanuit de Grachtenpanden. Vrijheid van meningsuiting als je de islam beledigd, foei!

Wat mij wel opvalt is dat vooral de happy few en ''BN'ers'' de bestaande orde willen handhaven. Lekker koketteren met linkse praatjes en gewoon op VVD66 stemmen. Het leven is zo gemakkelijk in de Grachtengordel nietwaar?

@543

Daarin is hij geslaagd.
Maar hij heeft (misschien onbewust) meer zaken bloot gelegd.
Het blijkt dus dat de meerderheid in dit 'ooit zo moedige landje' wil toegeven/bukken voor de islam/geweld.

Daar heeft ooit iemand eens een cartoon over gemaakt.
(Deze bedoel ik niet maar hij lijkt er wel op.)
Het komt erop neer dat een kip een jonge krokodil opvoedt en voert.
Maar jonge krokodillen worden groot.
Op een gegeven moment is de krokodil zo groot en sterk dat hij de kip als voer gaat zien.
-Die kip zijn wij, de niet-moslims, en de krokodil is de islam/mohammedanen.
-http://files.webklik.nl/user_files/2010_01/95706/Spotprent_Krokodillen_voeren.jpg