WHO slaat alarm: grootste mazelenepidemie in Europa in tien jaar (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@56 : waarom zouden de kinderen die zijn overleden niet in een bejaarde tehuis zitten. Drie keer raden. Maar vrees dat dat in dit geval niet gaat lukken.

@202

In het jaar waarin jij mazelen hebt gehad zijn er statistisch gezien rond de 2 miljoen andere kinderen gestorven aan diezelfde mazelen. Nog afgezien van de aantallen kinderen die er een levenslange handicap aan hebben overgehouden.

"Het krijgen van mazelen geeft levenslange bescherming."
Dat doen vaccins ook, zonder dat je er ziek van wordt.

* Verwijderd door de redactie *

@205

Ach, ik heb als programmeur en IT-er vrij weinig te maken met de farmaceutische industrie.

Maar ik begin nu inmiddels toch wel ernstig te twijfelen aan waar jouw belangen liggen.

@205 Aluhoedje uitdeelt

Voor de normale weldenkende mensen, lekker vaccineren de kans dat het misgaat is verwaarloosbaar en als je wat krijgt van een vaccin dan zou je ook ernstig ziek kunnen worden van een doodnormaal ander virus, omdat je immuunsysteem gewoon ruk is. Shit happens..

@201

Simpele logica is aan jou niet besteed hè?

@201

Wel een geweldig voorbeeld van Missing The Point Completely.

Bedankt daarvoor, die sla ik op als voorbeeld.

@191 Grappig. U kunt niet eens de voor- en nadelen van vaccineren tegen elkaar afwegen. Ik weet niet hoe u normaal gesproken beslissingen neemt maar ik vrees het ergste.

@196 Nou, zelfde vraag voor u dan. Aangezien we weten dat een aantal kinderen aan mazelen overlijden en zo'n 10% een ziekenhuisopname behoeven, hoeveel dode kinderen vindt u rechtvaardigen de voordelen van het niet-vaccineren?

@147
Osterhaus had wel degelijk aandelen, later brabbelde hij iets over dat hij dat vergeten was. Maar hij had wel degelijk aandelen. Niet zo selectief grossieren in de waarheid.

Viroloog Ab Osterhaus houdt aandelen in griepvaccin producent
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Viroloog-Ab-Osterhaus-houdt-aandelen-in-griepvaccin-producent-32723
Ab Osterhaus’ leugens en de Spaanse Griep..
https://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/ab-osterhaus-leugens-en-de-spaanse-griep/
Ab Osterhaus houdt 10% aandelen in vaccinbureau
https://www.zorgvisie.nl/ab-osterhaus-houdt-aandelen-in-vaccinbureau-zvs006365w/
Osterhaus niet zo onpartijdig als het lijkt
https://www.trouw.nl/home/osterhaus-niet-zo-onpartijdig-als-het-lijkt~a1827c68/
De griepclub van Ab Osterhaus
https://www.vn.nl/de-griepclub-van-ab-osterhaus/
Panic sells. Ab Osterhaus loopt binnen.
https://sevenxseven.wordpress.com/2009/08/14/panic-sells/
Een wetenschappelijk onderzoek toont keihard aan, dat deze academici de mogelijke gevolgen van de 2 jaar geleden ‘rondwarende’ Mexicaanse griep, enorm opbliezen. En wat bleek nog meer..? Deze academici waren ALLEMAAL vriendjes met de farmaceutische industrie..
https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccinaties-gezondheid/ab-osterhaus-de-fles-jongens-de-griep-is-doorgebroken/

Uw leugen lijkt mij voldoende weerlegd.

@205 wat moet u nu met bijsluiters?? Slager die zijn eigen vlees keurt toch?? Nee, dan liever een onbeduidend blogje van iemand die iemand kent die een neef heeft die niet lekker geworden is. Dat zijn tenminste verhalen waar we wat aan hebben als we bij het volgende verjaardagsfeestje niks te praten hebben.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@214
De leugen is nu juist ontmaskert zoals tientallen websites zullen bevestigen. In dezelfde link staat dan ook dat hij 10% bezit van de aandelen:
Osterhaus heeft bijna tien procent van de aandelen in handen, bevestigt bestuursvoorzitter Anton Westerlaken van het Erasmus Medisch Centrum, de werkgever van Osterhaus. “Voor mij is transparantie het belangrijkste”, zegt Westerlaken in de uitzending van Argos.
https://www.zorgvisie.nl/ab-osterhaus-houdt-aandelen-in-vaccinbureau-zvs006365w/

Dezelfde link maar u bent slecht in begrijpend lezen, dus ik neem het u, zoals altijd niet kwalijk ????

@212

Lezen is niet je sterkste kant, hè. Osterhaus heeft of had aandelen in Viroclinics. Viroclinics is o.a. een diagnostisch en clinical trial bedrijf [1], geen vaccinproducent.

[1] https://www.viroclinics.eu/our-services-2/

@215 Mjah ... dat is de gouden regel van een complotter als het allemaal meevalt dan is het een complot , en als het toch blijkt tegen te vallen is het ook een complot ...

@217

Niets verdienen?
Daarom had men een spoedebat:
"De Tweede Kamer spreekt schande van Osterhaus’ dubbelrol en heeft inmiddels een spoeddebat over de kwestie aangevraagd. PVV-Kamerlid Fleur Agema roept Klink op Osterhaus te ontslaan. ‘Het is onbestaanbaar dat deze adviseur financieel gewin kan hebben door zijn aandelen in ViroClinics. Het werpt een smet op zijn betrouwbaarheid.
Khadija Arib noemt het ‘opvallend’ dat Osterhaus de risico’s van de Mexicaanse griep de afgelopen maanden hoger inschatte dan andere virologen.
https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/

*zucht* Maar ga lekker door met ontkennen joh!

* Verwijderd door de redactie *

spelen jullie maar lekker paniekvoetbal , toen ik jong was was mazelen een gewone ziekte die iedereen kreeg.
Nu is het blijkbaar nog gevaarlijker dan een atoombom.
en al die usual suspects in ieder draadje over de mazelen ,lijkt wel een sekte.
get a life

Goh...de propaganda tamtam doet zijn werk.

@212 @219
Veel geschreeuw en weinig wol. Er was in 2007 al een belangenverklaring van Osterhaus aanwezig en daarna had hij geen stemrecht meer in de betreffende commissie, slechts een adviserende functie: https://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/Osterhaus824.PDF

@221
Dan vooral dit artikel eens aandachtig lezen:
https://www.skepsis.nl/blog/2013/09/mazelen-niet-onschuldig-misvatting-2/

Misvatting: Mazelen zijn onschuldig.
Waarheid: Je wordt er erg ziek van en de kans om dood te gaan is niet verwaarloosbaar.
Verklaring: Veel mensen gaan af op jeugdherinnering, toen ze nog geen honderden leeftijdgenootjes kenden. Of ze kennen alleen Pluk van de Petteflet.

Even de Pharma graaiers spekken. Er liggen een paar commissarietjes in het verschiet.

@224
"de kans om dood te gaan is niet verwaarloosbaar"

Jeetje, het lijkt wel of je het over het leven hebt.
Het leven zelf is dodelijk, uiteindelijk sterf je er aan

@221 eh mazelen vergelijken met een atoombom lijkt mij paniekvoetbal van de ere divisie? Het voorkomen van complicaties of zelfs overlijden lijkt mij niet persé onwenselijk.

Mensen die hun kinderen niet inenten zijn moreel slechte mensen!

@224 hahaha u weet niet warover u spreekt. Vroeger kwamen wij op straat veeeel meer met elkaar in contact. Veel meer grote gezinnen met 5 tot 7 of meer kinderen per gezin. Vroeger veel dichtere gemeenschap
Iedereen had slechte hygiëne en met vlooien en luizen. Vroeger gingen we lopende of op de fiets het hele land door.
En als klap op de vuurpijl, vroeger spraken we veel meer met elkaar, met speeksel contact.

Open je ogen !
De NOS roept dat de vaccinatie graad is gedaald tot maar 91%.
Wat ze dus zeggen is, de 8% zonder vaccinatie een gevaar vormen voor die 91% welke wel is gevaccineerd en voor de 8% moet er verplichte vaccinatie komen.
Het gaat om 8%, want 8% niet is gevaccineerd, lees u het nog een keer 8%
Open je ogen ! want de waarheid wordt voor je neus gepresenteerd.

Open je ogen !
De waarheid is geld en aandeelhouders want uit de cycles van de laatste 2 - 4 jaar laat zien dat de waarde van het aandeel is gezakt. Boze aandeelhouders.
https://www.iex.nl/Aandeel-Koers/150011639/BAYER-AG.aspx

Open je ogen!

https://www.belegger.nl/Column/273603/Waarom-2018-een-belangrijk-jaar-wordt-voor-de-farmasector.aspx

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/15/bedrijfsresultaat-hoogst-in-farmaceutische-industrie

open nog verder je ogen!
De rente op je bank rekening is gister gezakt van 0.05% naar 0.03%

https://www.alletop10lijstjes.nl/top-10-grootste-farmaceutische-bedrijven/

@229
Het artikel werd geschreven door Jan Willem Nienhuys en die is van 1942. Zelf ben ik van 1949. Hoe oud ben jij opa?

Open je ogen.
Door het creeren van angst voor ziek worden en vanuit een diep dal de aandelen omhoog gestuwd worden.
https://www.iex.nl/Aandeel-Koers/260125972/GlaxoSmithKline.aspx

@7 ... en er veel geld aan verdiend hebben.

Suzanne Hertzberger in het programma 'M'.
Ze had wat meer kritiek mogen hebben op de 'hoog opgeleiden' , die zich verdiept hebben in de materie en antivax zijn geworden. Verder een prima verhaal.

* Verwijderd door de redactie *

wat een gedoetje allemaal...
heb gelukkig de mazelen al gehad

*schot voor open doel*

weet niet of ik mijn 'warrig' schrijven heb bekomen
door deze kinderziekte

* Verwijderd door de redactie *

@234

1949...vandaar

* Verwijderd door de redactie *

@241
Nu blijft de vraag hoe oud is opabert, hij moet toch wel boven de 90 zijn.

Vreemd dat een bekende kinderziekte af en toeslaat.
Maar voor velen is inenten tegen alle mogelijk ziektes een absolute must.

Waar kunnen we ons laten inenten tegen de ziekte met de naam Kabinet Rutte 3? Of inenten tegen Merkel , die heeft al meer doden tot gevolg gehad dan de mazelen.

@240 wat een bijzondere conclusie toch weer. Zelf heb ik een behoorlijk wantrouwen naar multinationals in het algemeen, neemt niet weg dat vaccins werken. (Ook al vind ik shell een dubieus bedrijf, daarom rijdt de auto nog wel op hun product? De vergelijking met vaccins gaat niet op maar wel het feit dat het mechanisme erachter werkt)

Nieuwsuur deed vandaag ook weer eens mee met de vaccinatie hype. Iemand in den Haag had het idee om vaccinatie te verplichten volgens Nieuwsuur. Hoofdzakelijk werden natuurlijk de voordelen genoemd en er is maar 9% tegen de vaccinatie. Wat wel onbewezen honderden doden kindjes op zou leveren. Vooral zou dit inspuiten bij autistische kinderen verplicht moeten worden was de aanrader. Dat de bevolking hier in de toekomst lichamelijk(sommige ook geestelijk) door verzwakt word speelt geen rol.

@219

En nog woorden in m'n mond leggen ook, geweldig wijfie, geweldig.

@219

Oh ja, nog bewijs voor dat vermeende geld verdienen aan de mexicaanse griep?

@246 eh, nee, dat speelt inderdaad geen rol. En dat is niet voor niks.

@221
"toen ik jong was was mazelen een gewone ziekte die iedereen kreeg...."
... en waar een op de twintig door in het ziekenhuis belandde
... en waar een op de paar honderd doof of geestelijk gehandicapt door raakte
... en waar een op de duizend aan doodging.

Maar jij vindt het dus geen probleem wanneer elk jaar vele duizenden kinderen in het ziekenhuis belanden, vele honderden kinderen zware handicaps oplopen en vele tientallen kinderen doodgaan -- allemaal zonder dat dit nodig is. Want ach, vroeger was dat immers ook heel gewoon. Waarom zou je dat nu dan voorkomen?

Je bent een imbeciel.