Je kind niet vaccineren? Minder kinderbijslag! (ad.nl)

Volledig mee eens. Ouders die hun kinderen niet inenten brengen andere kinderen in gevaar. Wat een zak hooi ben je dan als je dat niet doet.

@349 Ah, jij bent dus iemand die het nieuws op geen enkele wijze volgt.

https://www.ad.nl/gezond/ggd-waarschuwt-reizigers-vanwege-mazelenuitbraak-in-zuid-europa~a4985456/

@349 , waarom stel je die vraag niet aan Robin? Je hebt gezegd dat hij volgens jou een uitstekende inhoudelijke kennis tentoonspreidt (haha...). Dus waarom vraag je hem niet om onderbouwing van zijn rare beweringen? Die geeft hij namelijk nooit... en hem volg je kritiekloos.

Maak zelf je keuze. Of je gelooft kritiekloos wat een ander beweert, maar dan geloof je ook _iedereen_ kritiekloos. Of je vraagt om onderbouwing, maar vraag dan ook _iedereen_ om onderbouwing.

@351 Ik zou nog een stap verder gaan. Je kind niet laten vaccineren aanmerken als moedwillige en gerichte kindermishandeling.

@354 , het niet vaccineren van een kind staat gelijk aan het niet gebruiken van een veilig kinderzitje in de auto, en het niet gebruiken van een veilig stoeltje op de fiets.

Althans, voor het kind zelf.

Het niet gebruiken van een veilig kinderzitje in de auto, of van een veilig stoeltje op de fiets, brengt alleen dat ene kind in gevaar. Het niet vaccineren van een kind brengt ook dat ene kind in gevaar, maar daarnaast alle andere kinderen in de omgeving.

Het niet vaccineren van een kind is dus ernstiger dan het niet gebruiken van een veilig kinderzitje in de auto, of een veilig stoeltje op de fiets.

Dus, beste anti's, ga eens bij jezelf na:
Vind jij het prima dat iemand zijn peuter zonder gordel en zonder kinderzitje meeneemt op de bijrijdersstoel van een auto? En vind jij het prima dat iemand zijn peuter zomaar los op de bagagedrager van de fiets zet?

Nee?

Hoe kun je dan iets dat gevaarlijker is dan deze twee voorbeelden ineens wél acceptabel vinden?

@352 Hoho wacht eens even de stelling is dat men voor een bepaalde tijd stop met vaccineren en dat dat dan in overall statistieken zou moeten terug te zien zijn ; meer zieke kinderen en hogere kindersterfte.Nergens in het artikel lees ik iets dat men in de vernoemde landen was gestopt met vaccineren .

@329 Openheid?

Waarom hebben ze in 2005 het vaccin aangepast zodat het minder werkte wat was de rede daartoe, het werkte toch goed volgens iedereen?

https://www.umcutrecht.nl/nl/Over-Ons/Nieuws/2018/%E2%80%98Beter-vaccin-tegen-kinkhoest-dringend-gewenst%E2%80%99

Het huidige kinkhoestvaccin geeft minder bijwerkingen, maar biedt ook een minder goede bescherming tegen deze ziekte dan het vaccin dat in 2005 werd vervangen. Het aantal gevallen van kinkhoest is recent flink gestegen. Eén van de mogelijke redenen hiervoor is dat de bacterie Bordetella pertussis zich genetisch heeft aangepast wat een negatief effect kan hebben op de werking van het vaccin. Het is daarom de hoogste tijd dat er een nieuw kinkhoestvaccin wordt ontwikkeld, aldus Elise Hovingh die op 3 mei in Utrecht promoveerde.

Rivm schrijft:
De stijging van het aantal kinkhoestgevallen wordt veroorzaakt doordat de weerstand die opgewekt wordt door vaccinatie wegebt én doordat de bacterie resistenter is geworden tegen vaccinatie.
UMC utrecht schrijft:
ondanks de hoge vaccinatiegraad, kinkhoest in Nederland steeds meer problemen veroorzaakt.”

https://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Nieuwsberichten/2014/Zorgen_over_kinkhoest_ondanks_aanpassingen_vaccinatie

@357 Ze zijn er als land zijnde niet mee gestopt, in veel Zuid-Europese landen is de dekkingsgraad van vaccinaties erg laag en hierdoor zien wij dus de uitbraak van mazelen, en lopen zelfs je eigen gevaccineerde (nou ja, die van jou niet natuurlijk) risico om besmet te raken.

@359 Daar is de dekkinksgraad al altijd laag geweest en dus kun je ook geen vergelijkend onderzoek doen .De stelling is dat er voor een bepaalde periode volledig gestopt zou zijn geweest en wat dat dan doet met de overall gezondheid van kinderen ivm toen er wèl werd gevaccineerd en dat mogelijke verschillen zouden zijn veroorzaakt door het stoppen met vaccineren .

@360 Je hebt helemaal gelijk!

Wanneer jij drie dagen stopt met het drinken van water, ga je niet dood. Daarom kan je stellen dat als je stopt met het drinken van water je niet dood gaat.

De logica waarmee jij op de proppen komt zetten is hilarisch.

@360 , de stelling komt van Robin. Daarom vragen we Robin om een bewijs.

@358
Het waarom kan je hier lezen:
https://lci.rivm.nl/richtlijnen/kinkhoest

@363 Leuke site echter gaat niet over waar ik het over heb, maar dat wist je al denk ik, iets met doelpalen?

UMC utrecht schrijft:
ondanks de hoge vaccinatiegraad, kinkhoest in Nederland steeds meer problemen veroorzaakt.
https://www.umcutrecht.nl/nl/Over-Ons/Nieuws/2018/%E2%80%98Beter-vaccin-tegen-kinkhoest-dringend-gewenst%E2%80%99

@364
Waarom hebben ze in 2005 het vaccin aangepast zodat het minder werkte wat was de rede daartoe, het werkte toch goed volgens iedereen?

Cellulaire vaccins
Cellulaire vaccins zijn gemaakt van gedode, hele bacteriën. Zij bevatten veel antigenen en veroorzaken soms milde bijwerkingen. In het Nederlandse Rijksvaccinatieprogramma werd tot 2005 cellulair kinkoestvaccin gebruikt in de DKTP-inenting. De bescherming van de verschillende cellulaire kinkhoestvaccins is wisselend. De K-component van de Nederlandse DKTP-inenting leek sinds 1994 minder effectief te zijn geworden, mogelijk door verandering in de circulerende B. pertussis-bacteriën. Er kunnen lokale en systemische reacties optreden die vrijwel altijd na vaccinaties worden gezien, zoals roodheid, pijn en zwelling op de plaats van injectie alsmede huilen en wat hangerigheid. Heftige bijwerkingen van het DKTP-vaccin zijn vrijwel altijd toe te schrijven aan de K-component daarin.
Er blijkt geen oorzakelijk verband te bestaan tussen kinkhoestvaccinatie en epilepsie. Wel is het zo dat er bij het syndroom van West (een vorm van epilepsie) een relatie bestaat tussen het manifest worden van de ziekte en vaccinatie. De eerste verschijnselen treden vaker dan gemiddeld kort na vaccinatie op. Later na vaccinatie is de kans juist kleiner dan gemiddeld, er is dus geen sprake van een toename van de ziekte, maar van een verschuiving van het manifest worden ervan.

De acellulaire vaccins vertonen minder bijwerkingen.

Rat, we vragen niet waarom jij gelijk denkt te hebben. We vragen waarom jij denkt dat de experts ongelijk hebben.

Zolang iedereen die daar kinderen heeft voor opvang of school maar geïnformeerd is welk kind niet ingeënt is zodat ze kunnen eisen dat die niet samen met hun kinderen mogen verblijven in hetzelfde klaslokaal en afgezonderd moeten worden op het schoolplein.

@364
De zoveelste herhaling van de herhaling die al herhaald was? Dan kan je hier vast nog inspiratie opdoen: https://www.nieuwskoerier.nl/news/288560-beter-vaccin-tegen-kinkhoest-dringend-gewenst

en/of hier: https://www.nieuwskoerier.nl/news/326499-kinkhoest-in-barneveld-schandalig-dat-veel-mensen-zich-niet-inenten

@316 Aangezien jij op ieder topic alleen maar de copy paste met hetzelfde herhaald hier weer mijn eerdere reactie op jouw stupide stelling.

Robin, ik word schijtziek van jouw relifanatieke anti medicatie hetze. Ten eerste zitten we hier in EU en niet USA, iedereen is het er over eens dat medicatie niet zaligmakend is en dat er fouten plaatsvinden in de farmaceutische industrie. Maar jij gunt mij dus geen enkele kwaliteit van leven, dat zeg je immers want medicijnen zijn volgens jou alleen probleemverlengers. Het is je nu vele malen uitgelegd dat er meerdere functies zijn maar jouw haat kent geen grenzen.
Zoals ik je al vaker gezegd heb zou ik geen leven hebben zonder mijn medicijnen, ik weet dat ze me niet genezen maar zou zonder ze niet zelfstandig kunnen functioneren. Dat houdt in, eten, wassen, aankleden of zelfs maar m'n kont afvegen. Dát is wat ik nu doe met jouw commentaren, m'n kont ermee afvegen want de stupiditeit van jouw copy en paste is nu zo bizar dat zelfs dat eigenlijk nog te goed is. Je wil niets leren, geen discussie, alleen maar je theorietje op braken. Je bent een hatelijk mens die kinderen liever dood ziet gaan dan ze te laten vaccineren en mensen liever ziet creperen dan dat ze medicatie mogen nemen.Ik snap niet hoe je met jezelf kan leven, verteerd van haat als dat je moet zijn.

@366
met Uw -we- vraag ik mij af of U last hebt van dissociatief gedrag...

@368 UMC waar deze op gepromoveerd is schrijft dekkingsgraat is hoog.
Tegenstrijdige berichten, echter wie heeft gelijk of is er sprake van manipulatie om mensen (zeer kleine groep) in een zwart daglicht te zetten die niet voor vaccinatie kiezen.

Leuke linken echter gaat niet over waar het verschil in uitspraken in zit.

Rivm schrijft:
De stijging van het aantal kinkhoestgevallen wordt veroorzaakt doordat de weerstand die opgewekt wordt door vaccinatie wegebt én doordat de bacterie resistenter is geworden tegen vaccinatie.
UMC utrecht schrijft:
ondanks de hoge vaccinatiegraad, kinkhoest in Nederland steeds meer problemen veroorzaakt.”

@371 , jouw eerste alinea is insinuerend. Daar gaan we dus niet op in, tenzij je met bewijs komt van jouw insinuaties.

In jouw laatste alinea laat je zien dat de experts van het RIVM en het UMC Utrecht het met elkaar eens zijn. Dank daarvoor.

Nu nog de vraag beantwoorden: je zegt dat de experts het verkeerd zien. De experts hebben hun mening uitgelegd. We wachten nog steeds op jouw antwoord: WAT klopt er volgens jou niet aan de uitleg van de experts?

Als je niet kunt aangeven wat er volgens jou niet klopt, geef je dus feitelijk aan dat de experts het bij het rechte eind hebben.

Helemaal geen kinderbijslag meer geven en een flinke boete

@370 Er zijn meerdere mensen die zich dat afvragen.

@371
Wat is een ZWART daglicht?! Jouw verbastering van de Nederlandse taal is weer eens hilarisch.

@375
zwart daglicht = overtreffende trap van 'kwaad daglicht'

@375 Jij moet iemand niet in een kwaad daglicht zetten omdat die abusievelijk schrijft ‘iemand in een zwart daglicht zetten’ .Erg kinderachtig voor iemand van 69 jaar oud .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@354

Daar kan ik het mee eens zijn!

@379 Mwah ik denk dat ze samen op de bank zitten elk met een hand aan het toetsenbord en met de andere hand saampjes op de buik van Wilmama.

@343
Zoals voorspeld, geen reactie van Robin. Het is eigenlijk te simpel.

@380 Ik ben het er niet mee eens , maar ik kan wel begrijpen dat je vanuit fascistisch denken tot zo’n mening komt .

@383

Als je te lui bent om na te denken noem je gewoon "fascisme" en dan is alles opgelost!

@340 "Waarom niet simpelweg een inentingsbewijs tonen bij inschrijving in een kinderopvang, dagverblijf of andere activiteit als dat door de organisatoren gewenst wordt?
Iedereen moet vrij zijn te kiezen. De opvang mag dan zelf kiezen hoe "veilig" men wil zijn."

Omdat het momenteel niet is toegestaan (ivm met wet bescherming persoonsgegevens) om ouders te verplichten de vaccinatiestatus van hun kinderen openbaar te maken.

Daarnaast mogen organisaties ook geen mensen weigeren op basis van al dan niet inenting.

Wel is het zo dat het op vrijwillige basis kan gebeuren. Helaas ziet de overheid er weinig in om dit beleid te veranderen.

@379 & @381

OT blijven heren...koffie?

@384
ook een bakje?

@384 Nou nee het is juist mijn grondig nadenken dat me tot de conclusie bracht dat oa ook jij fascistisch denkt .

@386 Aub en zet de koffie maar zwart in het daglicht ..

@388 , denk nog wat grondiger na...

@388

Je maakt je er lekker vanaf. Wat is fascistisch denken eigenlijk? Alles waar jij het niet mee eens bent? Ik denk trouwens niet dat ik fascistisch denk, ik denk dat jij vooral hysterisch bent.

@390
plust U/jullie de eigen reactie?

@387

Ik denk dat het vooral voor Matador geldt. Zijn hysterische "fascisme"-geroep kan overigens beter wat verkoeling gebruiken. Wellicht een biertje beter?

@392

Ik heb 2 plusjes gegeven !

@388

Hoera, iedereen denkt fascistisch. Wat het ook mag betekenen... weet je het zelf wel?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@396
aub...bakje troost...laat U zich niet verleiden tot schelden...

@391 Klopt het schuim staat me op de mond en de rook komt me uit de oren (om nog maar niet te spreken over mijn zweetvoeten )

@398 Ho ho, Robin niet zomaar een bakje koffie geven; eerst moet je weten wat ze daarvoor heeft genuttigd en wat ze nog gaat nuttigen; misschien kan er wel een levensgevaarlijke combinatie ontstaan waar ze eerst 60 jaar onderzoek naar wil zien in combinatie met al dat daglicht van @389