Je kind niet vaccineren? Minder kinderbijslag! (ad.nl)

@100
vandaar dat er alvast speciale 'kinder-boerderijen' op maquettes staan
als vrouw kun je op de loonlijst komen...

@42
[ Ik ben tegen verplichting, maar het zijn degenen die elke verantwoordelijkheid afwijzen die daar de oorzaak van zullen zijn wanneer dat ooit wordt doorgevoerd. Niet degenen die wel hun kinderen beschermen.
Dus als het zover komt, wend je dan maar tot de anti-vaxxers, niet tot de verantwoordelijke ouders.]
Daar ben ik het helemaal mee eens. Ook ik ben geen voorstander van verplichting.

@93

"Ten eerste zijn de meeste migranten nergens tegen ingeënt, ten tweede nemen ze ziekten mee waar wij niet resistent tegen zijn, ten derde nemen ze gemuteerde vormen van ziekten mee waar iedereen ziek van kan worden en erger. Neem TBC."

Ten eerste zijn de meeste migranten tegen dezelfde ziektes ingeënt als wij en worden ze dat wanneer ze dat niet zijn bij aankomst.
Ten tweede nemen ze geen ziektes mee waartegen wij niet resistent zijn. Dat soort ziektes zijn over het algemeen duidelijk aanwezig en die mensen worden geïsoleerd wanneer het nodig is.
Ten derde is het volslagen onzin dat ziektes alleen in andere landen muteren. De ziekteverwekker muteren overal, of muteren niet.

@94

Het vaccin is grondig getest, er zijn er al jarenlang miljarden gegeven en er zijn geen ernstige bijwerkingen bekend. Wat wel bekend is, is dat het aantal besmettingen bij gevaccineerde vrouwen die al langere tijd geleden zijn gevaccineerd sterk is teruggelopen.

@95

Laat baarmoederhalskanker nu juist wèl kunnen ontstaan door besmetting met het HPV virus.

Algemeen: je naam is goed gekozen. Je argumenten zijn zo enorm bleek dat ze nagenoeg onzichtbaar zijn.

@83

Ook dat komt door de griepprik en voortgeschreden medische kennis.
Niet omdat ze niet ingeënt zijn .

@55
"In VS, waar het aantal prikken het hoogst is van de hele wereld, is 54% van de jonge kinderen en jonge volwassenen chronisch ziek, vooral gerelateerd aan het immuunsysteem."

Na de zoveelste keer die onzin neerknallen, vraag ik maar weer voor de zoveelste keer:
Heb je daar statistieken van?

Weet je dat in sommige staten in de VS een vaccinatiePLICHT is?
En laat nou net in die Staten de mazelen niet meer voorgekomen zijn..

@89 Je schrijft: "... zijn gestorven aan de gevolgen van ondervoeding vriend, daar is geen medicijn tegen".

De zuigelingensterfte in het eerste levensjaar in de 19e eeuw lag op ongeveer 300 (!) per 1000 levend geborenen. De belangrijkste oorzaak was niet ondervoeding, maar besmettelijke ziekten. Toen eind 19e eeuw en begin 20e eeuw zuigelingen structureel werden ingeënt en de wetenschap op dit gebied steeds verder ontwikkelde, daalde de zuigelingensterfte enorm. Begin 2018 is de sterfte in het eerste levensjaar in Nederland gedaald naar 3,6 per 1000 levend geborenen. In landen waar vaccinatie niet zo vanzelfsprekend is, er geen sprake is van ondervoeding en die, in verhouding redelijk welvarend zijn, ligt dit sterftecijfer aanzienlijk hoger. Terwijl in landen, die minder welvarend dan Nederland zijn maar een nog beter vaccinatieprogramma hebben, het stertecijfer lager is dan in Nederland.

@68
Bij kinderziektes???

LOL..

Hier in Italië wordt je kind geweigerd bij het kinderdagverblijf als het niet ingeënt is. Niemand die daar een probleem van maakt.

@95

Baarmoederhalskanker is zeer smettelijk en wordt overgebracht door sex.
En het me toch dat dat een veelvuldig itgeoefede hobby van velen , jong en oud , is.
Al na gelang de manier van uitoefenen un je er ook keelkanker of anuskanker van krijgen .

@93
Komt ze weer met de migranten.
Jouw migranten worden bij binnenkomst gescreend en krijgen een vaccinatieprogramma...

@107 : Dat is precies wat ik bedoel.

Wie is er de baas?
Het kind, de ouders, de overheid?

@98
Zo zo, ,n aparte status en maatschappij voor de ongevaccineerden ?
En jij denkt dat dit de besmettelijke ziektens zal tegenhouden ?

@112
Flinke muur er omheen en de antivaxers betalen die..

@96 , hoe kun je zelfstandig denkende mensen die de gezondheid op één zetten nu 'pro-farma' noemen? Terwijl die onafhankelijke geesten en passant de winsten van farma OMLAAG brengen?

Nee, de werkelijke pro-farma-lobby zorgt er natuurlijk voor dat de winsten van farma juist STIJGEN. Dat is waar jij bijvoorbeeld voor strijdt, zoals we al herhaaldelijk hebben laten zien.

@97 , ooit gehoord van HPV? Ooit gehoord dat HPV besmettelijk is?

@93
Dit is te confronterend voor de deugdmensen en welkoms zangers
Dit kunnen ze niet bevatten, dat door hun eigen handelen, straks hun kinderen risico lopen op een kwaadaardige, besmettelijke ziekte.

@76
Kun je ook omdraaien, op elk draadje waar Robin zit, zit jij ook!

@99

Het is gewoon stom maar dt zijn volwassen mensen .
Er zijn ook die niet naar het bevolkingsonderzoek borstkanker gaan en aan een uitgezaaide tumor overlijden .
Er zijn er ook die niet meedoen aan het darmkankeronderzoek , te laat zijn en dood gaan .
Daar kun je preventief niks aan doen .
Aan het gevaar van baarmoederhalskanker wel , net als andere ziekten .
Als dat ook door een percentage van 95 % wordt gedaan , is op een geven moment iederen beschermd .

@113
Je laat je ware aard zien, het dunne laagje chroom van de deugdmens smelt bij jou als sneeuw voor de zon.

@93
We leven in Nederland

https://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Algemeen_Actueel/Uitgaven/Infectieziekten_Bulletin/Jaargang_27_2016/November_2016/Inhoud_november_2016/Het_Rijksvaccinatieprogramma_voor_asielzoekers

@119
Het doorzien van sarcasme is niet iedereen gegeven...

@112

Ja.
Tot een leeftijd waarop met zelf kan beslissen tot inenten of niet .
Of tot men weer op die 95% zit .

@121
De muur van Trump heeft je denkvermogen aangepast.
Dit was geen sarcasme, je even even zien wat je werkelijk denkt.

@88
Minder dan 1% van de hpv geinfecteerden ontwikkelen daadwerkelijk baarmoederhalskanker
Bron: CBS Doodsoorzakenstatistiek (gedownload van CBS StatLine op 1 augustus 2016)
In 2015 overleden 207 vrouwen (2,4 per 100.000 vrouwen) aan baarmoederhalskanker.

Neem je nou de griep... dan sterven er aanzienlijk meer aan! De gewone griep vraagt veel meer dodelijke slachtoffers dan deze vorm van kanker. Geen reden om onverantwoordelijk de jonge meiden maar in te enten en waarvan geen mens nog weet, op de lange termijn wat voor gevolgen deze stoffen zullen gaan hebben. Simpelweg omdat het een 'ongoing' onderzoek is, de tijd moet het leren.....
Ik hoor in de verte: " met de kennis van nu, wij konden niet weten dat....."

Net als met softenon, 50 jr later kwam men met excuses. :X

@123
Fijn voor je dat hij altijd denkt te weten wat anderen denken..
Ik zou een hal huren en water inzegenen..

@124
50 jaar geleden, poeh..Er is sindsdien natuurlijk ook niks veranderd of geleerd.

@123

Mijn hemel zeg ....je bent een medium of zo of red je het nog met een glazen bol? ( ook sarcasme voor het geval je het niet door hebt ) .

@125
En dan mag jij me assisteren en voluit op het orgel spelen.

@127
Zit je soms naast GreyB in het koranklasje ?

@124

Logisch , de helft heeft geen baarmoeder maar kan wel griep krijgen .
Wat ga je doen als je je dochter niet hebt laten inenten en ze krijgt baarmoederhalskanker ?
Kan daardoor geen kinderen krijgen of gaat dood?
Wat zeg je daar tegen ?

@118
mij hoeft U niet te overtuigen, gaat niet lukken

@103
Hé zwarte of bleeke? Zeg het maar, jij wilt graag met kleur werken!

HPV is seksueel overdraagbaar niet te vergelijken met bv de mazelen. Als je het zo wilt spelen dan kan ik ook wel zeggen dat die migranten grotendeels HIV meenemen en verantwoordelijk zijn voor bv in Zweden 300% meer gevallen van HIV. En dat is een groter besmettingsgevaar . Maar waarschijnlijk zou jet ook het liefst zien dat iedereen tegen Aids wordt ingeënt....
je mag van mij als eerste met je kont omhoog, wachten op de spuit! Succes met je vaccins-aandelen!

En jijzelf verkondigt onzin met je : "Het vaccin is grondig getest.."
Dat kan niet zorgvuldig getest zijn op de gevolgen op lange termijn omdat er nog niet één persoon dit langdurig geslikt heeft. Dus totale natte vinger onzin :X

@111
de eu?

@99 Voor deze 100 op de 17.000.000 wordt nu de hele veestapel ingeënt straks ook de jongetjes.
https://www.rtlnieuws.nl/gezondheid/jaarlijks-100-onnodige-sterfgevallen-door-baarmoederhalskanker

Ik gen werkelijk benieuwd hoe de farmacheutische industrie en de overheid, dit vaccinatieprobleem gaan aanpakken

@129

En boven ons beiden is waarschijnlijk de lucht ook blauw ..!
Dat slaat ook nergens op net zoals jou opmerking .
Argumenten op en nu een potje kinderachtig doen ?
Ik vraag dat toch ook niet zoiets over opa Bert of Bleke Betty en jij ?
Of ben jij dat allemaal zelf?

@134
O ja, dat is waar ook, in Engeland gaan ze nu ook de jongens vanaf 11 jaar inenten tegen het HPV virus.

@126 het vaccin concept in ieder geval niet nog steeds het zelfde, niet aangepast op het individu moet nog steeds kudde dekking hebben dan meer dan 95%.

@135
daar kan ik m'n vinger niet op leggen Marrie...
denk dat dit het nieuwe clublied wordt

@135
Hoe zou jij het oplossen dan?

@131

Is altijd het proberen waard.
Wat je er mee doet , moet jij weten .

@124 , inderdaad geen reden om meiden onverantwoord tegen HPV in te enten.

Gelukkig is de HPV-vaccinatie volkomen verantwoord. De vaccinatie blijkt te werken, zonder enige bijwerkingen. Gevaccineerde meiden zijn en blijven vrij van deze HPV-varianten - en zullen dus ook geen HPV-geïnduceerde baarmoederhalskanker ontwikkelen.

Honderden doden per jaar vermijden door een eenvoudige vaccinatie... dat lijkt mij toch echt helemaal toppie. De enige die er niet blij van wordt is de boekhouden van de farmaceuten.

@137 , juist. Met goede redenen natuurlijk.

Binnen de onderzoekswereld werd die idee al een tijd geleden geopperd. Kennelijk is dit plan nu doorgedrongen tot de politiek.

Preventie... daar gaat het om.

@141
zonde van Uw tijd en energie
klaar!

@106
De persoonlijke hygiene en heeft daar v.n.l. aan bijgedragen + het schoner werken van artsen en vroedvrouwen. De meesten in de 19e eeuw stierven aan de tuberculose, pokken, syphilis en griep.

En in een aantal landen sterven er nog steeds mensen aan de cholera en wereldwijd ook nog steeds miljoenen aan de griep! De TBC importeren we, nu ook de resistente soort... En syphilis was in vroeger tijden een dodelijke ziekte maar dat is allang al niet meer zo en daar hebben we aids voor in de plaats gekregen.

@144 , ja, mensen die ervoor kiezen hun ogen te sluiten blijven onbereikbaar.

Maar dat is geen reden om het redden van mensenlevens dan maar op te geven.

@145 , juist, een goede hygiene heeft 90% van de sterfte voorkomen.

Voor de resterende 10% - nog steeds enorm veel mensen - is vaccinatie broodnodig.

@109
Wanneer worden de jongens/mannen binnenkort massaal gevaccineerd? Besmetting ook via de anus en de keel oplopen is dan zeker ook de moeite van massale vaccinatie waard! Niets over gehoord in de media, maar misschien heb ik dat gemist, zou kunnen!

@136
Jullie raken een beetje in paniek, nu de realiteit zich gaat opdringen.
Er is geen oplossing voor dit probleem, tenzij je A verplicht gaat vaccineren,B ouders financieel gaat korten op de kinderbijslag, C een aparte maatschappij inrichten voor de niet-gevaccineerden, en D, de muur van GreyB, die ze heeft gepikt van Trump.
Succes met kiezen

@145
"De meesten in de 19e eeuw stierven aan de tuberculose, pokken, syphilis en griep. "

Pokken zijn dankzij vaccinatieprogramma's de wereld uit!
Ook de griepdoden zijn sterk teruggedrongen door vaccinatieprogramma's