Ref. Dagblad faciliteert orthomoleculaire reclame van Van Klinken (kwakzalverij.nl)

@150 Aldus Terry Prachett .... vier olifanten en een schildpad die haar dragen

@143 Laat die idioten, er valt geen normaal gesprek mee te voeren.

@121 Beste Robin. Hier nog een leuk draadje om je BS te spuien:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/306564-inenten-is-ingrijpen-in-gods-handelen

Wat schuift dat nou, trollen voor het medisch kartel? Een extra inkomensstroom is altijd welkom. Beter dan het voor je hobby doen.

* Verwijderd door de redactie *

Mooi voorbeeld is dat, Robin! Zo mooi dat jij je best doet om nog veeeeel meer dodelijke slachtoffers te maken. Zolang jouw opdrachtgevers er maar aan kunnen verdienen, maakt het jou niet uit dat mensen ziek worden en vaak zelfs sterven.

Intussen is het nog steeds zo dat Jan van Klinken, columnist bij het Reformatorisch Dagblad, het ene na het andere kritiekloze stuk schrijft over vermeende orthomoleculaire vondsten.

(**) Recentelijk ging Jan van Klinken in RD uit zijn dak over ProstaSol, een Zwitserse kruidenmengsel dat prostaatkanker de wereld uit zou helpen. De kop boven het stuk: ”Met kruiden kankercellen beteugelen.” Jan van Klinken heeft er geen moeite mee twee Heren te dienen. De journalist van het Reformatorisch Dagblad is – vreemd genoeg - ook adjunct-hoofdredacteur van het orthomoleculaire blad Uitzicht, is in het colofon te lezen. Uitzicht is het maandblad van de Moermanvereniging MMV. 'Magazine voor Natuurlijke Kankerbestrijding; luidde de ondertitel van het blad vroeger. Van Klinken gebruikt er tegenwoordig de verhullende kwalificatie ‘gezondheidsmagazine’ voor. Van Klinken tikt in het Moerman-blad al jaren stukken over zijn orthomoleculaire geloof.

Begin januari legde Van Klinken het waarom nog eens uit in zijn RD: “Fytotherapie behoort tot de meest onderschatte onderdelen van de geneeskunde.” De journalist vergeet er bij te vermelden dat fytotherapie – niet zonder reden - geen onderdeel uitmaakt van de reguliere geneeskunde. (**)

De naam is al onzinnig -"recht(op) moleculair" - , laat staan de methode.
Geen woorden aan vuil maken, zou ik zeggen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Robin ziet nog steeds alleen maar dat medicijngebruik nadelen heeft, en soms ook mis gaat.

Wat Robin nog steeds weigert te erkennen is dat er ZONDER medicijngebruik veel, veel meer zieken en doden zouden vallen dan MET medicijngebruik.

Robin wil graag een paar doden minder, en vindt het niet erg dat daardoor veel meer doden zullen vallen.

@160
Ik ben on topic in de betreffende reactie, want het onderwerp van dit draadje is nog steeds Jan van Klinken die -ook nog met een dubbele pet op- in het RD ongehinderd zijn orthomoleculaire geloof mag belijden.

* Verwijderd door de redactie *

@164 , dus omdat een fabrikant ooit een product heeft gemaakt dat kwalijke bijwerkingen had, mag de heer Klinken mensen misleiden?

Kun je dat uitleggen?

@164
Drogreden/kulargument. De zoveelste stropopredenering. Ik was en ben niet idolaat van de farmaceutische industrie en zal dat ook nooit worden.

Als je het nog steeds over Vioxx e.d. wilt hebben, open je daar maar een apart draadje voor.

@165 , en @166
Weet je wat zo stompzinnig en ergerlijk aan jullie betogen is?
Ook als er terechte kritiek komt op de farma, dan blijven jullie achter de big farma staan, dat maakt jullie gewoon trollen,
Die big farma is heel machtig, en gewoon niet zuiver op de graat, en jullie ook niet, zeker niet wanneer je er ook nog, wat ik vermoed, voor betaald word,
want omkooppraktijken en valsheid in geschrifte is de big farma niet vies van, met vele onnodige doden tot gevolg.
Alles wat de big farma doet is niet slecht, maar zeer zeker ook niet goed.
Denken jullie nou echt dat het vertrouwen in de big farma door jullie gezamenlijk gedram toeneemt?
Het enigste wat jullie doen is elkaar met plusjes geven valse veren in elkanders reet steken.

@167

Nu we spuit elf ook weer eens gehad hebben, kan het weekend beginnen !

@168 Dat is nog eens een rake opmerking, chapeau.
U dient mij hier op een sublieme manier van repliek.
En zo on topic.

@167 , waarom beschuldig je ons ervan dat wij acher de farmaceuten zouden blijven staan? Hoe vaak moeten we nog zeggen dat daar geen sprake van is? Graag stoppen met dergelijke beschuldigingen.

Je beschuldigt ons ook nog eens van betaalde lobbypraktijken. Hoe kom je daar nou weer bij? Hoe kunnen mensen die dingen willen waardoor de farmaceuten juist MINDER verdienen, nou in dienst zijn van die farmaceuten? Daar zou ik graag jouw uitleg eens over willen horen.

ALS je al met dergelijke stompzinnige beschuldigingen komt, richt ze dan aan mensen die er alles voor over hebben om de farmaceuten juist MEER te laten verdienen.

Tot slot zeg je veel over jezelf door een stukje uitleg te zien als "gedram". Waarom zie je een mening die wordt onderbouwd als "gedram", terwijl hier ook lieden actief zijn die alleen maar met een mening komen, nooit eens ingaan op de ander, geen enkele onderbouwing geven, en alleen maar superarrogant de waarheid in pacht hebben? Waarom zeg je daar nooit eens iets van?

@170 Analyse Farmaceutische industrie
Vals spel in de farmacie: de pil is hetzelfde, de prijs een veelvoud
Doei.

@171 , waar blijft jouw reactie op mijn vragen in @170 ?

Waarom kom je met een opmerking die niet relevant is? Kan best zijn dat de farmaceutische industrie niet bepaald integer is, maar betekent dat volgens jou dat ene heer Klinken zijn misleidende informatie zomaar mag rondstrooien?

@172 Dat doe jij en je troepje pro farma fanaten ook continu, misleidende informatie rondstrooien.
En daar krijg je tegenreactie op, en terecht.
En ik schreef, vermoedelijk betaalde trollen.
En van omkoop praktijken en lobbyen is de big farma niet vies, blijkt wel.
Dus die vermoedens kunnen in vele gevallen best wel juist zijn.

@173 , ik denk dat je het tegen de verkeerde hebt. Ik behoor niet tot profarma, en ik ben geen fanaat.

@174

Spuit elf, geeft modder: het blijft waarheid.
Onbewezen beschuldigingen, framen en nooit ergens op ingaan, we kennen het langzamerhand wel.

Tja, zo werken mensen die het liever niet over de inhoud hebben.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@178 Doen ze de gehele tijd, hebben ze een korte opleiding voor gehad.
Ze zijn behoorlijk gevaarlijk, liegen, bedriegen, anderen belachelijk maken en nooit een fout toegeven, zelfs als de bewijzen overduidelijk op tafel liggen, ze hebben ook geen eergevoel, en het aantal chronisch zieken of doden zal hun een worst zijn.
Het is de poen wat alleen telt.
Intellector is overduidelijk een fanaat.
Je hebt gewoon gelijk dat de farma, behalve antibiotica nooit genezende medicijnen produceert.

@178 @179 Lezen jullie dit nog eens door. De èchte, bewezen, leugenaar is robin hier:

Draadje:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/240431-alternatieve-therapie-bij-kanker-verhoogt-kans-op-overlijden

Bericht 1204 van robin:
"Het is zowel bewezen dat kolen preventief werken tegen kanker als dat ze kanker kunnen genezen."

Bericht 1234 van robin, als reactie op de vraag "En helpt ook niet als geneeswijze tegen kanker":
"Dat heb ik ook nog nooit verkondigd. Ik ken in mijn omgeving geen mensen die daar wel ooit mee geholpen zijn."

@180 Heeft het lang geduurd voordat je een foutje bij je tegenstander kon ontdekken na alle aanvallen van de pro farma hyena s ?
Kijk eesrt eens naar de boomstammen in jullie eigen ogen, en de valse voorstellingen, de vele lobbyisten en het gehele circus van de big farma.
En kom dan met de splinters die bedenkingen hebben bij de smerige praktijken van de grote farmaceuten.

@181 Nee, hoor. Die 'fout' was meteen duidelijk.

Al zou ik keihard en welbewust liegen geen fout willen noemen.

@182 Dus jullie (pro farma) barsten van de fouten, en je valt iemand aan die een foutje maakt.
Helaas is er momenteel heel veel ter verdediging te zeggen van de big Farma, ze maken het gewoon te bont met hun maffia-achtige praktijken, hoeveel advocaten hebben die tegenwoordig direct en indirect in dienst?
Advocaten heb je normaliter alleen nodig als je iets verkeerd doet.

* Verwijderd door de redactie *

@183 Ik barst niet van de fouten. Sterker, ik maak zelden fouten.

En ik val niet iemand aan die een fout maakt, ik val iemand aan die aantoonbaar welbewust liegt.

@184 Goed beargumenteerd, weer. Voor jouw doen dan...

@185 , Je bent gewoon zo arrogant dat je denkt weinig fouten te maken.
Hetzelfde probleem van je pro farma kompanen.

@187 Nee, hoor. Ik ben gewoon zo slim dat ik weinig fouten maak.

@188 Dan kan, je maakt echter een zeer grote fout, en dat is dat je de big farma door dik en dun verdedigt.
Daarbij, wat is fout, wat vandaag fout is kan morgen juist blijken, en andersom natuurlijk.
Iets met voortschrijdend inzicht.
Heb je wel eens een IQ/EQ test gedaan?

@189 Nee, die fout maak ik niet.

Als jij concludeert dat mijn afwijzen van alternatieve onzin het onvoorwaardelijk steunen van big farma inhoudt, dan maak jíj hier een heel grote fout.

ja/nee.

@190 Lancaster, veel wijsheid toegewenst in je foutloze bestaan.

@191 Dank je. Die wijsheid heb ik al.
Verder heb ik niet beweerd dat ik geen fouten maak. Slechts weinig.

Iets voor jou, wijsheid?

@188

LOL! Behalve over tijd dan.

@193 Evenmin. Maar jij hebt de kennis noch de intelligentie om daarover te kunnen oordelen.

Plato for dummies al uit? Op z'n minst hoofdstuk één?

@188 : tja als je altijd op safe speelt en overal je jasje laat meewaaien zal je ook nooit je fouten ontdekken maar je komt ook nergens achter.

@195 Dat doe ik dan ook niet.

Maar ik ga ook weer niet zover om onzin over 'inverse geleiding' en soortgelijke waandenkbeelden te schrijven.

Een fijne werkdag in jouw vrachtwagen, morgen.

@196 : de successen van de weinigen naar beneden halen en de meerderheid beamen meer doe je niet. Zelf ben je totaal geen sucess. Maar daar kom je ooit nog wel achter.

@197 Ik ben een groter succes dan jij ooit zult zijn. Maar daar kom je ooit nog wel achter.

@198 : en je schreef niet over waanideeën? Dat bedoel ik nou. Jacco t** **** de icter. In 1 bericht spreek je jezelf alweer tegen. Daar is geen kruid tegen opgewassen zulke verregaande narcistische wanen.

@194

Grapje man. Ik mag je wel.