'Inenten is ingrijpen in Gods handelen' (bd.nl)

@444 : Klopt vaccineren is acceptabel voorlopig. Verplichten is dat niet.

@445 : joh maar je gelijkenis gaat niet op. Zoals ik al zei dat je bij kinderen eerst kijkt hoe ze iets doen tijdens het oversteken. Jij maakt er een automatische verplichting van. Bij ziektes heb je totaal geen voorkennis over hoe schadelijk de ziekte zal zijn. Bij kinderen neem je dit dus direct waar tijdens het oversteken.

@446 : ja als je mensen behandeld als koopwaar dan is devaluatie een passende term.

@447 : Dus omdat je argumenten op zijn. Je standaard riedel waar ik geldige argumenten tegen geef ga jij je toevlucht zoeken tot schelden.

@448 : nou ja, wat een domme generalisatie. Wat je uitlegde klopt gewoon met wat ik zeg. Op basis van een zwakheid, namelijk een te passief immuumsysteem naar de smaak van medici moeten mensen die wel een sterk genoeg immuunsysteem hebben maar dit niet kunnen weten zich binden aan de wil van diegene die dat niet hebben en hun lichaam laten aanpassen. Het is gewoon duidelijk dat er kennis ontbreekt om de daders effectief op te sporen en de rest daarom onder dezelfde regels moeten vallen. Dat jij die invalshoek niet wil herkennen zegt meer over hoe hopeloos jij wel niet bent.

Zoals ik ook al zei zijn mensen die niet stelen de dupe van mensen die stelen als iedereen bij voorbaat al schuldig is en zijn tas moet laten controleren. Maar het echte probleem is dat de dader niet gepakt kan worden. Dat is de verandering die je aanbrengt, die je in mijn ogen niet te licht moet afwegen.

@451 ik ben wel de laatste die voor verplichten is, maar als de risico's te groot worden zal er een besluit genomen moeten worden imho, hopelijk kan dat een andere keuze zijn. Dat alvast over nadenken kan sowieso geen kwaad.
Ik begrijp uw link met koopwaar niet als het gaat om de gezondheid van kinderen en kwetsbaren, dat is solidariteit imho. Verder wordt de gezondheidszorg betaald uit algemene middelen en mogen kennis en kunde op dit gebied dus ook algemeen ingezet worden. Uiteraard onder toezicht, zoals alle uitgaven uit de algemene pot. Maar dat is geld, de solidariteit is moreel. (daarom vind ik persoonlijk fraude in die tak ook zo verwerpelijk, maar we moeten niet het kind met het badwater weg gooien)

@451 dus u laat een kind dat zelf kan lopen, zelf uitzoeken of het kan oversteken??? Ik word gek, hoe vrij kun je iemand eigenlijk laten voor het dodelijk wordt?

@379 gelukkig zei ik "volgens de bijbel" en niet "volgens wetenschappers"