Nieuwsuur manipuleert video tot nepnieuws om haat te kunnen zaaien tegen president Donald Trump Zo ziet levensgevaarlijke propaganda en volksmanipulatie er uit, (media.tpo.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@349 Grappig dat blijven DENKEN dat je gelijk hebt en hebt gekregen. Ik heb zelden zo met je onnozelheid gelachen als vandaag. Waarvoor dank.

@351 ,

Ik heb nooit iemand voor nazi uitgemaakt. Waarom anderen dat wel doen, gaat u maar aan hen vragen.

"Waarom zeik jij op dat moment niet tegen Jantje over eigen invulling /liegen door hem/haar en nu wel ? "

Eh, omdat ik zelf wel bepaal wanneer ik ergens wat van zeg en me ergens mee bemoei en jij dat niet voor mij hoeft te doen? Of is het nu ineens redelijk dat ik voor jou ga bepalen wanneer jij ergens je afkeer over uit moet spreken?

Dan kan ik net zo goed nu de vraag gaan stellen waarom jij het niet veroordeelde toen, weet ik veel, Ollongren werd uitgemaakt voor van alles en nog wat.

Maar dan blijven we bezig. Het is onzinnig om net te doen alsof iemand nergens iets van mag zeggen, tenzij ze letterlijk altijd en overal wat van zeggen. Dan hoeft de site niet opgedoekt te worden, maar mag iedereen er wel de hele dag aan vastgekleefd zitten.

@351 ,

Verschil is bovendien ook nog eens dat jullie LanCaster ervan betichten gezegd te hebben dat hij schrijver van beroep is, terwijl hij dat niet heeft gezegd.

Dat is iets heel anders dan dat Jantje ervan beticht wordt een nazi te zijn omdat hij dat zelf gezegd zou hebben te zijn, terwijl hij dat helemaal niet zei.

Het voorbeeld is dus ook nog eens geeneens een goede vergelijking.

@352 Gelachen?

Welnee, je zit nu met een zure kop achter je drankje dat je warm hebt laten worden omdat je zo nodig een laatste woord wilde, hoe dom en nietszeggend ook.

Goed, nu ik dat voor elkaar heb mag jij het laatste woord hebben. Helaas voor jou lees ik dat niet, want ik ga nu weg. Doei!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@356 ,

Je moet maar zo denken: ik zeik ten minste niet op anderen op basis van leugens en verdraaiingen. Daar kunnen jij en Napoleon nog wat van leren, zo hebben jullie wel laten zien hier.

@357 ,

Volgens mij snap je je eigen voorbeeld niet, of niet wat er mis mee is.

Beiden hebben inderdaad gezegd iets niet te zijn. Dat is ook de enige overeenkomst. Jullie beweren dat iemand zélf wél gezegd heeft iets te zijn. Daar zit hem het verschil. Dat is geen selectief lezen, een fundamenteel onderdeel van je vergelijking klopt gewoon niet en als gevolg daarvan slaat je beschuldiging nergens op.

Je vergelijking zou pas kloppen als iemand zou zeggen dat Jantje zélf heeft gezegd een nazi te zijn, terwijl hij dat niet heeft gezegd - en ik daar vervolgens niks van zou zeggen. Nou moet ik de eerste persoon die hier zegt dat iemand zelf heeft gezegd een nazi te zijn, nog tegenkomen. Mocht het ooit zover komen, dan laat ik ook heus wel van me horen, maak je maar geen zorgen.

* Verwijderd door de redactie *

@360 ,

Wat jij wil kerel. Als je de gaten in je vergelijking en de gebrekkige logica niet in wil zien, dan kan ik verder niks met je opmerking.

Gelukkig staat dit wel allemaal zwart op wit, dus je kunt indien gewenst nog eens teruglezen. Een voorbeeld van een correcte vergelijking is ingevoegd, dus doe er je voordeel mee zou ik zeggen.

Fijne dag.

* Verwijderd door de redactie *

Kunnen we nu EINDELIJK die Zweibach, Rosenthal, die kan liegen alsof ie boven voor Rötte staat, en, Spielmacher en AFA "nieuwsproducent" T. Huis, die dit gedaan heeft en al jaren ONGESTRAFD DOET, eindelijk AFVOEREN en nooit meer terug???? Geert, hoeveel bewijs wil nog hebben????

@363
En nu nog een keer maar nu in het Nederlands....

@364

u hebt gelijk, ik ben er een vergeten: T. Haus....

@365
Waarom zou je zoiets willen posten, als niemand er iets van begrijpt?

@366

U kent de NEPNIEUWSCH PROPAGANDA OMROEP niet?? Zelfs NU niet? Dan kunt u NIKS snappen..

@363 @367 last van de warmte??

@368

welke warmte?

** gebruiker verwijderd **

@367
Ik weet niet wat je precies gebruikt, maar ik zou gaan minderen als ik jou was.

@371

zeker weten! MINDER, MINDER, MINDER!!!

@372
Nepnieuws?

Joh, het is een foutje stelletje pubers. Grow a pair and get over it.

@355 : ah grappig Lancasters narcisme begint morbide vormen aan te nemen. Verrassend, not.

Het duurt altijd even bij die lui, omdat ze elke discussie tot aan het naadje aangaan. Maar uiteindelijk is het als een vernietigende vlek dat zich verpreidt.

@373

voor uw dagelijkse NEPNIEUWSCH kunt u vanavond bij Jinek afstemmen. Daar zit die FOP 'journalist', voor u "pers" voor anderen de prive woordvoerder van Rötte uit zn reet te ratelen over Rötte's Bank Heist van 1,5 miljard. Speciaal voor U...

@299

Juistem. Ze hebben toegegeven een fout gemaakt te hebben, en realiseren zich terdege de impact op de betrouwbaarheid en het aanzien.

En sorry, echt sorry dat ik met een jij bak kom. Het zou niet moeten. Ik vind het altijd goedkoop.

Maar eeh, hoe vaak heeft TPO een bericht gerectificeerd? Ik verwacht dat ze dat niet of bijna nooit doen. Maar op TPO verschijnt wél het ene na de andere breed uitgemeten, over het paard getilde uit zijn verband gerukt bericht, of erger.
Nu kun je zeggen dat dat de stijl van TPO is, een beetje zoals geenstijl, maar dan nog wat harder. Dat moet kunnen, toch?
Maar ondertussen wordt er op TPO gewoon, en dat weet jij ook best, ook gewoon een flinke dosis bullshit verkocht. Schaamteloos. Leugens.
Zónder dat men ooit de hand in eigen boezem steekt.

Vandaar dat die jijbak even nodig was. Nogmaals mijn excuses.
.