@43 Ieder normaal denkend mens snapt dat Baudet alleen maar aandacht wil.Vreemd dat veel mensen zich daar zo druk om kunnen maken.(adem ...
@28Wat maakt dat uit....? De man heeft weinig negatieve ervaringen met een AZC. En daar gaat het om....
Ha...eindelijk eens een normaal verhaal hier. Fijn. Dank je wel Bop!...
Als ik zoek op azc Eibergen dan zie ik alleen iets over een nieuw azc daar. Over welk azc gaat het nu als die man daar al jaren tegenover woond...
Ennnn daar is ie weer. Je post niet gelezen. Rot een eind op....
@41 Zoals altijd waanideeen.Geen leiding en geen mede reageerders.Nou verzin nog maar iets geks maar weet dat je het elke keer mis hebt.No...
@40Ieder normaal denkend mens wist al jaren geleden dat Baudet bad news was....
@30Ik denk er nog eens over na. Er is je gezegd dat je niet meer op mij moest reageren zeg je, maar niet door de leiding. Dan blijft er niet...
En die baudet is zo voor vredelievende oplossingen. Blijkbaar is een wissel plotseling omgezet toen hij zich persoonlijk aangevallen voelde....
Ach zeur niet zo. Kijk liever naar de streken van Trump. Stelletje kontelikkers.
Nep of geen nep...Trump IS gewoon een oliedom levensgevaarlijk mannetje.
Oh Brussen weer. Had ik kunnen weten met zo'n titel.
Carry on then, want die man kan niet anders.
Tja, misschien kunnen die lui hierboven beter eens ingaan op de bewijzen, die gewoon in het artikel staan en waar de linken gewoon van werken, gaan kijken en daar eens wat op roepen in plaats van op de man te spelen.
Oh..
Wacht es effe..
- zeikenderechter
- loki zegt
Ah, dat verklaard veel..
Veel bruin gekwetter, nooit onderbouwing.
Moesten jullie niet eens gaan werken?
@4
Brussen zeikt de NOS af, maar als Trump iets galbakkerigs racistisch roept (meestal wekelijks) is Bert toevallig op vakantie.
Hij kan me wat.
LOL…TPO zijn zelf producenten van nepnieuws.
@6
En zo is dat.
Dat geprojecteer van altijd Boze Bert met z'n afzeikblogje dat nog nooit iets van behoorlijk nieuws produceerde, daar trappen wij niet in.
@7
Ik lees al tijden die onzin van TPO niet meer. Het lijkt wel een blogje voor zwakbegaafden….
En dan commentaar op Nieuwsuur? Heeft die de bonnetjes affaire niet aangezwengeld en vele andere misstanden? Maar dat interesseert ze daar niet….
lol.
Kijk even hier, onderaan de pagina voor de volledige context (TPO linkt er ook naar in het artikel) :
http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2018/may/17/context-donald-trumps-comments-about-immigrants-an/
"We have people coming into the country, or trying to come in — and we're stopping a lot of them — but we're taking people out of the country. You wouldn't believe how bad these people are. These aren't people. These are animals. And we're taking them out of the country at a level and at a rate that's never happened before. And because of the weak laws, they come in fast, we get them, we release them, we get them again, we bring them out. It's crazy."
Dus Trump maakte zelf niet duidelijk over wie hij het nou had. En dus kan er net zo goed beweerd worden dat Trump helemaal niet over die gangleden praatte, maar over vluchtelingen in het algemeen. Dat wordt totaal niet duidelijk uit zijn opmerking.
Het is maar net waar je over verontwaardigd wil zijn als TPO, wat knip- en plakwerk van Nieuwsuur wat zogenaamd uit de context gehaald zou zijn, of het feit dat Trump wel degelijk immigranten allemaal beesten lijkt te noemen. Grappig is dus ook dat TPO gemakshalve zelf juist helemaal niet de volledige context weergeeft in het artikel. Stel je voor dat je lezers werkelijk het hele bericht te zien krijgen.
Dus; long story short: TPO trekt zelf dingen uit de context en verdraait ze om vervolgens even boos te gaan zitten zijn.
Wij wachten maar af, want dit is natuurlijk door alle nieuwsbronnen te controleren of de NOS daadwerkelijk het nieuws manipuleerd, wat betref uitspraken van Trump.
HAHA,Bullshit betaalt met uw belastinggeld.
@6 Is openriooltje net wakker van de vorige 18 uur NK !! Of zogenaamd aan het werk hahahahaha ! >> Met Video ! >> NOS noemt immigranten beesten: plakt quote Trump over misdadigers in item over kinderen ( https://www.nieuwskoerier.nl/news/302439-nos-noemt-immigranten-beesten-plakt-quote-trump-over-misdadigers-in-item-over-kinderen )
@5 Hij heeft nog nooit iets echt racistisch gezet. Alleen wanneer je zaken uit context rukt kan je zo het de schijn geven , wat vaak gebeurd.
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2018/05/16/trump-immigrants-animals-mexico-democrats-sanctuary-cities/617252002/
Dat Trump verder zwakbegaafd is en moeite heeft zich normaal uit te drukken, staat trouwens ook wel vast.
Misschien bedoelde hij het niet zo en wilde hij niet alle immigranten beesten noemen - maar zo heeft hij het dus uiteindelijk wel gezegd door niet duidelijk te benadrukken dat hij het over gangleden had.
Dus is het geen nepnieuws van Nieuwsuur. En dus is de verontwaardiging van TPO nogal apart. Laat ze zich liever zorgen maken over het feit dat een zwakzinnige één van de machtigste landen leidt.
@13
Racisten zullen racistische uitspraken ook niet als racistisch opmerken. Je zegt nu dus eigenlijk wat over jezelf….
Waarvan akte!
@5
Tja, weer geen onderbouwing..
Hoe vreemd.
Oh, wacht es effe..
Eigenlijk helemaal niet vreemd.
@14 Idd zoals ik al zei dus.
@15
Ik denk niet dat Trump zwakbegaafd is, maar uitermate narcistisch. Dan ben je ook vanzelf een racist, want dan is een oranje wortelkop de maat der dingen.
Aldus de mislukte nep journalist van een groot nep nieuws verspreider.
@9
Dus als je zelf niet eens weet waar hij het nou precies over heeft dan maakt je dat er maar lekker zelf van.
Tuurlijk..
Vroeger had je nog journalisten die dan hoor en wederhoor toepasten, maar dat schijnt tegenwoordig helemaaaaal niet meer nodig te zijn. Nu verzinnen ze zelf een verhaaltje en dan moet het 'slachtoffer' zelf maar bewijzen dat het niet waar is.
Hoe zou het nou toch komen dat steeds meer mensen geen NPO nieuws meer volgen?
@20
Het woord 'journalist’ is een misbruikt woord sinds de opkomst van internet.
Daarom ben ik ook een liefhebber van de ONDERZOEKSjournalistiek van (o.a.) Volkskrant en Nieuwsuur.
Iedere lulhannes kan zich journalist noemen sinds er internet is. En dat maakt me weer duidelijk wat voor waarde serieuze media hebben.
Met andere woorden het nieuws item klopt gewoon als een bus.
Toe maar... alweer een uitglijder van de NOS/Nieuwsuur ...
De NOS maakt in haar berichtgeving regelmatig gebruik van suggestieve beelden of uitspraken. Of ze laten één partij aan het woord zonder wederhoor. Soms vallen ze met hun nieuwsmanipulatie door de mand zoals hier en toen met Poetin, maar meestal komen ze ermee weg.
@22 Ook kan iedere lulhannes zich onderzoeksjournalist noemen, zoals die Wilmer Heck van NRC.
Ik ben geen fan van tpo n met de wijze van schrijven ook niet.
Trump vind ik ook een lul.
Maar de NOS verdraaid de waarheid wel erg vaak de laatste tijd.
Ik denk alleen dat het komt omdat ze gewoon een waardeloze redactie hebben die niks kan.
Ze hebben al vaker laten zien dat ze niks na trekken.
Zo was er laatst ook een item over dat buitenlandse verslaggevers een item maakte over de ijspret in Amsterdam.
Het bleek alleen fake te zijnaar de nis trapte er wel in.
Dus het zijn daar op de redactie wel een stelletje sokkels.
Als ik zo de reactie van @6 lees...
Zucht.
Dit nare momentje van als vertegenwoordigers van 'hoogstaande en serieuze journalistiek' betrapt zijn met ordinaire manipulatie van de laagste soort, het zal voor NOS Nieuwsuur wel weer iets van zonder consequenties door de mand vallen worden en dan 'Fade Away'.
Want zo'n handig en invloedrijk propaganda-instrument, ze zetten het bij de staatsomroep natuurlijk nooit op de tocht.
Ze houden dit gewoon klein, van heel klein, tot minuscuul klein, tot onbeduidend klein, tot ik weet niet waar u het over hebt klein, tot onbestaand, tot nooit van gehoord, tot ik weet niet wat u bedoelt want dit komt nooit voor bij een kwaliteitsnieuwsrubriek als 'Nieuwsuur'!
(ongeveer zoals Francisco van Jole het flikte met zijn witte onderbroek en #MeToo )
Update: NOS ontkent alles, neemt geen verantwoordelijkheid, is allemaal ‘de schuld van Reuters’. Maar natuurlijk! Alsof de itemregisseur niet zag dat het om een stokoud fragment ging. Kennelijk is er bij Nieuwsuur zó weinig professionaliteit dat de bij Reuters ingekochte items één op één worden doorgezet. Kunnen we van dat belastinggeld net zo goed zelf een abo nemen op een Reuters-feed.
https://media.tpo.nl/2018/06/06/nieuwsuur-manipuleert-video-tot-nepnieuws-om-haat-te-kunnen-zaaien-tegen-president-donald-trump/
... en Bert Brussen liegt er weer lustig op los...
@29 dat jij een kwaadaardige fantast als Bert Brussen gelooft is geen punt in jouw voordeel. Doe eens een reality-check... zal je veel voordeel kunnen bieden.
* Verwijderd door de redactie *
@16 Altijd op de man spelen als je geen argumenten of voorbeelden hebt .
Probeer het nog een keertje dwaas.
@30 Slimpie toch !! het NOS Video'tje staat er bij in @12 !!
Ja hoor nieuws manipulerende Bertje Brussen hij heeft zijn woorden boek weer te voorschijn gehaald om zijn sprookjes weer op te pimpen.
Vond deze ook nog op de NOS rectificatiepagina.
PVV uit kop
DI 29 MEI, 11:01
Op 29 mei publiceerden we een artikel over een fractie in het Europees Parlement die onterecht voor bijna een half miljoen euro heeft gedeclareerd. Daarvan hebben we de kop aangepast.
In een eerdere versie van dit artikel was de kop: ‘Fractie PVV in Brussel verbraste half miljoen'.
Dit hebben we aangepast, omdat de PVV maar een klein onderdeel is in dit verhaal.
De nieuwe kop, 'Rechts-populistische fractie in Brussel verbraste half miljoen', dekt de lading beter.
De NOS/Nieuwsuur is gewoon bewust aan het framen en dat wordt door velen voor zoete koek geslikt...
@30 Door GeenStijl geplaatst ! Maar de video in artikel is van NOS slimpie !!!!
https://www.geenstijl.nl/5142348/joost-oranje-vuile-hond/#comments
@29 De DeugNOS heeft het ook al "netjes" vermeld....
https://nos.nl/herstel/
Lange lijst overigens...
Met de excuses van nieuwsuur:
/>Eerst nepnieuws verspreiden en dan via twitterbericht excuseren, nee, gewoon vanavond live via de uitzending, dan heb je pas lef.
@21 ,
"Dus als je zelf niet eens weet waar hij het nou precies over heeft dan maakt je dat er maar lekker zelf van. "
Dat doet TPO juist. Die beweren dat hij het over gangleden had terwijl hij dat dus helemaal niet benadrukte.
Ik ben geen journalist en pretendeer dat ook niet te zijn. De mensen achter TPO wel. Dus gaat u nu verontwaardigd zijn over mijn invulling, of over het feit dat TPO zelf dingen invult (en nog een ongefundeerde sneer uitdeelt naar Nieuwsuur ondertussen)?
@37 De NOS heeft de link naar de herstelpagina zorgvuldig verstopt, ergens onderin.
@37 Klopt +++++++ Maar ook leuk even te laten zien aan de schreeuwertjes in reactie (30 ) en ( 6 ) .
@39
Nope, ik ben geen TPO fan dus wat u van hen vindt boeit mij totaal niet.
Maar zij ONDERBOUWEN in hun artikel wel HOE Nieuwsuur de boel belazerd.
Dus ipv verontwaardigd te doen over TPO mag u zeker verontwaardigd zijn over de NPO.
Overigens wordt de NPO van PUBLIEKE gelden bekostigd dus wil dan zeker onafhankelijk en zeker niet gekleurd jouralistiek nieuws.
TPO is een eigen site, wordt niet gesponserd door de Nederlandse belastingbetalers, dus wat zij erop kalken mogen ze helemaal zelf weten.
@40 Die link vinden we toch wel.
@39 "terwijl hij dat dus helemaal niet benadrukte"
Dat komt om de NOS dat stukje van Trump zorgvuldig uit de context had geknipt. Lucky TV praktijken, maar daarvan weten we dat het satire is.
@43 Wij wel, maar de goedgelovige massa niet. :~
@4 ...... Ik heb bewondering voor uw rechtschapen karakter en hoe u die nonsens @-jes van repliek dient! ++++++++++++ Het zijn echt de hersenloze scheldende bruine buikjes die zoals u zegt meestal zonder of verkeerde onderbouwing mensen zoals Trump demoniseren, ik zie een vergelijkbaar verschijnsel als bij Pim Fortuyn, op de man demoniseren.
@42 ,
Zij (TPO) onderbouwen in hun artikel slechts heel selectief. Het totale verhaal plaatsen ze zelf ook niet in het artikel. Logisch ook, want dan zouden hun lezers zien dat ze zelf net zo goed dingen invullen en proberen te verhullen dat Trump helemaal niet expliciet sprak over bendeleden, maar het gewoon over 'these people' had zonder te definiëren wie hij daarmee bedoelde.
En dat hun verontwaardiging dus eigenlijk nergens op gebaseerd is omdat Trump wel degelijk immigranten met beesten vergeleek zonder duidelijk te maken dat hij het over bendeleden had.
Ze gaan er waarschijnlijk vanuit dat de meeste mensen toch niet doorklikken op die link. Zo schijnheilig zijn ze dus wel. Beetje blaten dat je (TPO) zogenaamd de 'context' erbij geeft, terwijl je dat dus in feite niet doet of enkel via een omweggetje omdat mensen anders te snel doorgeven dat je zelf als TPO juist de boel belazert.
Uiteraard mogen ze zelf weten wat ze schrijven. Hypocriet zijn is niet verboden.
@46
Doen ze óók bij Baudet.
Altijd op de persoon spelen.
Correctie: doorgeven --> doorhebben
Trump liegt over alles en iedereen die vent moet niet zeiken. Hang hem maar aan iedere schandpaal die men kan vinden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.