Nieuwsuur manipuleert video tot nepnieuws om haat te kunnen zaaien tegen president Donald Trump Zo ziet levensgevaarlijke propaganda en volksmanipulatie er uit, (media.tpo.nl)

@48 Prima toch het is ook een persoon.

@46
Dank u.
Vindt het zelf ook best wel vermakelijk.
Al die uitvluchten, al dat bruine drab, al dat antisemitisme.

Je kunt het zo gemakkelijk blootstellen.

Maar het moet gezegd worden: het is goed speurwerk geweest van de TPO-auteur.

Jammer alleen dat ze zelf net zo goed de waarheid verdraaien en meer waarde hechten aan het creëren van een relletje dan zelf goed journalistiek werk te verrichten.

Als dat laatste prioriteit was geweest, dan hadden ze gewoon het hele verhaal in het artikel geplaatst en hadden mensen kunnen zien dat de onderliggende boodschap van het Nieuwsuur-artikel (namelijk dat Trump er geen moeite mee heeft immigranten over één kam te scheren en impliciet te vergelijken met beesten) nog steeds staat als een huis.

Want die woorden heeft hij toch echt uitgesproken, daar verandert niks aan en dat weet TPO zelf ook wel.

@8 Jij kijkt naar de NOS wat je zulk soort leugens voorschotelt?

@10 Dan kan je lang wachten want de MSM zullen natuurlijk zwijgen als het graf over deze leugens van de NPO.

Waar het om gaat, is dat de Nieuwsuur het item gemanipuleerd heeft, vin het nadeel van Trump.
Dáár zou het over moeten gaan.
Een nieuwsmedium hoort onafhankelijk te zijn en geen berichten te manipuleren, om de publieke opinie te beïnvloeden.
Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt bij een omroep die zegt, onafhankelijke journalistiek te brengen.
Diegene die deze "manipulatie" meldt, is niet zo belangrijk dan. Het gaat om het feit.
Als de Volkskrant of NRC dit hadden gebracht, dan was het wél belangrijk geweest. Nu is het TPO en deugt het niet.
Het feit, dat de NPO al voor de zoveelste keer met excuses komt, zegt al weer genoeg.

Vreselijk ziek wat die MSM doen. En zo wordt het volk belazerd.

@13
Nu ben ik toch reuze benieuwd hoe jij 'echt racistisch' definieert!
Of eigenlijk ben ik dat ook niet....

@58 Nou als het het over een criminele bende heeft wat een onderdeel uitmaakt van een groep illegalen , dan is dat geen racisme.

@57

Welnee. Trump is een racistische lul. Dat heeft het volk heel goed in de gaten. Hoe hard Brussen ook schreeuwt. Daar hebben we de NOS niet voor nodig.

Hebt was toch wel heel duidelijk wat trump zei, wat die mallotige brussen ook beweert .

@60
En weer die bruine drab zonder onderbouwing.
Toch elke keer weer een grappige constatering.

@60 Het ging dus over deze groep :
https://www.google.com/search?q=m+s+13+gang+member+photos&client=ubuntu&hs=mfF&channel=fs&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiXst6KhL_bAhVKK8AKHYLUD8YQ_AUICigB&biw=1920&bih=1075

@62

Na twee jaar Trump om onderbouwing vragen? Dan ben je blind en doof. Of één of ander swamp-monster.

@31

Het is nooit mijn bedoeling geweest dat racisten mij serieus nemen….

@61
Nee, was mij niet duidelijk, leg het eens uit?

Of je kan natuurlijk ook op de man spelen, andere uitvluchten verzinnen, roepen "maar hullie" enz. enz.

Nieuwsuur biedt tenminste zijn excuses aan voor de fout.
Laat TPO, Trump enz. Dat ook eens een keer doen .

@63

Who cares. Trump heeft zichzelf allang established als racistisch en misogynistisch. Dat ontkennen op grond van een mogelijk foute interpretatie van wat ie er nou weer uitbraakte houdt geen stand na twee jaar.

@64 Of iemand die de speeches daadwerkelijk heeft gehoord met de context erbij en niet selectief een paar woorden eruit vist.
En waarom verdedig jij zo graag criminele bende's die tal van moorden van onschuldige mensen op hun geweten hebben?

@68 Lol.
Lastig hé , de waarheid.

@70

Zeker. U heeft nogal moeite met het feit dat Trump onduidelijk was en beide interpretaties derhalve geldig zijn. Vooral gezien z'n verleden.

En retorische truukjes zoals in @69 mag u proberen, maar die werken niet.

@71 Onduidelijk? Hoe duidelijk wil je het hebben? Had die er een tekeningetje moeten bij maken dan?

Het is alleen onduidelijk , wanneer je selectief gaat knippen wat zo graag doen in de MSM.
Dus als het onduidelijk is , dan ligt dat geheel aan jou informatievergaring. En daar kan je makkelijk zelf wat aan doen.
Succes.

Kan ik je sowieso wel aanraden. Luisteren naar wat iemand zegt ipv wat iemand anders zegt/schrijft over wat die persoon had gezegd.

Het rare is dat Trump in 1 jaar meer bereikt heeft dan Obama in 8 jaar!

Misschien krijgt SOROS strak door dat hij z'n geld beter in het riool kan gooien dan verspillen aan de idiote linkse-wegkijk-clubs!

@72

In die spirit raad ik u @9 nog een keer aan.

@73 PS

Iedereen vergeet voor het gemak dat al die oorlogs toestanden in Syrie te danken zijn aan Obama z'n club!

Dus ook al die illegale eco migranten en de vluchtelingen!

* Verwijderd door de redactie *

@11 ja, pvv en fvd bullshit, betaald van ons belastinggeld

** gebruiker verwijderd **

Hier in de link de video met het gesprek wat vooraf ging aan Trump's uitspraak "some illegal immigrants are animals":

https://www.msn.com/pt-br/video/virais/trump-calls-some-illegal-immigrants-animals-in-meeting-with-sheriffs/vp-AAxo3dp


DE MS-13 gangs, (die dood en verderf zaaien) zijn echt geen lieverdjes en daarover ging het bewuste gesprek met Trump:

Bron Wikipedia: In 2005 werd de Mara Salvatrucha of de MS-13 door de FBI aangemerkt als de gevaarlijkste bende in Noord-Amerika, met naar schatting 60.000 leden in de VS.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mara_Salvatrucha (van de Engelse wiki is de omschrijving uitvoeriger)

http://theconversation.com/why-is-el-salvador-so-dangerous-4-essential-reads-89904

Pluriforme media = polarisatie = hetze. En dat is altijd al zo geweest.

Dit voorbeeld uit de praktijken van Nieuwsuur is precies wat de oude politieke partijen bedoelen met pluriforme media. Die media vullen gebeurtenissen en beelden in naar hún opvattingen. Daarvoor zijn de KRO, VPRO, NCRV, VARA , AVRO en NOS/NPO opgericht. Evenals socialistische, katholieke, hervormde, gereformeerde of vrijzinnige kranten.
Pluriforme media zijn dus het tegendeel van objectieve media, het zijn spreekbuizen en megafoons..

Wat we zien over Trump is exact hetzelfde als wat de "actualiteitenrubrieken" bijna 40 jaar geleden brachten over Reagan, de zogenaamde acteur uit B-films, slechtste gouverneur die California ooit had gehad en schietgrage cowboy die met zijn vinger aan de rode knop in het Witte Huis zat. Hij was te oud en seniel, evenals de Nederlandse secretaris0generaal van de NAVO, Luns. Een levensgevaarlijke gek en .... conservatief.

Nu schreeuwen de oude politieke partijen moord-en-brand over nepnieuws. Tussen 1980 en 1985 was het de plicht van iedere burger het nepnieuws te geloven dat uit Moskou en de DDR kwam over de verderfelijke plaatsing van Amerikaanse kruisraketten in Europa. De Ban de Bom beweging van de politiek en media schreven dat voor.

10-15 Jaar eerder moest iedereen beslist meegaan in de progressieve polarisatie. Wie niet vóór links was , was tegen en moest worden ontslagen, belachelijk gemaakt en sociaal geïsoleerd. Oudere mannen van wie de banen werden aangewezen om ingepikt te worden door een linkse profiteur, kregen een stiekem beroepsverbod en kwamen nooit meer aan de bak.
De media, televisie, radio en kranten droegen de polarisatie dag-aan-dag uit en voerden hetzes tegen de doelwitten van de politiek.
Mijn baas nam zo'n ontslagen huisvader aan in het bedrijf en kreeg prompt de vakbonden, vooral het NVV van Wim Kok, tegen. Maar mijn oude baas zat op de lijn van de oude Drees, net zoals de meeste werknemers, en heeft volgehouden. Het werd onze breuk met de PvdA. Toen al.

Aan het einde van de jaren 70 was Nederland het ziekste land van Europa , ondanks de aardgasrijkdommen. Het kabinet Den Uijl (PvdA, D66, ARP, KVP, PPR) en Van Agt-Wiegel ( KVP, ARP, CHU (CDA) en VVD) hadden het trefzeker in een diepe financiële crisis gestort.

Dat is de ware aard van de Nederlandse politiek en de NPO.

@80

Ik kan me goed voorstellen dat u geen trek heeft in Twitter, maar we zien Trump daar ongecensureerd. Er is genoeg aan speeches en z'n geraaskal in het publieke domein: ongefilterd. Niemand heeft de NOS nodig om een oordeel te vellen over Trump.

Bert Brussen kennelijk wel.

Verhalen een beelden aan elkaar knopen om zo maar een mooi verhaaltje te bedenken ... doet mij aan hele andere personen denken ...zoals Erdogan bijv.... niet Nieuwsuur.

Het voorheen o-zo betrouwbare Nieuwsuur ... is dus nu ook al bezig met NEPnieuws ....
oei, dat had ik niet zien aankomen.

Beetje doen alsof Trump eigenlijk een lieve man is die elk weekend pannenkoeken bakt voor de dak- en thuislozen, maar dat die gemene NOS dat nooit laat zien.

Hou toch op mensen. Ga iemand anders voor de gek houden.

@74 Zoals ik al zei ... context. Selectief stukjes uithalen om te framen is niet netjes en dat is wat ook hier weer gebeurd.

@84

Hoe Trump het formuleert is multi-interpretabel. Zwakzinnig gebrabbel voornamelijk. Maar op geen manier valt af te leiden dat ie het niet over alle illegale immigranten heeft.

"We have people coming into the country, or trying to come in — and we're stopping a lot of them — but we're taking people out of the country."

Als ie het over gangmembers heeft, knap als je dat eruit haalt, zelfs als de aanleiding voor het gesprek dat onderwerp was. "People coming into te country, or trying to come in..." Meer algemeen kun je het niet formuleren.

Dus spreek nu eerst Trump maar eens aan op z'n onduidelijke gezwatel, want misschien doet ie het expres.

@66 nogmaals:
Uit NYT
We have people coming into the country, or trying to come in — we’re stopping a lot of them,” Mr. Trump said in the Cabinet Room during an hourlong meeting that reporters were allowed to document. “You wouldn’t believe how bad these people are. These aren’t people, these are animals, and we’re taking them out of the country at a level and at a rate that’s never happened before.”

@86

Mja, allemaal gangmembers, al die 'people'.

@66 “Of je kan natuurlijk ook op de man spelen, andere uitvluchten verzinnen, roepen "maar hullie" enz. enz.”

Dat laat ik aan jou en jouw clubje minder begaafden over....

@9 : En DAT is nou precies het fragment dat ergens anders uit is geknipt en geplakt tussen een onderwerp over illegale immigranten algemeen, zodat men zou denken dat Trump het had over illegale immigranten algemeen. DAT stukje was dus opzettelijk in een foute context geplakt. En u plakt het opnieuw in dezelfde foute context. U doet het dus nog eens dunnetjes over om wat u doet op "debunken" te laten lijken, terwijl u dezelfde truc gewoon herhaalt.

@89

Nee, zo kun je het Trump letterlijk horen zeggen.

Er word wat gelogen en gemanipuleerd in de media.
Ik ben blij dat ik ze niet meer geloof en niet serieus neem, ze verwateren je hele beeldvorming tot iets wat niet eens bestaat.
Schizofrenie lijkt er erg op.

Trump is goed beste president Sinds lange tijd

@91 nee de media heeft niets verdraaid. Trump gaf gewoon een heel dubieus statement.

@92 wat een intelligente reactie toch weer, lol.

* Verwijderd door de redactie *

@91

Trump op Twitter helpt erg. Kun je zelf constateren dat wat veel media beweren over die oranje hork de spijker heel aardig op de kop slaat. Snap niet goed waarom Bert zo hangt aan de NOS / NPO als je Trump gewoon zelf kunt volgen.

@92

Proost.

* Verwijderd door de redactie *

@19 Wijze Dwaas
"Dan ben je ook vanzelf een racist, want dan is een oranje wortelkop de maat der dingen."

Typisch een racistische opmerking, tegenstrijdig genoeg. " oranje wortelkop".

Zeg je toch ook niet Obama? "Zwarte kokosnoot kop."

@53 : Ziet u onder het kopje "Manipulatie" van het TPO-artikel die rode woorden "uit de originele context geknipte"? Zoiets heet een "link", daar kun je op drukken, en dan heb je je originele context.

En anders kunt u op de "link" van @14 : drukken, dan hebt u hetzelfde. Het wordt u aan alle kanten achternagedragen.