Nieuwsuur manipuleert video tot nepnieuws om haat te kunnen zaaien tegen president Donald Trump Zo ziet levensgevaarlijke propaganda en volksmanipulatie er uit, (media.tpo.nl)

@289 Nee, hoor. Ik ben geen schrijver van beroep. Evenmin heb ik ooit zulks beweerd.

Je intelligentie - voor zover daar al sprake van is - laat je alweer in de steek.

Wat mij beangstigd is dat Twan Huys (Nieuwsuur), compleet met zijn in (beeld)manipulatie gespecialiseerde redactieleden (staatsdeskundigen en wetenschappers uit linkse hoek uitnodigen) overgaan naar RTL Late Night, zodat zij ook bij de commerciële omroep hun gif kunnen verspreiden.

Leuk al dat geroeptoeter, maar het beeldmateriaal was aangeleverd door Reuters.
Wel slordig van de NOS dat ze het niet zorgvuldig hebben gecheckt, maar je kan ze dus niet beschuldigen van het feit dat ze het zelf gemanipuleerd zouden hebben.

Daarnaast hebben ze het gisteren in hun uitzending zelf ook weer recht gezet, dus ik vind deze heisa een beetje een heksenjacht.

@303
U heeft er dus niets van begrepen.
Dus hup hup excuses en de zaak is afgedaan.
Waar het om gaat is, dat dit al de zoveelste keer is dat dit gebeurt. En dát bij een omroep die zegt onafhankelijk te zijn.
Dat zijn ze dus niet.
En die excuses leiden tot niets, omdat ze het de volgende keer wéér doen.
Begrijpt u het nu?

@303 Feiten checken is ook een verantwoordelijkheid van een journalist, niet alleen plak en knipwerk.

Laat het een troost zijn voor pro Trump aanhangers,ook nieuws over Moslims word gemanipuleerd in het nadeel van allochtonen.Een interview met drie onderwijskrachten over de noodzaak van meer lessen in burgerschap om polarisatie en haat onder allochtonen en autochtonen te voorkomen kregen alleen de pro burgerschapslessen het woord.Degene die pleitte dat er ook meer aandacht voor discriminatie op de arbeidsmarkt en beschikbare stageplekken moet komen en minder zwarte en witte scholen kreeg nauwelijks het woord.Op het eind van het gesprek kreeg hij eindelijk het woord omdat hij eiste dat hij ook iets mocht zeggen.Ook dit gebeurt in het programma Nieuwsuur.

@306 ,
Ach..
"hullie doen het ook.."

@306 , iets ten nadele van allochtonen op de NPO???????????????????????????????????????????????????kunnen niet genoeg vraagtekens achter...

Al het nieuws wordt altijd, overal gemanipuleerd. Nergens krijg je een volledig beeld. Wie dat nu nog niet weet is naïef.
Dat gezegd hebbende ben ik van mening, en velen met mij, dat Trump een groot gevaar is voor de wereldvrede. Dus als hij een keertje gedemoniseerd wordt heb ik daar geen moeite mee. Hij heeft o.a. in Syrië al laten zien hoe verdorven hij is.

@308 Als u iets niet wil zien of horen hoort en ziet u het ook niet.

** gebruiker verwijderd **

@301 Dus je bent niet de dezelfde Lancaster die 10 dagen geleden in onderstaand draadje beweerde dat hij schrijver was ? En die mij ervan betichtte hem niet te geloven omdat ik zelf niets gepresteerd zou hebben had in het leven ? (zie discussie vanaf reactie

Goh knul, wie is hier nu dus aan het liegen, jij of ik ? Blijkbaar laat jouw intelligentie dusdanig te wensen over dat je je eigen discussies niet meer herinnerd, maar helaas spreken de bewijzen tegen je.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/298441-sanne-wallis-de-vries-zou-meelijwekkend-zijn-als-ze-niet-zon-irritante-loser-was

** gebruiker verwijderd **

@312 Dat ik één of meer boeken heb geschreven maakt met nog geen professioneel schrijver (professioneel betekent dat het mijn beroep is, dat ik er van leef, mocht je het woord niet kennen).

Moeilijk allemaal, toch?

Maar ongetwijfeld is er ergens iets wat zelfs jij begrijpt.

Wat een dom geleuter..Aan de beelden is niets gemanipuleerd. Daarnaast heeft Trump in de betreffende videobeelden het wel degelijk over people coming into this country. Na kritiek moest ie het zelf rectificeren dat ie het ' natuurlijk' over die El Salvadoraanse bende had. Dus zo raar is de verwarring niet.
De youtube tpo typjes proberen weer eens heel doorzichtig de NOS neer te zetten als onbetrouwbaar. Tikkie wanhopig

@301 Ik zal discussie in dat draadje ff op een rijtje zetten voor zover mogelijk...(sommige reacties zijn verwijderd door NK)

reactie 8 LanCaster: Als je als schrijver zó publiciteit moet zoeken...

reactie 10 vraag door solid steel: Hoeveel boeken heb jij verkocht en hoeveel optreden heb jij gegeven?

reactie 11: LanCaster: Een paar duizend boeken, schat ik. Qua optredens haal ik die duizend inderdaad niet

reactie 12 door solidSteel: En hoeveel geschreven

reactie13 door LanCaster: Twee. Hoezo? Wil je een handtekening?

Vervolgens trek ik je bewering in twijfel en ga je lopen zuigen omdat ik je niet geloof. Dan komen we bij deze reactie van je:

reactie 19 door LanCaster: Maar waarom geloof je een ander niet als hij zegt een boek te hebben geschreven?

Alles staat virtueel zwart op wit en is terug te lezen in dat betreffende draadje.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/298441-sanne-wallis-de-vries-zou-meelijwekkend-zijn-als-ze-niet-zon-irritante-loser-was

@314 Je probeert je er gewoon uit te lullen. Maar dat gaat je niet lukken. Je bent gewoon een notoire leugenaar en dat heb ik middels die discussie bewezen. Verders kun je wat mij betreft de spreekwoordelijke boom in met je fantasietjes en leugen/lasterpraatjes.

@316 Goh, wat een moeite heb je er voor over. En nog steeds staat nergens dat schrijven mijn beroep is. Dàt is wat je beweerde en wat ik ontken. Heb je dat nog steeds niet door?

Dus, wat is je punt?

Overigens begon dat zuigen met jou ongegronde twijfel aan mijn uitspraken.

@317 Niets bewezen, jij kwaakt onzin. Zie hierboven.

@319 Je kunt toeteren zo hard je wilt, je leugens zijn bewezen. hahahahahaha

@320 Je kunt toeteren zo hard je wilt, je leugens zijn bewezen. hahahahahaha

@221 Ach, ga je nu het napratende kleutertje spelen? Zo kennen we je hier ten voeten uit zodra je aantoonbaar op leugens betrapt word.

@322 is uiteraard voor napratertje @321

* Verwijderd door de redactie *

@323 Maar je hebt nog steeds niet laten zien waar ik beweer beroepsschrijver te zijn, nietwaar?

Dat kan je niet, dus blaat je maar dat iets (wat?) 'bewezen' is.

Kon je op school ook al niet meekomen?

@324 Welke leugen is 'ontmaskerd'?

Geef maar aan wat ik heb gezegd dat bewezen onwaar is. Lukt je niet, doodgravertje.

@24 "....alweer een uitglijder van de NOS/Nieuwsuur…."

Herinnert mij aan het NOSfilmpje waaruit twee minuten interview met Poetin waren geknipt om hem neer te kunnen zetten als een 'dictator die onmiddellijk doorloopt bij kritische vragen'....

@325 Ach knulleke toch, je bent gewoon meelijwekkend met je poginkjes tot goedpraten. Het kinderachtige napraten in reactie @321 zegt iedereen al genoeg over jou gemiste schooluren.

@328 Nog steeds geen feitelijke argumenten, hè?

* Verwijderd door de redactie *

@330 Ook nog steeds geen feitelijke argumenten, hè? Leuk je zo op je bek te zien gaan

@329 Die feiten staan in het betreffende draadje, hoe vaak je ook probeert te ontkennen en deze vraag herhaald. Doet blijkbaar verdomd veel pijn dat je probeerde te doen alsof je iets gepresteerd had en nu dus met de billen bloot gaat op NK. Tja, knulleke, je had nooit verwacht dat ik de moeite zou nemen om die discussie van bijna twee weeken gelden zou op zoeken in mijn reactiegeschiedenis.

Ik ga nu genieten van de zon in de wetenschap dat jij blijft proberen je leugens te ontkennen maar dat dit niet zal lukken. hahahahahaha

Have a nice sunny day

@332

Aangehaalde draadje doorgenomen, LanCaster heeft nergens gezegd schrijver van beroep te zijn.

U verzint dingen. Staat ook al zwart op wit in dat draadje trouwens.

* Verwijderd door de redactie *

@332 Welke feiten? Laat maar zien waar ik beweer beroepsschrijver te zijn.

Je lult een heel end weg, in beroerd geschreven Nederlands zoals van een onderontwikkelde geest verwacht kan worden, maar met feiten kom je nog steeds maar niet.

Trouwens, net alsof je geen kritiek mag hebben op onfatsoenlijke schrijvers als je zelf geen boeken hebt geschreven.

Als je ergens een autoriteit in moet zijn om kritiek te mogen hebben, dan kan deze site wel opgedoekt worden.

@306 en @308
Weet mij nog een reportage te herinneren waarin Jinek naar Sicilie toog, voor een reportage over de "zielige bootvluchtelingen" .
Ze liet daarbij óók een kerkhof zien van kapotte vkuchtelingenboitjes die aangespoeld waren.
Wat bleek later van hetzelfde kerkhof in een andere reportage? Het waren kapotte vissersboten van de vissers aldaar, die liggen daar al jaren voor onderdelen. Een soort sloop dus. De vissers daar ontkenden, dat er maar één boot van vluchtelingen tussen zat.
Trek uw conclusies wie de waarheid vertelde.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@332 Kom op joh. Lancaster heeft alleen gezegd dat hij 2 boeken heeft geschreven. Meer niet. Als je 2 deuren hebt geverfd, ben je nog geen schilder van beroep.

@335 ""Je lult een heel end weg, in beroerd geschreven Nederlands zoals van een onderontwikkelde geest verwacht kan worden""

Jij bent hierin uiteraard de expert en kan het weten als "beroeps"schrijver hahahahaha

@341 Ik ben geen beroepsschrijver en heb nooit gezegd dat ik dat wèl ben.
Maar ik ben overduidelijk wel een heel stuk taalvaardiger dan jij.

Ben je nu speciaal weer terug uit het zonnetje gekomen om deze domme opmerking te plaatsen?

@342 Je constante ad hominems zeggen mij genoeg hoe erg je op je pikkie getrapt bent. Enne, weleens gehoord van WI-FI oftewel draadloos internet waardoor je kunt internetten op een zonnig terrasje onderwijl genietend van een koel frisdrankje ?

(ik wacht nu alweer met brede smile op je volgende gefrustreerde ad hominem)

@343 Veel plezier met je drankje, heb je toch iets om je te troosten voor een verloren discussie.

Maar ach, dat zal voor jou niet de eerste keer zijn, vermoed ik.

@344 Heerlijk dat jij DENKT dat ik verloren heb en jij gewonnen. Hilarisch !! Je brengt steeds opnieuw een lach op mijn gezicht met je poginkjes.

@345 'Denkt' moet zijn 'weet'. Doei!

@346 Nope, het is en blijft DENKT. Maar alsnog veel succes met je vruchteloze poginkjes je gelijk te krijgen.

@339 ,

Vraag dat maar aan Napoleon hier, die blijft het over zwart op wit hebben.

Punt is dat als je iemand ervan gaat betichten dingen gezegd te hebben terwijl hij dat niet gezegd heeft en dat gewoon je eigen invulling is, je zelf gewoon aan het liegen bent.

@347 Dat gelijk heb ik altijd al gehad. Dat jij dat niet door hebt, ach wat maakt het uit...

Misschien kunnen sommigen hier voor TPO gaan werken. Dat prutsblogje vulde in dit leuke stukje ook al zelf de comments in van Trump om te kunnen beweren dat hij het over een gang had. Want dat is natuurlijk waar het om gaat, en dat is niet bewezen.

Over nepnieuws gesproken. TPO kan er nog steeds zelf het beste van.