‘Maak vaccineren verplicht’ (volkskrant.nl)

@447

Zie je wel dat je expres mijn berichten verdraait? Ik heb mijn kinderen laten vaccineren schreef ik daar.

Waarom doe je dat Intellector? Iedereen met een beetje verstand kan toch zien wat er staat?

Ik heb zo'n vermoeden dat grootmoeder en opabert een stel zijn.

@448 , dus je wijzigt je mening in het tegendeel om onzin aan te tonen? Het enige dat je daarmee aantoont is de onbetrouwbaarheid van jouw eigen uitlatingen.

Ik constateer trouwens dat je weigert antwoord te geven op mijn eenvoudige en terechte vraag. Die weigering zegt al genoeg voor de geïnteresseerde meelezer...

@449

Lancaster is verworden tot de forumclown. Bleven zinnige reacties in het verleden ook al uit, nu is hij uitsluitend nog off topic. Maar wel vermakelijk, dus hij heeft ook zo zijn nut!

@301 waarmee u bevestigt dat deskundigen wellicht toch meer te vertrouwen zijn als het gaat om onderbouwd advies in deze.

@451 , je schreef dat je je kinderen hebt laten vaccineren omdat je toen "nog niet beter wist". Je boodschap is dat je het nu anders zou doen. Indirect (een kenmerk van een trol) roep je mensen op te doen wat jij achteraf gezien had willen doen.

@454 , Robin was de forumclown. Jij schaart je nu aan zijn zijde.

Geen idee waarom - het is slechts een constatering.

@453

Het is aan de meelezer om een mening te vorm over wat wij bespreken. Misschien haal jij de meelezer wel over tot jouw visie, wie zal het zeggen? Mijn taak is om de onzin uit jouw berichten aan te tonen en dat gaat me gemakkelijk af.

@456

Wat er staat is dat ik tientallen jaren terug nog in de farma-bubbel zat. De tussenliggende jaren heb ik gebruikt om me te ontworstelen aan de bubbel. Voortschrijdend inzicht dus. Ik verkeerde 25 jaar terug op de plek waar jij nu nog zit. Als je 30 bent is dat te billijken, maar als je boven de 50 bent…..

@452

welnee joh...opabert is veuls te jong
die is niet bij te houden

@457

Een mening……je haalt telkens feiten en je eigen mening maar door elkaar…..

Goed initiatief!

Hier wel een aardig onderzoek dat antwoord tracht te geven op de vraag waarom mensen met antivaccinatiesentimenten domweg weigeren om feiten en redeneringen te accepteren die ingaan tegen hun eigen denkbeelden:
https://www.apa.org/pubs/journals/releases/hea-hea0000586.pdf

Hier komen tevens allerlei andere aspecten aan bod die onze eigen antivaxxers ook in sterke mate vertonen: geloof in complotten, afkeer van 'kille' moderne geneeskunde (en het omarmen van datgene wat als 'natuurlijk' wordt gezien) en nog veel meer.
Een interessant onderdeel onderzoekt ook in welke mate deze individuen wantrouwen koesteren tegen zowel 'Big Government' als tegen 'Big Corporation', in beide gevallen omdat ze vrezen dat ze zelf niets meer te zeggen zouden hebben over hun leven.

Nu vaccinaties verplicht, en daarna?

@408

"Een antroposofische arts is geen leek, daar ga je al de mist in. "
Wat voor opleiding heeft zo iemand dan gevolgd en aan welke universiteit?

@437

"
Inderdaad, ik ken ook een antroposofische arts. En dat is ook gewoon een afgestudeerd huisarts.
Het is geen koekenbakker."
"En ook chiropractie is een erkende vorm van behandeling wereldwijd. Het is geen "kwakzalverij"."
Iemand die daadwerkelijk gelooft dat je door middel van correctie aan de wervelkolom ziektes kan genezen is inderdaad gewoon een kwakzalver. Als een wervel scheef staat heb je heel andere problemen dan hoofdpijn, lage rugpijn of whiplash, dan zijn die wel het minste waar je je zorgen over moet maken!

@437 Chiropractors, Ostheopaten genezen geen enkele ziekte met hun behandelingen.
Zij zijn gespecialiseerd in het bewegingsapparaat.
Totaal andere tak van sport.

@464
"Nu vaccinaties verplicht, en daarna?"
Daarna hebben we minder dode en gehandicapte kinderen.

Als de overheid kwetsbare burgers echt wil beschermen worden tabak, drugs en drank niet alleen verboden. Dealers krijgen levenslang en gebruikers worden behandeld als zieken.

* Verwijderd door de redactie *

@459 ik ga ervan uit dat u zelf niet het gevoel heeft dat u slechts in een andere bubbel bent gestapt, met minder uitzicht?
Ik lees als geïnteresseerde mee, en echt, uw reacties zijn met regelmaat onwaarschijnlijk zeikerig en leveren daardoor slechts irritatie op, u ziet slechts de irritatie. Voor iemand die uit de grot is, vind ik dat heel bijzonder

* Verwijderd door de redactie *

@472
Wat een domme en harteloze opmerking. In onze biblebelt is het risico om ongewenst besmet te raken een heel stuk groter.

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/professionals/richtlijnen/asielzoekerskinderen

Sinds 2015 is er een grote toename van vluchtelingen in Europa. In dit document wordt beschreven wie dat zijn, hoe de opvang van asielzoekers geregeld is en wie op welk moment verantwoordelijk is voor het RVP (Rijksvaccinatieprogramma) bij asielzoekerskinderen. Asielzoekerskinderen zijn inclusief de alleenstaande minderjarige vreemdelingen.

Ik heb wat dingen bijgelezen en ik denk dat het verstandig is een aluhoedje aan te gaan schaffen als bewapening tegen wat Wijze Dwaas overkomen lijkt. Niet dat ik dat vandaag voor het eerst constateer, maar ik geloof wel, niet eerder zo ehm, onverhuld.

Wat heeft je op dit pad doen belanden Dwaas?

@472 Niets dan ongegronde haat-onzin.

@472 een opmerkelijke aanname, mag ik vragen waar die op gebaseerd is?

@471 ik denk dat alles ''te goed'' gaat,en daarin reflecteren al die forum bitchings en scheldpartijdjes slechts onze directe omgeving van alledag,buiten worden ahw de lontjes ook steeds korter.
Al die ''vooruitgang'' zal vermoedelijk een ledigheid door gebrek aan echte poep aan de ventilator geven,mensen gaan dan trachten te relateren aan een idee van bestaan,en daarin speelt die poep een grote rol.
We hebben gewoon weer een ferme meneer sabeltandtijger nodig,ligt de hele zwik elkander in no time ahw in de bips te boemsen.

muzakje!:

@474
Dan kun je het beste maar meteen twee aluhoedje's over elkaar schuiven, denk ik.

@470 Weet je wel wat Amerikanen eten? Dat is pas een bedreiging voor hun gezondheid.

Rot op gekken.

@479 ja, de geestelijke gezondheidszorg heeft inderdaad behoorlijk te lijden onder de bezuinigingen.

Nog even over die letselschade advocaten, die zullen toch garen spinnen bij vermijdbare/verwijtbare besmettingen?

@359

Jouw reactie is een prachtige bevestiging van mijn opmerking. Brrrrr......

@482 wat u dwingend noemt, noem ik eerder beargumenteerd onderbouwen, want daar gaat het toch om.

Toevoeging, maar misschien bedoelde u meer de optie van het verplichten, realiseer ik mij nu. Dan heb ik niks gezegd

@481

De meeste letselschade advocaten (zeker in de US) werken via het "no cure, no pay" principe. Ofwel als ze verliezen krijgen ze niets betaald, als ze winnen een percentage van de schadevergoeding.
Uiteraard geven die advocaten er de voorkeur aan om grote bedrijven of instellingen te dagvaarden. Overheden, farmaceutische industrie, ziekenhuizen .... daar valt geld te halen.
Als een kind schade oploopt of sterft door toedoen van besmetting door het kind van de buurvrouw die een antivaxxer is ..... je snapt het al?

@485 hum FTM??

@486

Andrew Wakefield, die alle "bewijs" dat vaccins autisme veroorzaken verzon, werd voor het fabriceren van dat bewijs betaald door ..... jawel ..... letselschade advocaten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@488
Zie @209 over hoe het rond vaccinatie geregeld is in de VS.

@489
Ik dacht dat je zou stoppen met hoaxen en belofte maakt schuld.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@488

Ik wel, maar volgens mij jij nog niet.
Jij bent zo dol op de site "Follow the Money" ... waarom volg je dan het geld niet naar die letselschade advocaten die Wakefield flink betaalden voor zijn zgn. "bewijs"?

Het komt je niet uit, want het is een van de vele bewijzen dat die verdachtmakingen gefabriceerd zijn met het oog op geld verdienen. Niet door de farmacie, nee door o.a. letselschade advocaten.

@493
Maar dus niet met hoaxen. Wel fijn dat u zelf toegeeft dat u hoaxt. Dat geeft hoop.

@493
Dus al die andere aantoonbare leugens zijn minder erg in jouw ogen?

* Verwijderd door de redactie *

@489 : ja, ome/tante Robin: vertel nog eens hoe een schoft als Wakefield de gegevens van twaalf, door hem en zijn team misbruikte, kinderen liet 'verdwijnen' omdat die hem niet goed uitkwamen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *