‘Maak vaccineren verplicht’ (volkskrant.nl)

@183 De grootste knetterende leugenaars zijn toch degene die ontkennen dat vaccinatie geen bijwerkingen hebben of fysieke nadelen hebben. Je hebt het al over pagina 53. Welke gestoorde gaat nu voor de vaccinatie een zeer saai en voor de meesten een niet begrijpelijk boekwerk lezen. Dan moet je al een gerelateerde opleiding hebben om de namen van de grondstoffen te kunnen lezen.

@289

Ik gun jouw je eigen mening. Laat mij dan de mijne….

Of is dat principe te moeilijk voor je?

@294
Moeilijk hè, als je geen argumenten hebt, dan maar overschakelen op de persoon / poster, nietszeggend je posting.

@301 nog meer leugens. Ik geef je net een linkje naar de korte bijsluiter die de Nederlandse overheid verstrekt, bijwerkingen op pagina 2.

Waarom lieg je?

@292

Big Farma kijkt ook niet naar verantwoordelijkheid, denk maar aan de antibiotica.
Denk maar aan de vele mensen die zij afhankelijk maken.
Ik neem juist verantwoordelijkheid door mijn eigen plan te trekken!

@305 Dus jij weet het beter dan artsen en wetenschappers..

Creep.

Het is een wake up call , de farmaceutische industrie wil haar greep verstevigen in de westerse wereld. Dat zie je vaker bij monopolisten, zij willen een greep van 100% hebben op de gezondheidsindustrie.

@306

Ik heb een eigen kijk op gezondheid en die wijkt idd af van scientisten.
In een democratisch land héb ik dat recht!

@300 Waar denk je dat de uitbraak in 2008 in Den Haag voornamelijk plaatsvond?

@308 jahoor. Gelukig hebben wij dan weer het recht jouw mening ter zijde te schuiven en over te gaan tot de orde van de dag.

verplicht organen doneren, verplicht vaccineren, verplicht stoppen met roken, hebben we straks ook maar iets te zeggen over ons eigen lichaam in dit regel-geile land?

@306 Juist. Regelmatig geven zij toe dat ze het niet weten maar dat het het proberen waard is.
De vaccinatie-gekkies slaan wel wild om zich heen. Ik hoef ze niet met naam te noemen.
Het is net als destijds dat de antirook maffia bij Sonja Barend begon te drammen. Ondanks dat er niet veel minder gerookt word minder hebben ze wel voor een gedeelte gewonnen. Dit mag met vaccinatie niet gebeuren, want dan komen ze aan mijn lijf. Dat wil ik zelf kunnen bepalen.

@310

Klopt. En ik heb weer het recht om dwang in welke vorm dan ook te frustreren.

@301
Wat ben jij een intens sneu figuur ... Eerst klaag je dat de bijsluiter een lachertje is en totaal geen relevante informatie biedt -- en wanneer ik laat zien dat je liegt door te wijzen op de beschikbare uitgebreide informatie, ga je daar weer over klagen.
Sterker nog: je beticht mij en andere voorstanders van vaccinatie juist van liegen over bijwerkingen, kennelijk omdat jij de bekende antivaccinatiefabels gelooft... Waar haal je het domme lef vandaan...

(En patiënten/ouders van kinderen krijgen ook alleen die losse patiëntenbijsluiter uitgereikt, dus alleen de laatste vijf pagina's, niet dat hele boekwerk. Maar dat zul jij wel niet begrepen hebben.)

* Verwijderd door de redactie *

https://www.antroposofiemagazine.nl/artikelen/vaccineren-ja-of-nee-2/


Gewoon een andere mening. Kijk eens verder dan de dogma’s waar je mee bent opgegroeid.

@316 Die nazistische leer van Rudolf Stiener dat kinderen sterker worden van ziek te zijn ,liever niet.

Vaccinatie is een wetenschappelijk bewezen feit! Iedereen die vanuit een “complotachtige theorie” dit afwijst is een onnoemelijke troll die niet alleen zichzelf in gevaar brengt maar veel erger nog veel onschuldige mensen en met name pasgeborenen die helemaal nog geen afweer hebben opgebouwd.

Ter informatie: In diverse Afrikaanse landen is weer Ebola uitgebroken dat men wil bestrijden met een vaccinatieprogramma. NIET deelnemen is in mijn ogen zelfs mensonterend op crimineel niveau. Het is dweilen met de kraan open als individuen zeker in het geval van Ebola de kans krijgen zich zonder vaccinatie zich onder “het volk” te mengen. Weigeraars zouden in quarantaine moeten worden geplaatst. Het algemeen belang gaat in deze altijd voor.

Vaccinaties die er niet toe doen voor het algemeen volksbelang behoren tot een andere categorie en mogen NIET worden verplicht. Als men op vakantie de tyfus wil oplopen is het toch eigen schuld dikke bult.

De complotters zijn vooral door de social media (Facebook, Twitter etc) overal de werkelijkheid virtueel aan het verkrachten en alsof het een religie betreft krijt men steeds meer "gelovige" aanhangers. Van 9/11 tot de landingen op de maan en de platte aarde men weet het beter in hun "virtuele fantastische wereld".

@315

Vaccinatiedwang speelt populisten in de kaart. Dat is nóg een reden om tegen vaccinatiedwang te zijn. Mocht het er serieus van komen dan wrijft Baudet zich in de handen.

@312
"Dit mag met vaccinatie niet gebeuren, want dan komen ze aan mijn lijf."
Ah, jij bent dus een kleuter. Ach ja, dat hadden we natuurlijk kunnen weten, sorry dat we dit niet eerder zagen...
Weten jouw pappa en mamma wel dat jij zit te trollen op een forum voor grote mensen?

@317

Je kan zijn naam niet eens goed spellen. Daarnaast is hij al lang al dood.

@320

Sterk hoor om je opponent als kleuter weg te zetten. Dat geeft al aan dat het je aan inhoudelijkheid ontbreekt…..

Niet iedereen trapt in die LanCaster trucjes….

@316 ik zou wel willen Dwaas, maar ik ben kritisch. En dan kijk ik naar die andere mening en dan zie ik dat hij onzin is.
Ik ben gewoon een stapje verder dan jij. Jij denkt dat meningen gelijke waarde hebben. Zo was ik vroeger ook, maar ik ben nu een stap verder kan jij en kan meningen op waarde schatten. En dan is dit gewoon niets waard.

@316
[ Gewoon een andere mening. Kijk eens verder dan........]
Daar heb je slechts het juiste niveau van domheid voor nodig:
https://skepsis.nl/antroposofisch/

Antroposofische middelen lijken op homeopathische, maar de bijbehorende leer is een samenraapsel van alchemie, humorenleer en astrologie waarbij de homeopathie nog rationeel afsteekt.

https://www.antroposofie.nl/antroposofie/

Quote: De maatschappelijke impact van antroposofie is op veel gebieden herkenbaar. Tot de bekendste behoren het vrijeschoolonderwijs, de biologisch-dynamische landbouw en de antroposofische gezondheidszorg in al zijn facetten, bijvoorbeeld ouderenzorg en gehandicaptenzorg. Zo zijn zorgboerderijen van oorsprong een antroposofisch initiatief. [/quote]


Ja, dat klinkt behoorlijk nazi-achtig………

@317 Sommige zotte trollen staan snel klaar met de kwalificatie 'taalnazi' als ze op taalfouten worden gewezen maar deinzen er zelf niet voor terug als het in de trollenkraam te pas komt.

Meten met twee maten, trollen zijn er dol op.

@324

Jij hoef er ook helemaal niet in mee te gaan. Ik bied het aan voor mensen die wat verder willen kijken dan hun neus lang is.

@322
"Sterk hoor om je opponent als kleuter weg te zetten."

Hij zegt het nota bene zelf:
"Dit mag met vaccinatie niet gebeuren, want dan komen ze aan mijn lijf."
Die discussie over verplichte vaccinatie betreft nadrukkelijk kleine kinderen. En kennelijk zit hij dus in die groep.
En als hij zich dan ook nog eens het gedrag van een kleuter vertoont (niet willen toegeven dat hij betrapt is op liegen en in plaats daarvan meteen met de vinger naar anderen te wijzen, zie @314 ), lijkt me dit toch een terechte kwalificatie.

@323

De ene mening is ook niet meer waard dan de andere. De grondslag voor een stabiele en vreedzame samenleving is dan ook als dat principe leidend is. Dat jij er anders over denkt wil alleen maar zeggen dat je je eigen mening van een hogere waarde acht dan tegengestelde meningen.

Ik ben niet tegen vaccineren. Echter, ik gruwel van het dwingende toontje die de voorstanders ventileren. Brrrrrrr.

@328

Verplichte vaccinatie mag op geen enkele wijze ingevoerd worden. Dus @322 heeft een punt.
Wat mij betreft geven we Farma geen millimeter meer, ze hebben al veel te veel monopoly.

@330

Op zich is dat zo verkeerd niet. Ik ben voorstander van polarisatie op dit onderwerp. Dat betekent ook dat de voorstanders radicaliseren, maar dat kan je dan weer als hefboom gebruiken op weg naar betere gezondheidszorg.

Sommige zotte trollen vinden iedere mening gelijkwaardig maar de eigen mening natuurlijk veruit het gelijkwaardigst.

Meten met twee maten, trollen zijn er dol op.

@333

Mmmm…enige zelfkennis kan je niet ontzegd worden…..

@333

Bij de weg, ik vind de huidige constructie wel prima. Laat die excuses voor je wangedrag maar zitten. Ik kan wel tegen jou aan lullen, maar jij niet tegen mij…..

@330

"Echter, ik gruwel van het dwingende toontje die de voorstanders ventileren. Brrrrrrr."

in welke reactie van wie dan?

@316

Uit die link:

". “Het RIVM dringt aan op het vroeg beginnen met vaccinaties, dat is voor hen efficiënt en goedkoop. Of het gezond is, valt te betwijfelen."
=Leugen. Er is geen enkele aanwijzing dat het schadelijk is.

"Praat met ouders van kinderen die ze hebben doorgemaakt of met een antroposofisch arts. "
=Ja vraag het leken, dat helpt echt.

" Vaak hoort ze van ouders in haar praktijk dat hun kinderen na het doormaken van zo’n kinderziekte letterlijk ‘beter’ zijn geworden: “Kwakkelklachten zoals problemen met de huid of de luchtwegen zijn dan verdwenen en soms kunnen ze erna ineens meer, bijvoorbeeld beter praten.”"
= nonsens van ziektes wordt je niet gezonder.

" “Vaccinaties verwerken is multitasken,” legt Loes uit. “Je krijgt zeven ziektes tegelijk binnen en daarnaast nog zware metalen en stoffen als formaldehyde. Dit is enorm heftig voor het lichaam. Bovendien is bij heel jonge kinderen de bloed-hersenbarrière nog open, waardoor deze stoffen sneller bij de hersenen komen. Bij een wat ouder kind is dit risico veel minder.”"
= Nog meer levensgrote onzin. Je krijgt geen zware metalen binnen.

"“Het is essentieel om je kind goed te leren kennen: hoe gaat mijn kind om met een gewone verkoudheid of een griepje? Als ze zien wat voor vlees ze in de kuip hebben, kiezen ouders er soms voor dan nóg een halfjaar te wachten. Maar je kunt ook afgaan op lichaamsgewicht en pas beginnen met vaccineren als je kind boven de elf kilo weegt. Of wachten tot het kind ‘ik’ gaat zeggen. Hoe later je begint, hoe minder vaccinaties je hoeft te geven . Het immuunsysteem is dan rijper, waardoor het de informatie langer kan onthouden.”"
= Ja hoor. Tenzij het natuurlijk in die eerste tijd zo'n ziekte krijgt er er iets aan over houdt. Het zijn vaak juist de heel jonge kinderen die ziektes niet overleven.

"Kies je ervoor om te vaccineren, dan kunnen antroposofische middelen ondersteuning bieden. “We schrijven dan vaccinatiekorrels van Weleda voor. Die vertellen het lichaam dat er iets aan gaat komen en helpen de schok van de prik op te vangen,” legt Loes uit. “Verder adviseren we het toedienen van vitamine C-poeder, om te voorkomen dat het gehalte aan bloedplaatjes te laag wordt."
= En hopla, daar is het te verwachten verkooppraatje. Volkomen onnodig, maar de kassa rinkelt er zo lekker van.

Snap je nu echt niet dat dit hele stuk pure oplichterij is?

@325 Afhankelijk van welke mening je wil hebben natuurlijk:

"‘Het joodse volk zal verdwijnen.’ ‘Aborigines kiezen zelf voor hun uitsterven.’ ‘Nelson Mandela is een uitzondering.’ Toen Toos Jeurissen ontdekte dat antroposofen dergelijke uitspraken doen, haalde ze meteen haar kinderen van de Vrije School."
https://www.groene.nl/artikel/een-kruistocht-antroposofie-en-racisme

@37 Plaats eens wat links naar die vele rechtszaken waar je het over hebt. En dan bedoel ik directe links naar vonnissen of arresten. Geen links naar obscure anti-vaccinatie websites...

@329 je ligt ongeveer 500 jaar filosofische ontwikkeling achter. Mijn mening is doorgaans inderdaad beter dan die van veel anderen. Als jij nou even zorgt dat je 500 jaar achterstand inloopt dan kan ik je ook uitleggen waarom. Nu heeft dat geen zin, je zou het toch niet snappen.

@324
Je bent tegenstander van biologisch dynamische landbouw?

@339

Als je die al krijgt dan zullen dat zaken uit de US zijn.
Je weet wel: het land waar je in de supermarkt een blaadje sla op de grond kunt gooien, er vervolgens bewust over uitglijden en dan de supermarkt kunt aanklagen.
Juridisch gesteund door een louche letselschade advocaat, gejureerd door mensen die "toevallig"een hekel hebben aan de betreffende supermarkt en voorgezeten door een rechter die bij zijn verkiezingscampagne gesteund werd door de concurrent van de betreffende supermarkt, heb je dan dik kans dat je een miljoen of 3 kunt cashen.

Uiteraard gaat daar dan nog 75% af als betaling voor de advocaat. Maar toch ......

@341 Waarom denk je dat?

@340
Tuurlijk jôh, jij hebt ook de laatste ontwikkelingen meegemaakt, zoals die waarvoor Jung waarschuwde, daarom is jouw mening van een hogere waarde .... volgens jou.

@320

'Ah, jij bent dus een kleuter. Ach ja, dat hadden we natuurlijk kunnen weten, sorry dat we dit niet eerder zagen...
Weten jouw pappa en mamma wel dat jij zit te trollen op een forum voor grote mensen?'

dit noemt U een volwassen reactie?

@343
Waarom denk je dat?

@344 kom maar met die laatste ontwikkelingen.

@326

'Meten met twee maten, trollen zijn er dol op.'

dan kunt U Uw hart ophalen
U weet wat U graag lust

(ROLF)

@346 Je insinueert iets maar wil het niet onderbouwen?

@348 Weten jouw pappa en mamma wel dat jij zit te trollen op een forum voor grote mensen?

Dit noemt U een volwassen reactie?