95 stellingen tegen evolutie (uitdaging.nl)

@199

" ...dat Lancaster vrachtwagenchauffeur is of achter de lopende baan staat"

Als hij achter een "lopende baan"stond zou hij die vrachtwagen niet nodig hebben om vooruit te komen ...

@199

los van onderwerp

denkt U dat meneer/mevrouw LanCaster kaal is?

@195 Ditte is een enorme betweter die alleen haar ongelijk wel moet toegeven als het gaat om spelletjes met geiten en kansberekeningen .

@199 Tja, als je met argumenten niet kunt winnen...

Achteraan aansluiten graag, ik ben bezig met iemand die denkt dat 'galbak' een argument is.

@203

hahaha .... die is echt wel heel erg antiek .... jaaaaaaaren geleden zat ik er eens naast.

@201

'Als hij achter een "lopende baan"stond zou hij die vrachtwagen niet nodig hebben om vooruit te komen ,,,'

dit klopt niet, om vooruit te komen zou hij op de band moeten staan
niet er achter

@206

Detail Omie .... detail

@207

daar nemen we een 'vaccinatietje' op!

@206 Welke band? Wie heeft het over band?

@208

sorrie, sorrie, sorrie
doe niet mee, heb mezelf beloofd zonder beïnvloeding door 't leven te gaan

@191 : enige tijd geleden hadden wij het over bosonen(krachtdeeltjes) en toen zij je nog iets anders. Je bent niet eens consequent.

Nu even spellen leren graag..
Creatinonisme.??

@124

Evolueert een virus zonder een gastheer??? Nee, dus leven is een absolute voorwaarde voor evolutie...

@198 Ik heb het uitstekend begrepen Newton gaat over kracht en de AR gaat over geometrie , ik er niks anders van maken , dus .

@211 Toen zei (zo spel je dat) ik dat sommige bosonen rustmassa hadden. Wat jij daarna nog steeds ontkende.

Wat ben jíj toen op je plaat gegaan zeg.

@212

Ik stel voor dat we het eerste stukje eraf laten. No-nisme vat het duidelijk samen.

Whatever they claim, the answer is "no".

@214 "ik er niks anders van maken , dus ."

Dat is wel duidelijk, ondertussen.

mensen ik haak af...'t clubje is compleet

ga zo met Partijdig joggen, sapje drinken en sjoelen
dammen en schaken vond hij te veel een gedoe

wit/zwart enzo

@213 Klopt. Toch het volgende :https://www.nemokennislink.nl/publicaties/de-oorsprong-van-chemische-soorten/

toevoegsel

een iedereen is welkom bij 't sjoelen
niets krachten enzo...gewoon rammen met stenen
daarna punten tellen

@218 Goed bezig jij .

@221

ja grappig niet, op een doodgewone dinsdagavond
LanCaster op de kast, velen onder de steen uit gekropen
't wachten is op...tenzij deze al op één oor liggen

doet U mee met sjoelen?

@219

Ok, laat ik het nauwer omschrijven voor biologische evolutie is leven onontbeerljk, niet voor chemische evolutie. Tenzij je de definitie van leven dusdanig uitbreidt dat zelfreplicerende chemische verbindingen daar ook onder vallen.

@215 Dat zijn dan bosonen die niet propageren met de lichtsnelheid , anders zou hun massa bij de lichtsnelheid covergeren naar oneindig.

@222 Heel graag , ook joggen is aan mij besteed , als het maar niet te ver is , een kilometer of 5 is voor mij genoeg.

@224 Goed zo, nou, bijna dan, als "covergeren naar oneindig" iets zou betekenen.

Maar het doet hier totaal niet terzake.

Wist je dat sla vaak groen is? Leuk, toch?

@223

De vergelijking gaat mank op een specifiek gebied.
Bij "chemische evolutie" spelen de omgevingsfactoren "survival of the fittest" geen rol voor wat betreft de vraag of en wie de dominante soort wordt. Ook sterven er geen soorten uit.
De term staat niet voor niets tussen aanhalingstekens.

@226 Ik heb rooie sla in mijn tuin , een mutant zeg maar.

@226 Heeft trouwens te maken met de relativistische massa , in de SR is massa geen constante grootheid , maar is massa een functie van de relatieve snelheid van het object tov de waarnemer.

@215 : Klopt, een krachtvoerend deeltje wat van A naar B gaat om zwakke kernkracht te leveren heeft geen echte rustmassa. Dat zou betekenen dat het deeltje ook een bestaan heeft voordat het ooit kracht vervoerde. Of slechts een massa wat bestaat of zichzelf op te heffen. Dat is geen rustmassa.

@229 Nee maar! Echt waar? Nou, zeg!

Vertel je ook de groenteboer dat dat groene spul in die krat wel eens sla zou kunnen zijn?

@230 *** W± and Z0 Bosons
CompositionElementary particle
StatisticsBosonic
InteractionsWeak interaction
TheorizedGlashow, Weinberg, Salam (196
DiscoveredUA1 and UA2 collaborations, CERN, 1983
Mass
W: 80.385±0.015 GeV/c2[1]
Z: 91.1876±0.0021 GeV/c2[1][2] ***

Bron: Wikipedia.

Maar jij hebt je zelfbedachte natuurkunde, toch? Daar zal het wel anders zijn...

als je rood haar op je hoofd hebt
ben je dan een mutant, of zeldzaam?

@231 Nee ik wijs Libellelezers op natuurkundige zaken .

@233

In verreweg de meeste gevallen kun je tegenwoordig stellen dat de persoon net naar de kapper is geweest.

@234 Misschien moet je met tafka mike een hobbyclubje oprichten.

Kunnen jullie lekker onzin over natuurkunde verzinnen zonder er de grote mensen mee lastig te vallen.

@233 Meisjes met rode haren zoenen goed , aldus Arne Jansen.

@158 Je post is een typisch voorbeeld van het ronduit veronachtzamen van de factor "tijd" in het hele verhaal. Een mensenleven om een proces van miljoenen jaren waar te nemen... wat denk je zelf?

@233

Dan had je vader roest in de pijp

@237

Probleem: welk meisje wil er nu door Arne Jansen gezoend worden?

@236 Misscien moet jij je abonneren op de leesmap , heb je naast de Libelle ook de Margriet,Privé en aanverwante lectuur tot je beschikking kun je fijn met ouwe wijven kleppen.

@235

ah...neppert, met nep-krachten
visuele magiërs

soort LanCaster
gepommadeerde haren, wax, alles voor de blitz
veel gedoe en weinig wol

@240

Ik denk dat niemand meer met wil zoenen, tenzij je necrofiel bent.

@235

en anders...zonder kapper
ben je dan een mutant of zeldzaam?

@241 LanCaster lijkt mij wel het juiste typje .

@241 Je bedoelt misschien 'misschien'?

Hoe gaat het trouwens op de interpunctiecursus?

@244

Gewoon een variant binnen de bestaande soort.

@237

op dit vlak ben ik aan herontdekking toe
't liefst zonder 'the force' of kracht

@196

Daar heb je een punt.

Uit het artikel:

95
Het bestaan van het fenomeen liefde is moeilijk te verenigen met de denkbeelden van de evolutietheorie.



Liefde (naastenliefde wel te verstaan) is een kracht welke evolutionair niet verklaarbaar is.

@249 "Liefde (naastenliefde wel te verstaan) is een kracht welke evolutionair niet verklaarbaar is."

Mis.

Liefde (naastenliefde wel te verstaan) is een kracht welke evolutionair uitstekend verklaarbaar is.