Standpunt Vaccineren (Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde) (nvk.nl)

@248 en @249
Dat noemt men dus getroll.

@249 Wil het al een beetje lukken met je cursus 'Linux voor dummies', opa?

Dan wil ik eerst bewijzen zien, dat ALLE Nederlandse huisartsen hun kinderen ALLE vaccinaties geven, die worden aangeraden. DAN ga ik akkoord. Wedje maken dat dat niet zo is? Al heel lang, vanaf het begin van vaccinaties, zijn artsen sceptisch en voorzichtig met hun eigen kinderen. En terecht.

@253

Bewijs jij maar eens hoeveel huisartsen in Nederland tegen vaccinatie zijn.
En dan bedoel ik integere huisartsen, niet degenen die bijbeunen in de kwakzalverij. Die zouden zich sowieso geen arts meer mogen noemen wat mij betreft.

@253 Ik ben dan weer heel benieuwd naar hoeveel van de alternatieve artsen juist zelg reguliere medicijnen gebruiken ondertussen goed verdienen aan zich daar tegen afzetten.

@253 "Dan wil ik eerst bewijzen zien, dat ALLE Nederlandse huisartsen hun kinderen ALLE vaccinaties geven, die worden aangeraden"

Waarom? Huisartsen zijn ook maar mensen, daar zitten ook malloten onder.

@255

Ik herinner me een kwakzalver die keihard beweerde elke vorm van kanker te kunnen genezen. Ben zijn naam kwijt. Hij verdiende daar verdraaid goed aan.

Tot .... hij zelf aan kanker stierf. De ironie.

@251 je hebt een oog dicht zodat je het geheel niet ziet?

@252 weer zo een leuk berichtje van je, kusjes.

Dit is een soortgelijk verhaal:

https://respectfulinsolence.com/2016/07/15/another-cancer-quack-dies-of-cancer/

@258 Dag opa.

@260 last van dementie lieverd? jammer zijn nog geen pilletjes voor, alleen om de gevolgen wat uit te stellen, wel slikken hoor!

@257
Was het soms Tinus Smits, een homeopaat, die jong aan kanker is gestorven.

@261

Ben je weer vastgel*ld Rat?
Moet je weer je toevlucht nemen tot het kleineren van anderen om jezelf te kunnen blijven wijsmaken dat je een grote en sterke Rat bent?

@261 Groetjes aan oma.

@262

Ik meen de een of andere Amerikaan.
Maar er zullen ongetwijfeld veel meer van die kwakzalvers zijn.

Ook opvallens is trouwens dat bij testimonials van mensen die zeggen genezen te zijn van kanker door een kwak, nooit een follow-up zit.
Als je gricht gaat zoeken blijken die vaak een tijdje later alsnog te zijn gestorven aan kanker. Maar het "succesverhaal" laten de kwaks natuurlijk gewoon staan.

@264 die is overleden van mij dus dat gaat moeilijk, maar misschien kan jij dat doen in je glazen bol?

@265 Zo zijn er ook reguliere cardiologen en oncologen die overlijden aan een hartaanval of kanker.

@265 Ja maar die pretenderen niet elke vorm van kanker te kunnen genezen , dat bedoelde ze daar mee.

@267

Maar die beweren niet dat ze kanker altijd kunnen genezen.
Die kwaks wel.

@267 Die oncologen beweren dan ook niet, in tegenstelling tot de kwakidioten, dat ze kanker altijd kunnen genezen.
Die oncologen boeken, in tegenstelling tot de kwakidioten, in een deel van de gevallen wèl resultaat.

Begrijp je het verschil?

@263 beetje last van meten met 2 maten?
Als pro-farma ziekte of kinderen gebruikt om te verklaren hoe ziek je wordt zonder vaccin hoor ik je er niet over.

Om mij vast te l*llen heb je meer nodig dan alleen schelden.

@270

hihi .... je *zou* zeggen dat die boodschap na 3x door 3 verschillende mensen te zijn geplaatst, wel moet doorkomen ...... maar ik vrees .....

@245 Bij de epidemie in de bijbelgordel van 1999-2000 zijn op 3300 geregistreerde besmettingen 3 personen overleden. Dus de mortaliteit ligt misschien nog wel factor 10 hoger...

We hebben in Nederland ook zo'n gozert die beweert het ongeneselijke ALS te kunnen genezen , wat heeft die gozert een kast van een huis , een wagenpark , een paar hectaren aan tuin , en ALS genezen doet hij helemaal niet , alleen mensen valse hoop geven en zoveel mogelijk geld naar binnen harken ....

@271 Jou vastl*llen is onmogelijk want je bent immuun voor argumenten.
Dat wordt ook wel 'dom' genoemd.

@271

"Als pro-farma ziekte of kinderen gebruikt om te verklaren hoe ziek je wordt zonder vaccin hoor ik je er niet over."

Zieke kinderen bewijzen nu eenmaal juist dat je zonder vaccinatie ziek kunt worden van mazelen, polio etc.
Dat is gewoon een bewezen feit.

Wat wel laakbaar is, is die honderden, miljoenen zieke kinderen gewoon negeren en doen alsof ze er niet zijn om te kunnen beweren dat dodelijke ziektes niet schadelijk zijn.

Zie je het verschil?

@269 Op een enkele uitzondering na wellicht zijn er nagenoeg geen “ kwaks” die zullen beweren dat ze altijd elke vorm van kanker kunnen genezen .Dat verzin je gewoon ter plekke .

@242 Het is niet dat raar een gemiddelde homeopaat is helemaal niet dat goedkoop iemand die hoog opgeleid is heeft vaak een beter loon tot beschikking om naar zo'n homeopaat te gaan.

@272 "maar ik vrees..." Ik weet het wel zeker

@273

Het geregistreerde aantal besmetting was natuurlijk veel lager dan het daadwerkelijke aantal. Dus de cijfers kloppen wel zo'n beetje.
Overigens hangt de leeftijd van het zieke kind ook samen met de dodelijkheid van mazelen: hoe jonger, hoe groter de kans op ernstige complicaties.

@277 Waarom zo ze dat verzinnen , we hebben in Nederland ook iemand die hoog en laag beweert ALS te kunnen genezen , dus ik vind niet dat ver dat er mensen zijn die beweren kanker te kunnen genezen ....

Ik vind dat niet eens dat raar , charlatanen zijn iets van alle tijden ,en alle plaatsen ... Denk aan bijvoorbeeld liefdesdrankjes ...

@275 En dat zonder bepaalde vaccins toch immuun, knap vindt je niet!

@277

Nonsens: toon mij een kanker-kwak die toegeeft dat hij kanker niet kan genezen.*

* Als er al eens een moet toegeven dat een patiënt gestorven is, dan ligt dat volgens de kwak altijd aan de voorafgaande reguliere behandeling.

@281 Omdat in haar bekrompen visie iedere kwak bij voorbaat niet deugd , punt .

En als er iemand is die goed en degelijk onderzoek doet , is het Endandit wel ...

@284 Als iemand geen bekrompen visie heeft en goed en degelijk onderzoek gedaan heeft is Endandit wel ...

@282 Nee, dat vind ik niet. Als jij dat wel vindt toont het nogmaals aan dat je niets van immuniteit begrijpt.

@285 Enorme confirmation bias , dat wel .

@284 Geen enkele kwak deugt. Punt.

@288 Mooie woorden, geen inhoudelijk begrip.

@288

Nee hoor.
Toon mij een kwakzalver die mensen niet bedriegt.

Hint: zoek even de definitie van kwakzalver op.

@289 Miljoenen mensen denken daar anders over , punt .

@273 Misschien ook niet.
Mitsen maren en wij denken echter zeker weten doen wij het niet.
Zullen de memo wel kwijt zijn.

@292 Miljoenen mensen hebben grote moeite met logisch denken. Net als jij, kennelijk.

@288 We doen een elitair ik ben beter dan jullie Baudetje ,niet geheel verbaasd van je.

@292

Miljoenen mensen denken ook dat de aarde plat is of dar de maanreizen een hoax waren.
Gekken genoeg in de wereld. Maar tegen feiten moeten ze het allemaal afleggen.

@270 "Die oncologen beweren dan ook niet, in tegenstelling tot de kwakidioten, dat ze kanker altijd kunnen genezen"

Incorrect. De oncoloog van mijn moeder beweerde dat wel degelijk. De follow-up was daarna ongeveer 7 maanden, tot ze in een ander ziekenhuis terecht kwam.

Wat had ik graag gewild dat ze een 2nd opinion had genomen, maar "de dokter zal het wel weten".

@291 Ik hanteer voor het gemak even jouw vocabulaire , ik heb het over mensen die een alternatieve behandeling aanbieden , die zijn niet per definitie allemaal kwak , behalve dan in jouw nauwe blik.

@297 Overigens een correctie: de oncoloog beweerde dat hij de kanker genezen HAD.

Niet dat hij het altijd KON.

Excuus.

@296

Ow wacht: dat kan ik beter .......

62.979.879 mensen in de USA dachten dat Trump een prima president zou zijn.
Guess what? Die zaten er allemaal naast.