Standpunt Vaccineren (Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde) (nvk.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@446 Kinderen zijn beter af met bescherming tegen hersenloze moeders die misleid zijn door de kwakindustrie waar jij grootaandeelhouder van bent.

Poen, poen, poen, daar is het robin om te doen.

@445
Jij spant het paard achter de wagen, terug naar het stenen tijdperk.

@449 : moet ik onder de indruk zijn?

@452 Bedankt voor je reactie: ik plaats het in mijn lijstje over de trollenvereniging van de kwakindustrie.

Overigens om maar eens twee kindermisbruikers uit de 'alto scene' te noemen: Andrew Wakefield (twaalf veroordelingen voor 'onethisch handelen met kinderen' en dan is het feit dat hij kinderbloed, zonder toestemming van de ouders nog niet eens 'meegenomen') en dat smerige wijf van de NVKP dat autistische kinderen mishandelt met die CEASE-bullshit. Bij de rest van de antivaxcultus zou ik minderjarigen liever ook niet laten.

Aanvulling bij @257 :
"En dan is het feit dat hij op kinderfeestjes kinderbloed, zonder toestemming van de ouders, aftapte nog niet eens meegenomen."

@458 Zijn definitie van 'kinderfeestje' was blijkbaar een feestje waar kinderen te vinden zijn, niet een feestje vóór kinderen...

Sorry hoor maar Robin ... En tevens ook Rat , en Bert aangezien ik jullie blijf zien als een persoon , of op zijn minst , heel erg goede (intieme) vrienden ...

Jullie hebben het telkens over de Witte Jassen , en betaald dit en dat , wie zegt niet dat jullie betaald worden , van mij part door Alex Jones hemzelve , om hier je kwats te verkopen ....

@342 : ik bestrijd je conclusies niet, omdat ik de discussie te onzinnig vindt om me erin te verdiepen. Het komt uiteindelijk neer op een eigen interpretatie van de statistieken die je kan beamen of niet op basis van vertrouwen en betrouwbaarheid. Ik heb eerder vernomen dat ziekenhuizen niet zo sterk zijn in het vastleggen van exacte gegevens in statistieken over de gezondheid. Sterk bewijs voor beiden kanten zijn er niet is mijn sterke vermoeden. Daarbij is de impact van enige vorm van corruptie klein en er zijn wel ergere dingen in de wereld. Wat mensen denken wat hier op het spel staat aan beide kanten is te onzinnig voor woorden.

Ik bestrijd de bewering van de Lancaster over je bescheiden karakter. Om karakters aan te tonen hoef je het bewijs niet te onderbouwen. Het is een waarneming, die toon je aan of falsificeer je. Je kan wel onderbouwen, waarom je dat karakter hebt.

Robin is alweer vertrokken, na een paar nietszeggende keutels achtergelaten te hebben.

Opa rat probeert nog steeds Chrome te compileren.

@460 "Jullie hebben het telkens over de Witte Jassen"
Die zien ze nogal veel rondlopen, waar ze eh... wonen.

@462 Robin , komt terug als dit draadje weer in een slaapstatus is verdwenen , wellicht komt Bert nog even met een oneliner , en zegt Rat een @Ja je hebt gelijk Bert ....Maar daar blijft het bij ...

@461 "Om karakters aan te tonen hoef je het bewijs niet te onderbouwen."
Kostelijk. Lijst ik in en hang ik op.

Oh, wacht, ik denk dat ik toch maar deze kies:
"Het is een waarneming, die toon je aan of falsificeer je." Hilarisch.

Of eh.. toch deze?
"Je kan wel onderbouwen, waarom je dat karakter hebt."

Je maakt het niet makkelijk, TM.

@462 : ik vraag me af of 'Opa' zelfs oud genoeg is om nog meegemaakt te hebben dat je in de vierde klas van de lagere school aan één oor door de lerares naar de deur van de gang werd gezeuld ... (bij mij was dat nog in 1974 het geval).

Als ik Opa mag doen geloven , hij zegt voor de oorlog te zijn .... Dat zal dan wel de Fakland oorlog zijn , dat kan ik ook zeggen dat ik van voor die tijd ben

@466 Het zou kunnen maar er valt weinig zinnigs over te zeggen, aangezien hij daar zelf al niet toe in staat is.

Wat hij zelf beweert (87, 89, 90, 80++, 80+++) klopt vrijwel zeker niet.
Hij is wel een nitwit waar het computers betreft maar dat is niet enkel aan bejaarden voorbehouden.

@445
Hoe ver moet iemand van het padje af zijn om dit soort waanzinnige uitspraken te blijven uitbraken?

@462 En de vertaal extensie wil ook niet echt lukken. Laat staan van begrip van onderscheid tussen spelling en grammatica (werkwoordvervoeging o.a.).

@469 : euhm, zover ongeveer

@471 Grappig vind dat meer een Beatles nummer dan een Stones nummer leuk

@470 Ach, spelling en grammatica waren nog niet uitgevonden toen opa op school zat, in 8354 BC.

@472 : ze beïnvloeden elkaar op dat moment nogal (en beide groepen waren nogal onder invloed ). Deze lp (Her Satanic Majesties Request) kwam ongeveer tegelijkertijd uit met Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band.

@473 : het enige woordje dat ze kenden was 'grom' en zelfs dat spelden ze verkeerd

@474 Zeg maar gerust dat de Stones in die periode de Beatles probeerden te imiteren.

Her Satanic Majesties Request kwam een half jaar na Sgt. Peppers.

@476 : tnx voor de info! Maar ik dacht wel dat ze ook op elkaars albumhoes stonden?

@475 Dat werd gespeld als 'supercalifragilisticexpialidocious', maar dan in spijkerschrift. Die ze eerst zelf nog op laag water moesten gaan zoeken.

Tja, want wat moesten ze anders met al die letters, nietwaar.

Zo krijg je toch enig begrip voor opa's problemen...

@472 : ik moet trouwens weg naar mijn auti-avondje. Tot later!

@471
Onze kinderartsen drukken zich supernetjes uit over de hersenspinsels van anti-vaxers en hun aanhang:
(**) Bijwerkingen
Elke medische interventie, dus ook een vaccinatie, kent bijwerkingen. De bijwerkingen van de vaccinaties in het RVP zijn echter veel minder frequent en veel minder ernstig dan verschijnselen door de ziekten zelf. De vaccinaties veroorzaken – zoals soms wordt gesuggereerd – geen autisme, suikerziekte, astma, chronische vermoeidheid, MS, wiegendood, et cetera. (**)

Ah was even naar je avatar aan het kijken , veel plezier ...

@477 Ik dacht de Beatles wel op de hoes van de Stones, Sgt. Peppers had een spandoekje met 'welcome to the stones' of iets dergelijks, dacht ik.

@465 : het is heel simpel hoor Lancaster. Als iemand zegt geduldig te zijn als hij in de rij staat en vervolgens toch gaat voordringen, dan is die persoon niet geduldig meer als hij in de rij staat. Dat hoef je dus alleen aan te tonen en niet verder meer te motiveren. Het is dus een feitelijke constatering, geen mening die je kan relativeren. In jouw wereld volgens mij wel dat heb ik allang door.

@483 Ik dring nooit voor.

@484 Waarschijnlijk door mijn bescheiden aard.

@485 Waar ik liever niet over spreek.

@486 Wegens mijn bescheiden aard.

De bekende (o.a. van bij Pauw) kinderarts Jan Peter Rake twitterde:
Helder standpunt van de Nederlandse Vereniging van Kindergeneeskunde (NVK): Vaccineren hoort bij goede zorg voor je eigen kind én andere kinderen (die nog te jong of te ziek zijn om te vaccineren)! #rijksvaccinatieprogramma Iedere kinderarts vaccineert daarom eigen kinderen!



Het volledige standpunt valt hier zonder download te lezen.

@487 : je zou best een bescheiden aard kunnen hebben, dat weet jjj beter dan ik. Maar niet wat intelligentie betreft. Dus dat vlak kan je al afgevinkt worden.

@488 "Iedere kinderarts vaccineert daarom eigen kinderen!"
Iedereen met een beetje verstand begrijpt dat en volgt dit voorbeeld.

Maar hersenlozen als robin, rat en opa zijn toch niet meer te redden - het is alleen te hopen dat ze geen jonge kinderen meer hebben of nog gaan krijgen.

Naar eigen zeggen zijn opa en robin te oud en rat weet waarschijnlijk niet eens hoe dat moet.

Dat geeft enige hoop.

@489 : hoewel het morgen natuurlijk helemaal anders kan zijn!

@489 Je bedoelt dat ik niet bescheiden over mijn intelligentie ben? Het is altijd weer raden wat je nu eigenlijk probeert te zeggen.

Ik heb geen enkele reden om bescheiden te zijn over mijn intelligentie. Maar ik ben dan weer te bescheiden dat te zeggen.

Hoe vink je een vlak af?

@491 Vanzelf!

@492 : Als je te bescheiden bent om bescheiden te zijn. Zoals je ook te aardig kan zijn om aardig te zijn, beweer je hier eerder het tegendeel van bescheiden en aardig zijn.

@493 : dat ligt aan jou.

@494 Nee, ik ben héél bescheiden, maar ook weer niet zo overdreven bescheiden dat ik daardoor niet meer bescheiden zou kunnen zijn.

Ik ben overigens ook heel aardig, bedankt voor het compliment, maar ook daar loop ik niet graag mee te koop. Tja, je bent bescheiden of niet, hè...

Ik kan me niet herinneren hier eerder beweerd te hebben het tegendeel van bescheiden en aardig te zijn. Zulke vergissingen maak ik natuurlijk niet, zeg ik hier in alle bescheidenheid.

@496 : wartaal.

@497 Jij bent de ongeslagen kampioen op dat gebied, dus als jij het zegt...

@498 : dan heb ik er blijkbaar verstand van...

@499 Mmm, ja, zo ongeveer als een olifant in een porseleinkast verstand heeft van scherven...