Kamervoorzitter tegen SP'er: 'Waar is uw jasje?' (nos.nl)

Je kunt er ook zonder 3- delig pak leuk uitzien .
Maar ja, als je je armen vol tattoos hebt , wil je die flinke investering natuurlijk laten zien .
Voor mij geen reden om daardoor in eerlijkheid of integriteit te geloven .
In tegendeel juist.
Die criminele motorclubleden houden er ook zo van .
Veel werkgevers niet.

@41 Oké thanks.

** gebruiker verwijderd **

@30

Je bent het niet altijd eens met extreem rechts.
Dan krijg je geen minnen op wat je schrijft maar op je naam .
Krijg je nog als je het wetboek citeert.
Trek het je niet aan , weet wie het doet.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@44

Omdat die dat heeft , is het een excuus om ook minder netjes gekleed te gaan ?

@55 Of het is even dollen op zijn Hollands.

** gebruiker verwijderd **

@44

Heb nog eens goed gekeken naar die dame maar je moet toch wel een flinke fantasie hebben .

@44 Maar zij ziet er wel fatsoenlijk en netjes uit. Is wel even iets anders dan een afgewassen shirt met een gay V-hals en ongetrainde en ongrbruinde armen die eronder vandaan komen.

Nou ben ik de laatste om een drie delig pak aan te bevelen , maar ik vind dit wel weer andere uiterste persoonlijk.

@61 Ik heb ook nog eens gekeken, ze staat er toch echt. Geen fantasie voor nodig.

** gebruiker verwijderd **

@51 Die tattoo vind ik nog wel het minste probleem.

Uiterlijk vertoon is blijkbaar belangrijker voor Arib dan de inhoud. En de vergelijking met Spektrui gaat ook niet helemaal op. Dit is gewoon een nette T-shirt en Spektrui liep in lompen rond (wat by the way ook zijn goed recht is)

@65 "Ik had de microfoon dichtgedraaid en hem bevolen een jasje aan te trekken."

Uw bijnaam is Adolfina ?....

@62 Dat vindt Arib waarschijnlijk ook. Meten met 2 maten vind ik dat. Stel dan een kledingvoorschrift in, dan ben je eraf.

@54
Ik denk dat het in dit specifieke geval meer met antisemitisme te maken heeft (uit linkse hoek wel te verstaan)

** gebruiker verwijderd **

@65
Wat weet jij van zijn ondergoed?

** gebruiker verwijderd **

@47 Goed om te weten dat een t-shirt niet fatsoenlijk is!
Burgerlijkheid ten top!

@67 Een net t-shirt? Even beter kijken.
De V-hals alleen al. En dan die lijkbleke armen...
Niet iedereen kan een t-shirt hebben.

@73 Was een zeer fatsoenlijke man vooral tegen joden,zigeuners,vrijmetselaars,communisten,gehandicapten en homoseksuelen....

Ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom mannen die strakke ongemakkelijke pakken aantrekken. En wat is nou eigenlijk de bedoeling van een stropdas. Totaal nutteloos om een opgevouwen servet om je nek te knopen. Hoe die vreemde traditie ooit begonnen?

** gebruiker verwijderd **

@69 Waarom meten met twee maten. Een jurkje is toch totaal niet hetzelfde als zo'n shirt. En het is nou ook niet zo dat hij zulke mooie armen heeft waar je naar wil kijken.

@75 Jouw persoonlijke mening doet er niet toe.

@66
Dat komt door je jonge leeftijd en omdat het nu heel gewoon is geworden. Bijna iedereen die boven de 50 is vindt het meestal 3 keer niks. Vroeger zag je het namelijk ook bijna nooit en al helemaal niet bij vrouwen. Wat ik me uit mijn jeugd herinner met uitzondering van bijvoorbeeld sommige zeelui die dan zo een anker of zo op hun arm hadden staan.

@77 "En wat is nou eigenlijk de bedoeling van een stropdas."

Als je een hekel aan iemand hebt even wat strakker aantrekken ?....

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Een beetje verzorgd is toch leuker om maar te kijken. Of daar nou een jasje persé onderdeel van moet zijn? Ik vond die zelfgebreide soeptruien van de PvdA’ er in elk geval geen gezicht. Maar de inhoud dient altijd leidend te zijn natuurlijk.

@51 Wat is dat nou voor BS over tattoos waardoor je niet hoeft te rekenen op eerlijkheid en integriteit :-/ Over vooroordelen en bekrompenheid gesproken :-/

@80 Volgens mij net zoveel als die van ieder ander.

** gebruiker verwijderd **

@4
Inderdaad.
Er moet toch een gulden middenweg zijn.
Stropdas omdoen of zo.

@81 Ja dat zou kunnen natuurlijk.

Daar gaan binnen niet al te lange tijd regels voor komen, de walm van spruitjes komen je al tegemoet.

@81 Ik ben niet "van jonge leeftijd" maar ik zie de relatie tussen respect afdwingen en kleding hoe langer hoe minder. Hulde ik me in de 80's nog in pakken met stropdas, nu doe ik dat ook nergens meer, in de meeste financiële beroepen is het absoluut geen issue meer.

Als een jasje een kledingvoorschrift is in de Kamer dan moet daar uiteraard wel gehoor aan worden gegeven.

@81 Het kan ook weer uit de mode raken en dan kan je de generaties herkennen aan het feit of ze vaak of weinig een tattoo hebben op hun huid.

@87 Klopt inderdaad. Er is geen kledingvoorschrift, dus gelul om niks hier.

@84 Of van Skrewdriver ofzo

Straks verschijnt Arib als protest met een diep decolleté...............

** gebruiker verwijderd **

@60

Ik weet wel wat ik schrijf!
Voor mij ( lees goed : dat is mijn mening ) zijn mensen vol tattoos lelijk en ik ben niet de enige .
In een publieke functie mag je daar best rekening mee houden .
Wat je daarbuiten doet , zal me een zalige zorg zijn .

** gebruiker verwijderd **

@84 Persoonlijk heb ik ze liever met een shirt wat ik op deze site kan vinden

https://www.spreadshirt.nl/atheism+mannen+t-shirt-D16050926?sellable=27330959&affiliateId=1232096