Kamervoorzitter tegen SP'er: 'Waar is uw jasje?' (nos.nl)

Niks mis mee, waar bemoeit dat mens zich mee.

Proleet

Ik zie liever een eerlijke SPer in een T-shirt dan liegende politici in een driedelig pak.

Ik vind het geen gezicht.

@3 Wie garandeert dat een t-shirt en tattoo's voor eerlijkheid staan?

Je kunt apen in nog zo'n mooi pak hijsen, het blijven apen.

Boeiend gelijk heeft ie het is lekker weer dus.

Waarom moet hij een jas aan als hij aan het werk is binnen in een gebouw? Had ze de verwarming uitgezet? Of regent het in de 2e kamer. In dat geval had bij ook een paraplu kunnen nemen.

Ziet er toch niet uit.

Gelden er dan bepaalde kledingvoorschriften in de 2e Kamer? Beetje overdreven reactie. Kan me dan ook helemaal vinden in @3 , het gaat om de inhoud, niet om uiterlijk vertoon.
Ik zeg ook altijd: Hoe duurder de stropdas en het maatkostuum, hoe groter de leugens zijn die er uit komen rollen!

@5
Dat zeg ik niet ik, ik zeg juist dat een T-shirt niet staat voor eerlijkheid of leugenaar maar ik doel op zijn persoon als SPer en als hij eerlijk is mag hij van mij desnoods in zijn zwembroek gaan staan of dat politiek correct is, isweer een andere zaak.

@3 Ik zie liever integere mensen of ze nou een tshirt met jeans dragen,een Afrikaans gewaad of een driedelig pak dragen interesseert me helemaal niets maar sommige mensen interesseert het wel wat die hechten een waardeoordeel aan de manier waarop iemand gekleed is.

Socialistische Proleet

@9 Tshirt met lange mouwen is wel oke voor u ?......

@13 Goede manieren zijn niet gebonden aan kleding.Een schooier kan in een rafelig shirt en broek met gaten lopen of in een driedelig kostuum of iets heel anders.

Mooi antwoord en geinige kerel.

@14 Als je geen mooie armen hebt, is dat al een hele verbetering ja.

Ik begrijp Arib wel, hij heeft meer de uitstraling van een bouwvakker die even binnen komt wandelen.

@18 Ja, dat idee had ik ook. Of hij zo van de tribune achter de microfoon gaat staan.

@12
Dat is precies wat ik ook bedoel het gaat om de boodschap die hij of zij verkondigt.

Beetje representatief mag best wel.
En casual kan ook mooi en representatief zijn.

Maar je kan ook naar het andere uiterste schieten. Een versleten t-shirt ben ik geen fan van voor een volksvertegenwoordiger.

Maar goed, de inhoud is altijd nog belangrijker.

Heel belangrijk.....

ReSPectloos

Een beetje cachet hoort er wel bij, stukje respect naar elkaar. Voor je het weet staan ze in hun geitenwollen sokken en een korte broek met sterretjes print Vrouwen mogen ook niet te bloot en ik neem aan ook niet te bedekt.. dus een beetje kledingvoorschrift zal er wel zijn. je zou anders ook elke dag met een t-short aan kunnen trekken met een provocerende tekst of plaatje erop... .

@18 Het parlement dient een afspiegeling van de samenleving te zijn,een parade van voornamelijk mannen in grauwe pakken is dat dus niet.

* t-shirt..omhoog werpt *

@18 . En wat is daar mis mee....?

@18
Maar zelfs een bouwvakker zou een intelligent mens kunnen zijn al wordt dat jammer genoeg door veel mensen vanwege zijn beroep vaak niet als vanzelf sprekend gezien.
Dus een vooroordeel op zijn beroep en uiterlijk en dat is zeer kwalijk.
de kern van de zaak is dat er geen kledingvoorschriften zijn binnen de tweede kamer en Arib zich moet beperken waar zij voor aangenomen is en dat is voorzitten.

@27 Je gaat toch ook niet in pak en nette schoenen de bouw in om te werken? Wordt je ook op je kleding aangesproken.

@17 Waarom krijg ik altijd overal dislikes. Ik beantwoord gewoon een vraag.

@28 Ik heb het niet over intelligentie maar over representatieve kleding die bij een werkomgeving past.

pas op voor mannen in pakken en stropassen
pas op voor vrouwen in mantelpakjes en make-up

@18 Niks mis met een bouwvakker.

@32
Pas op voor mannen en vrouwen, oftewel pas op voor de mens

** gebruiker verwijderd **

@32 Is dit de reden ?......

@33 Dat zeg ik ook niet,

Een SP tokkie

Arib heeft zeker de tijd van Spekman met z'n truien niet meegemaakt..

@34 De categorie waar deze persoon het over heeft zitten vaak wel op invloedrijkere posities.

@30

Geen idee.
Maar misschien omdat je altijd vrij arrogant en onvriendelijk overkomt?
Ik zeg niet dat je dat bent, maar zo komt het over.

Nu plaats je weer vrij bot een stelling. Je zegt niet "ik vind niet dat zulke armen mooi zijn", maar je zegt "hij heeft geen mooie armen".

Dus de stelling is bot (en de mening heeft geen enkele toegevoegde waarde).

Het is of dit, en anders omdat je te vaak mensen aanspreekt met chappie.

** gebruiker verwijderd **

Laat ze daar toch gewoon dragen wat ze willen.
Ik zie absoluut niet de nut van een jasje.
Behalve als het koud is.

Links van hem op de foto staat een blonde dame met blote armen en een rokje ver boven de knie.

** gebruiker verwijderd **

Tis net Hans Spekman 2.0

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **