@16 Hallo Jodenhatende mini-Hitler met snorretje, jouw ‘waarheid’ is er eentje waar vooral extreemrechts bekend om staat; antisemitische ver...
@10 'dus' Jij bent verantwoordelijk voor je conclusies. Ik plaats alleen iets om dit een beetje in perspectief te ku...
@14 Iemand met zo ontstellend weinig kennis zou eigenlijk gewoon zijn mond moeten houden en zich concentreren om zindelijk te worden.Het smo...
Één keer raden in welk Europees land (als enige), mensen van het zelfde geslacht niet met elkaar mogen trouwen, en waar men niet van...
@9 Ah ja, dus die strafbaarstelling van homoseksualiteit in Irak is heel normaal, eigenlijk wel toe te juichen. ...
Ik heb net een paar samenvattingen gezien (nos, ad) van de toespraak van Wilders en met neonazisme heeft dat evenveel te maken als de hitsende b...
Tot 1967 (!) was homoseksualiteit ook in het Verenigd Koninkrijk bij wet verboden. ...
Lijkt wat op ‘queers for Palestine = chickens for KFC” ...
@4 Moet zijn: Valt op dat links altijd naar RECHTS wijst om de schuld te geven van antisemitisme!Maar ze zeggen niet dat het hun achterban...
Over rascisten en terroristen gesproken!!De beroeps raddraaiers laten weer van zich horen!Alleen laten ze duidelijk zien dat de toespraa...
@738
Wany IS heeft het patent
En andere mogen het niet, anders worden ze door IS aangeklaagd
Zoiets?
@736
men durft deze extreem rechtse, of geshiften, nog geen VERZETSHELDEN te noemen.
@743
Ehhhh, Mekka was tever rijden?
@746 Je spreekt jezelf tegen
Zie @746 en @733
Haha mafklapper snap je het wel
@744 Idd in zijn fantasie
de haat tegenover rechtse mensen
@753 geen terras bij een moskee hier wel hoor
@743 Utoya was ook geen moslimdoel uiteindelijk: -)
geschiften
@754 En waar spreek ik mezelf precies tegen volgens u?
LGK, ga lekker slapen in plaats van te trollen.
@743 Psychopaten daargelaten: weet je nog, van ca. een jaar? geleden, de Duitse militair die zich voordeed als vluchteling, aanslagen voorbereidde [maar op tijd ontdekt werd]?
Daar ligt je antwoord: om het "hunnie" in de schoenen te schuiven. En dan ga jij lopen klagen dat extreem-rechts "iets in de schoenen wordt geschoven" @721
In de echte wereld zijn helaas mensen aan beide kanten van het spectrum in staat tot haat, niets dan haat, gewelddadige haat.
@758 De links staan erbij
@760 Klopt toen in Canada ook die aanslag op die moskee
@760
"In de echte wereld zijn helaas mensen aan beide kanten van het spectrum in staat tot haat, niets dan haat, gewelddadige haat."
Eens.
Ook niet (meer) tegen te houden trouwens..
@756Nee , maar vanwege een bepaalde reden die niet te vergelijken is met lukraak wat mensen overhoop rijden op een terrasje en geen enkel politiek doel diende als het een autochtone Duitser was.
@761 DIe twee reacties spreken elkaar niet tegen. Waarom denkt u van wel?
@761 Ja ik zie de links. Ik zie alleen niet waar ik mezelf zou tegenspreken. Daarom vraag ik het ook netjes. Het is echt een hele simpele vraag.
Als u daar geen fatsoenlijk antwoord op heeft. Zeg dan ook gewoon niks en laat me met rust.
@764 Weten we nog niet, misschien was het een stamkroeg voor de antifa van münster :-/
@760 Nee, dat voorbeeld staat me niet bij. En ik geloof het gewoon niet. Met een bestelbusje op mensen inrijden is typisch een moslim ding. Er is verder geen enkel politiek doel behalve van IS om dit te doen.
@767 LOL
Volgens laatste berichten uit #Duitsland heeft de aanslagpleger in #Münster Jens R. (4 contacten in de #extreemrechtse scene. Duitse Politie onderzoekt of het om een aanslag zoals met #Breivik gaat. In zijn woning werd een geladen Kalaschnikow-geweer gevonden.
Ga je een aanslag plegen, vergeet je je geladen Kalaschnikow-geweer ...
@765
@766 Tuurlijk
@768
Het was een camper, VW T5 California.
Dat komt ook hard aan natuurlijk ...
@770 Vreemd. Is er iets bekend over de etniciteit van de slachtoffers ?
@770
Niet dat ik weet.
@768 Het feit dat een moslim-extremist "de eerste was" betekent natuurlijk niet dat dat alleen andere moslim-extremisten op ideeën kan brengen hè. En je gaat alsjeblieft toch niet beweren dat alleen IS (politieke) belangen zou hebben, en het andere extremisme niet.
In dit specifieke geval is nog niet alles duidelijk, maar het kenmerk van terrorisme van welke zijde ook !! is dat het politiek gemotiveerd is. In welke precieze gewelddadige vorm dat wordt gegoten maakt geen **** uit.
@771 Dan legt u misschien nu even uit wat er precies in tegenspraak is met elkaar?
@764 Münster staat bekend als een links progressief studentenstad. De dader schijnt banden te hebben met extreemrechts.
Maar goed, morgen zal wellicht meer bekend worden.
@776 Zie de links
"Manchurian Candidate"
Zou dat ook nog een mogelijkheid zijn?
@770
Maakt dat wat uit dan ?
Waar blijft je veroordeling van deze laffe terroristische daad trouwens ?
@773 Of politieke voorkeur
,,,,,, luister goed, er word engels gespoken en dat tegen een mede verdachte???? is dit dan een duitser? denk het niet.
@770 https://www.telegraaf.nl/nieuws/1885993/aanslagpleger-48-jarige-duitser-met-psychische-problemen
"Er is geen sprake van terrorisme. Daarvoor zou een politiek motief nodig zijn. Verder melden de media dat niets lijkt op extremistische denkbeelden. De man heeft geen migratieachtergrond."
Beetje tegenstrijdig met wat jij aanhaalt.
@738 ,
tuurlijk geloof je er geen zak van want het moet en zal voor jou een economische moslim vluchteling zijn.
*mompelt iets over tunnelvisie, vooringenomenheid en klinkklare stupiditeit*
@778 Op basis van die links zei ik al: geen tegenspraak. U ziet die wel. Ik vraag u dat uit te leggen. Een verwijzing naar de links gaat niet helpen.
@785 Ik dus wel
Gezien je gemuggezift moet je het toch hier mee doen
Jammer voor je
@768
"Met een bestelbusje op mensen inrijden is typisch een moslim ding"
Tja, als een blanke Duitser dat zou doen is het schending van copyright
Daarom pleegde Jens ook zelfmoord, hij had geen zin in een rechtzaak van IS
@782
Was gewoon Duits hoor
@784 Relax dat was wel waarschijnlijk maar deze keer ff niet
Of mss toch weer wel maar is het een doofpot
je laad een rechtse gast op en schiet hem door zijn hersens en je rijd in op een hoop volk en vertrekt. want er zijn getuigens dat er twee getinte gaste uit die auto stapte,, luister goed er is hier iemand al opgepakt en men spreekt engels tegen hem
@780
Of dat wat uit maakt mag je zelf bepalen.
En doe eens rustig. : )
@771 Kijk dit doet u dus altijd. Van alles beweren, maar wanneer iemand naar uitleg vraagt geeft u niet thuis. Nogal zwak.
Ik ga slapen, benieuwd of ik nog een zinnig antwoord heb gekregen wanneer ik morgen wakker word.
@783
Wegkijker
@786 U heeft dus bij nader inzien zelf ook geen idee. Ook weer duidelijk.
"Ooggetuigen hebben echter verklaard dat er twee personen uit het busje zijn gesprongen en vervolgens zijn gevlucht"
En hoe zit het daar mee dan ?
@788 ja tegen elkaar die pliesie maar niet tegen die gast.
@790 “want er zijn getuigens dat er twee getinte gaste uit die auto stapte”
Nee, er is een getuige die beweert twee mensen uit het busje te hebben zien stappen. Dat ‘getinte’ verzin je er zelf bij.
Jammer dat je de behoefte hebt om te liegen om je punt te verduidelijken. Tip: niet doen. Hou je bij de feiten.
@794 Nee dus dat maak jij ervan
Geen zin in muggezifters voeren
Dat is alles
@788
Runter, down down down hoor ik.
Een agente gebaart de arrestant wat hij moet doen.
Maar het is mij niet zeker of dit filmpje van vandaag is, nog dat het iets met de "aanslag" te maken heeft.
@793 Ik quote slechts een zin uit de Telegraaf, sukkel.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.