‘Kolonisten’ van Catan? Dat mag niet meer! (ad.nl)

"Die term is sinds een jaar of tien zó beladen geworden,"

Dan moeten die beladen idioten recht gezet worden. Dit politieke gezwets is tot onderwerp gemaakt om de witte man aan te vallen. Met het wegnemen van woorden verander je geschiedenis niet. Het gat ze helemaal niet om het woord, maar is gewoon haat richting de witte man.

Het is maar een spel hoor ! Hou toch eens op met die politieke correctheid.

Verbieden, mag niet meer , verbieden , mag niet meer, verbieden, mag niet meer

Allemaal dankzij die geitenwollen sokken ... die zich zelf zo ongelooflijk goed en correct vinden

zum kotzen is het

Mijn pc versie heet toch echt nog kolonisten van catan en nu
Willen ze hebben dat ik de cd terugstuur voor een nieuwe cd hoes of wat

@4 Pas maar voor je het weet staat zo een zichzelf heilig verklaarde gieten wollen sok voor je deur

Denk ook meer aan een marketing truuk
Hetzelfde toen buys de negerzoenen had omgedoopt naar zoenen.

De deugmens deugd op dezelfde manier als de islamiet, ze denken de waarheid in pacht te hebben en zijn overtuigd van hun gelijk.
En overal waar ze komen word het er niet vrolijker op.

@7 Goed van je dat deugmens typt en niet de linkse mens ++++

De struikrover wordt door een aantal spelers ook wel de "Marokkaan" genoemd. Die zal in de nieuwe versie dan ook wel verdwenen zijn.

@9 Dan is dat aantal spelers dus gewoon racistisch. Daar hoef je verder niet over te discussiëren.

Overigens, de naam van een spel is een commerciele keuze, dus de keuze om kolonisten te laten vervallen is ook commercieel. Daar hoef je verder geen aandacht aan te besteden. Ik denk zelf dat de trend naar verkorting van namen ook meespeelt...

Laten ze die vervloekte suikerfeesten en alle andere feestdagen van dat getinte gespuis ook maar verbieden. Geen hoofddoekjes, geen gebedsruimten en andere onzin. En ik hoop dat de werkgevers en uitzendbureau's flink doorgaan met dicrimineren. Koekje van eigen deeg.

@10 Marokkaan is geen ras. Marokkaan apart als ras bestempelen, DAT zou pas racistisch zijn!

@12 Menselijke rassen bestaan uberhaupt niet. Racisme draait om huidskleur, afkomst, etniciteit etc.

Marokkanen zijn wel degelijk een etnische groep.

En weer verpesten de 'palestijnen' gekkies weer iets moois en leuks met hun misselijkmakende dwingelandij!

'palestijnen' gekkies , is dat nog wel de juiste benaming.
De benaming gekkies dekt m.i. (gezien o.a. dat met Hannie Schaft en die Joodse wijkagent in Amsterdam) niet echt de lading meer.
Zou een benaming als deze: "door 'palestijnen' geïnspireerde terroristen" voor hen onderhand niet de betere keuze zijn?

@13 Nee is een nationaliteit geen etnische groep
Net over de grens in een buurland is nog steeds dezelfde etnische groep

Overigens ben ik het wel met Dijkhoff eens dat het veranderen van de naam enigszins 'verkrampt' valt te noemen. Als de inhoud van het spel nauwelijks verband heeft met het klassieke kolonialisme zie ik persoonlijk het probleem eerlijk gezegd niet. We kunnen moeilijk alle woorden die ook maar enigszins een negatieve connotatie hebben uit onze taal bannen.

@16 Dat willen dus een aantal hier wel
Standbeelden weghalen ed

@15 U heeft gelijk. Marokkanen moeten etnisch gezien nog gesplitst worden in Arabieren en Berbers. Hier in Nederland worden ze echter vaak wel aangeduid als één etnische minderheid. Overigens maakt het met betrekking tot racisme verder weinig uit omdat nationaliteit daar ook gewoon onder valt.

@17 Ik vind standbeelden een ander verhaal omdat er dan echt sprake is van 'verering'. In sommige gevallen vind ik best wel dat er een nieuwe evaluatie mag komen van of we bepaalde historische figuren nog zouden moeten vereren of niet.

Totaal overdreven reactie naar mijn bescheiden mening. Kolonisten is een normaal woord. Door deze nu te gaan verbieden ga je pas echt de negatieve connotatie toevoegen aan het woord. We zijn echt de generatie van tere zieltjes aan het worden. Stel je toch eens voor dat iemand ergens last van heeft........

@19

Dat heeft niets met verering te maken maar alles met onze eigen geschiedenis, waarom is het nodig om met de ogen van nu, naar de geschiedenis te kijken, die beelden geven een tijdsbeeld aan, waarom moet dat kapot.

@19 Denk je dat dan ook bij bvb een Nelson Mandela?

De tegenwoordige asielzoekers zijn als het ware ook Kolonisten.
Ze gaan heel Europa veroveren.

@21 Ik zeg ook helemaal niet dat ze vandaag nog allemaal neergehaald moeten worden. Maar ik zie weinig kwaads in een herevaluatie van sommige beelden.

U zegt dat het weinig met verering te maken heeft maar in veel gevallen zijn beelden niet simpelweg een 'weergave' van geschiedenis of het tijdsbeeld maar zijn ze oorspronkelijk wel degelijk bedoeld als eerbetoon aan een bepaald persoon.

Moeten we een dergelijk 'eerbetoon' in bepaalde gevallen met de ogen van nu wel in stand houden? Dat vind ik persoonlijke een valide vraag.

Bij ons op de spel vereniging heet nog steeds kolonisten van catan volgens mij , vind een beetje overdreven deze actie verder.

@24

Precies, en naar noemt u het toverwoord, "Oorspronkelijk" met andere woorden een tijdsbeeld, en daarmee dus geschiedenis.

Een tijdje geleden wilden ze (serieus) het woord zwart in de ban doen. En nu dus weer kolonisten. Wel. Als je steeds meer woorden in de ban gaat doen dan houdt je steeds minder woorden over.

Conclusie: Linkse utopisten worden langzaam analfabeet.

@26 niet alle geschiedenis is iets om trots op te zijn.

@24

"Moeten we een dergelijk 'eerbetoon' in bepaalde gevallen met de ogen van nu wel in stand houden? "

en de verering van de profeet Mohammed?

Het kaartspel Zwarte Pieten zal ook wel niet meer mogen...

@28 Ook is niet alle geschiedenis alleen maar negatief, maar als je telkens alleen de nadruk op de negatieve aspecten van de geschiedenis legt, blijft er uiteindelijk niets over om trots op te zijn.

@28 . Klopt. de afgelopen decennia zijn niet een periode om heel trots op te zijn. Onze overheden hebben grote fouten gemaakt door zoveel islam naar ons land te laten komen. Ik schaam me daar nu al voor en de spijt erover zal alleen maar groter en groter worden. De bewindslieden uit deze periode verdienen geen van allen een brug of straat. Hoogstens een vermelding op een zwarte bladzijde in onze Nederlandse geschiedenis.

Dit soort spulletjes gaan nog eens geld waard worden.

@32 in Rusland hebben ze park gemaakt waar alle 'foute' beelden en kunst zijn neergezet, wellicht een optie

En zo wurmen ze zich door zielig zijn vertoning. door eisen, door drammen en huilen langzaam maar zeker ook ondergronds ons Nederland in, proberen het te veranderen naar hún maatstaven. Waarom is er niemand die zegt: we wonen in Nederland, als jet je niet bevalt dan is dat jammer, maar je hebt er zelf voor gekozen om in dit land te komen wonen. Pas je aan aan onze gebruiken, onze geschiedenis en onze normen en waarden.?
Waarom steeds maar toegeven?

@28

Nee, zeker niet, maar moet je dat aspect dan maar gaan verzwijgen?

Ik ga ze nu meteen aanschrijven.
Zullen ze merken dat ze net zo goed gezeik krijgen.

Wat een BS artikel. Als een fabrikant zelf besluit de naam te veranderen dan is dat toch gewoon zijn zaak. Nodeloos zeiken dit.

@29 Staan er beelden van de profeet Mohamed in Nederland dan? Zover ik weet mag Mohamed binnen de meeste islamitische stromingen uberhaupt niet eens afgebeeld worden.

@39
Zou leuk zijn om eens n standbeeld van die profeet Mohammed ergens neer te zetten.

Geeft maar weer aan hoe relatief goed we het in dit land hebben. Je druk maken om deze onzin is het gevolg.

@38 Besluit onder druk om niet aangevallen te worden door een bepaalde groep mensen dat graag dingen afdwingt bij anderen.

@40 Bij salafisten gaat het zelfs nog veel verder dacht ik. Die mogen in kunst uberhaupt geen levende wezens afbeelden volgens mij.

"Zou leuk zijn om eens n standbeeld van die profeet Mohammed ergens neer te zetten"

Of een protestantse kerk vol te hangen met beelden. Zullen ze ook niet leuk vinden gok ik.

@43
Wat zou het verschil dan zijn in de gedragingen van de islamieten en de protestanten, om uiting te geven aan hun ongenoegen ?

De sharia politie is al aan het werk!

@43 Met het verschil dat de ene een boze brief schrijft en de andere of de racisme kaart trekken en dingen gaan eisen of gewoon wat opblazen en wat bloedvergieten.

@40 Zou dan wel een soort 'Manneke Pis' moeten zijn........een openbare pisbak, dat wel natuurlijk!

@44 Hangt er vanaf hoe protestants of islamitisch ze zijn.

Ik ben vroeger als kleine jongen op een voetbalveld in Zeeland ook op mijn neus gestompt nadat ik per ongeluk 'godverdomme' eruit flapte na een gemiste kans. Dan heb je ook een behoorlijke lage tolerantiegrens.

@45
Ik denk het ook.

@45 Dit heeft letterlijk niks met de Islam te maken. Dit soort protesten komen vaak uit de hoek van de voormalige koloniën en die zijn op een deel van de Indonesiërs na geen van allen islamitisch.