Pensioenleeftijd terug naar 65 jaar (petities.nl)

@142

De inning van de AOW- premie gaat via het omslagstelsel en wordt opgebracht door de werkenden en doorgesluisd.
Bij een lagere AOW - leeftijd moet er heel wat meer premie opgebracht worden .
Dus gaat dat ten kost van de werkenden .
Een aangezien de verhoging van de AOW- leeftijd ook een argument was om die werkenden niet nog zwaarder te belasten bij meer vergrijzing , zal dat niet gebeuren .
Het is ook enorm duur want het is niet alleen het bedrag aan inkomsten wat betaald moet worden maar en komt ook van gepensioneerden minder belasting binnen en er gaat meer aan toeslagen uit .

@136
De werkeloosheid is helemaal niet "ontzettend laag". Die is historisch gezien juist zeer hoog.

https://nos.nl/artikel/2211991-cnv-wil-arbeidsmigranten-beperken-geef-eigen-vakmensen-voorrang.html

"Dit stuit CNV-voorzitter Limmen tegen de borst. "Investeer in vakmensen via opleiding en vaste contracten en kijk naar het onbenutte arbeidspotentieel, een groep die ten onrechte op de reservebank zit. Maak je sector aantrekkelijk door het bieden van fatsoenlijke banen", zegt Limmen in de krant. Volgens hem zitten 1,2 miljoen mensen zonder werk, terwijl ze wel willen werken. Hij doelt op ouderen, arbeidsbeperkten en niet-westerse immigranten."

1,2 miljoen werkzoekenden is heel wat anders dan de propaganda van Rutte. Het aantal ww'ers daalt, maar dat zijn niet de enige werkzoekenden.

@146

De PVV heeft gezorgd dat de AOW leeftijd zou stijgen naar 66 jaar over een periode van 10 jaar , en niet sneller naar 67 jaar.

Dat was absoluut het maximaal haalbare met de toenmalige verkiezingsuitslag , niet meedoen had ook voor een snellere stijging gezorgd , zie lente-akkoord met D66 en GL

@39

Klopt niet.
Er zijn landen waar men met het volledige pensioen naar toe kunt .
Dat kan binnen de EU en een aantal andere landen die op decsite van de overheid zijn te vinden .
Die landen zijn voor allochtoon en autochtoon exact hetzelfde.
Voor iedereen geldt die korting van 2%.
Ook voor Nedelanders die jaren in het buitenland hebben gewerkt.

Als jij met je AOW in een appartementje in Turkije wilt gaan wonen en je Turkse buurman ook dan geldt voor beiden : als je 50 jaar vóór je AOW- leeftijd in Nederland hebt gewoond , krijg je 100% AOW en in Turkije mag dan iedereen zijn hele AOW meenemen .
Er zijn landen waar dat niet zo is maar dat geldt ook voor iedereen autochtoon of allochtoon.
Iedereen die niet aan die 50 jaar voldoet , wordt per jaar 2% gekort.
Dat kun je aanvullen via de bijstand .
Geldt ook voor iedereen .
Er is geen enkel verschil tussen autochtonen en allochtonen .
Beiden kunnen ook Nederlanders zijn .

Zo komen de fabels in de wereld !!!

@151

Dat geldt alleen als je denkt dat de aow uit dat potje moet komen , en dat hoeft helemaal niet.
Talloze voorbeelden , zoals benzine accijns etc. , waar geld uit een hele andere sector voor andere doeleinde gebruikt wordt.

Om het af te romen bij oudjes is ronduit schandalig

@143

Ik snap dan ook niks van deze 'discussie’ , AOW en pensioen worden voortdurend door elkaar gebruikt. Als men de definities al niet kent, wat stelt een mening hebben over het onderwerp dan nog voor? Dan zijn het de blinde en de dove die van mening verschillen…..

@146

De PVV is in deze discussie niet relevant. Zij staan toch buiten de politieke besluitvorming.

@142
De medische kosten van roken rijzen de pan uit. Dus dat is niet echt een argument. En juist door de medische behandelingen worden ook rokers steeds ouder.
@156
Inderdaad. Bij ons bedrijf staat de pensioenleeftijd nog steeds op 65 jaar. Aangezien de AOW-leeftijd pas veel later komt voor de meesten, komt het er in de regel wel op neer dat men pas met pensioen gaat op die latere leeftijd. Of je moet zonder AOW ook kunnnen rondkomen....

@153

Helemaal niet waar!
Wilders riep de avond meteen na de uitslag dat hij deAOW als punt liet vallen voor het pluche.
Daar had nog geen sterveling om gevraagd .
Het was niet eens bekend of hij eel me mocht doen .
Wilder heeeft niet eens de tijd gehad om iets over de AOW- leeftijd te zeggen want hij was al weg voor het op de agenda stond.
Hij heeft nog nooit iets voor elkaar gekregen en krijgt het nog niet.
Gedroomd misschien ?

Ook al ben ik gepensioneerd, ik heb meteen getekend!

@108 Weer ongelofelijke BS, Welk links kabinet heeft dat dan veroorzaakt? We hebben de afgelopen decennia op z'n best een centrum rechts kabinet gehad.
Weer ongefundeerde verdachtmakingen richting links.
Stop eens met het afschuiven van de verantwoording voor de daden van rechts!

@155

Heb je nooit op je loonstrook d AOW- premie zien staan ?
Er os geen AOW - potje .
Dat gaat iedere maand naar de mensen toe die AOW ontvangen .
Daar komt nu al iets aan kort wat de overheid bijlegt.
Gaat de AOW nasr 65 ontstat er masnelijks een enorm gat.
Dus premies fors omhoog.
Zo gaat dat.

@160 . Waarvoor heb je getekend? Bij wie wordt deze petitie ingediend dan? Bij de werkgevers- en werknemers vertegenwoordigers?
Hoe gaat deze petitie er voor zorgen dat de pensioenleeftijd omlaag gaat?
Of weten de opstellers van deze petitie het verschil niet tussen AOW en pensioen ? (zoals @156 terecht stelt weten veel mensen trouwens dit niet).

@137 als het pensioen word uitgekeerd word er al een loonheffing geheven!

@160

Jij kunt wel tekenen want de werkenden moeten dan toch de premie betalen en Jij hebt er geen last van.
Heb je geen kinderen ?

@163 Waarom zou ik niet mogen tekenen???
Ik vind de verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd, veroorzaakt door het verhogen van de AOW leeftijd onverantwoordelijk en veroorzaakt alleen maar onrust en een heleboel jongeren die niet aan werk kunnen komen omdat ouderen verplicht worden om langer door te werken!
Asociaal dus!

@164
Ja dat weet ik.
Maar het geld in de pensioenpot is een brutobedrag, hier moet nog belasting over betaald worden!
Pensioenpremie wordt bruto van je loon ingehouden, belasting hierover wordt ingehouden op het moment dat het pensioen betaald wordt.

Wat een geleuter. Natuurlijk zijn er werkzaamheden die minder geschikt zijn voor oudere werknemers maar er zijn meer dan genoeg baantjes die ouderen gemakkelijk tot hun 70e kunnen uitvoeren.

De AOW is opgezet in een tijd dat het merendeel van de mensen al gingen werken met 15, nu is dat pas veel later. Kantoorpersoneel kan heel gemakkelijk langer doorwerken want dat heeft niets met lichamelijke arbeid te maken. Met een levensverwachting van 90 moet je toch langzamerhand er vanuit gaan dat je de werkende bevolking niet kan overtuigen om de oudjes 35 jaar niks te laten doen op hun kosten.

De gemiddelde leeftijd was minder 70 toen de AOW werd ingevoerd als een verkapte belastingmaatregel. Ik heb nooit begrepen waarom Drees zo'n geweldige wet erdoor had gekregen. Het was niets anders dan oplichting. Maar nu is zonder aanpassing deze wet volledig onbetaalbaar aan het worden. En al zeker als we ook nog een groot gedeelte van onze welvaart naar Brussel sturen waar die dir mogen verkwanselen en zichzelf ermee verrijken.

@166 Je mag van mij tekenen wat je wilt maar of het veel zin heeft deze petitie in te dienen?
Dus volgens jou moet de pensioen leeftijd omlaag maar denk je (als dat al zou gebeuren) dat dan de AOW leeftijd ook omlaag gaat? Want dat is mijn punt: als deze petitie ging over verlagen AOW leeftijd zou ik deze bergrijpen, wat een petitie over verlagen van de pensioenleeftijd nu precies beoogt snap ik niet.

@166

Omdat jij er niet voor betalen moet.
Omdat de werkenden er voor moeten betalen
Omdat het over je aanvullende pensioen gaat .
Omdat het alleen zin zou hebben als je aanvullende pensioen zo hoog is dat je er van kunt leven zonder je AOW die 2 jaar later komt .
Omdat dat bij de meesten niet het geval is .
Het levert niks op en je kinderen moeten zich scheel aan premie betalen .
Dat is asociaal = niet sociaal.

@142

Ze leveren ook geen bijdrage meer aan aanvullende premies en betalen geen AOW - premie meer als ze nog in de werkende leeftijd zijn .
Uitkering voor de partner?
En hun ziektekosten zijn vaak enorm hoog.
Dus zoveel levert het echt niet op.

@161
Is PvdA niet links? En is GL geen onderdeel van de Kunduz coalitie, die de verzorgingsstaat deels heeft afgebroken?

Of zijn er misschien nog geheime linkse partijen?

De enige linkse partij die ons respect verdient is de SP. Die zijn nog niet verziekt met multicultureel wensdenken. Maar ja, SP zit niet in de Kunduz-coalitie / partijkartel.

Er is geen rechts kabinet in Nederland. Elk kabinet (ook die van Rutte) maakt de staatskas groter, verhoogt de lasten voor middeninkomens en voert wetten in die de nivellering doen toenemen.
En verder zijn de sleepwet en het energieakkoord ingevoerd.

@169 Klopt, dat is een fout die de opstellers gemaakt hebben!

@172 De PvdA is al heel lang niet links meer, in woord, ja in daad nee.
Ze zijn midden liberaal geworden en lopen graag met de VVD mee!
Daarom zijn ze ook (terecht) een splinterpartij geworden.
Ik ben trouwen dat enorme gezeur over partijkartel wel helemaal zat!
Populistische prietpraat van het FvD!

@172 Rutte heeft een centrum rechts kabinet!

@159

Er zijn avond van de verkiezingen nog gesprekken geweest tussen verschillende politici ...
Het strak op 65 houden was onmogelijk geweest met die uitslag , het een breekpunt noemen was niet slim en gelukkig kwam hij erop terug.

Je kunt dat kiezersbedrog noemen maar dat is het niet , hij kreeg een goed compromis in zijn beperkte rol , tegen 2 grote regeringspartijen.
En daarbij kreeg hij een aantal andere punten die er anders ook niet gekomen waren.

Noem maar eens wat Wilders had moeten doen om méér binnen te halen voor ouderen op gebied van AOW?

@176 Als je het voor de verkiezingen een breekpunt noemt pleeg je kiezersbedrog!
Je kan er wel omheen draaien, maar het blijft bedrog!

Getekend

@177

Het is pas bedrog als hij roept alles te doen voor een lagere aow leeftijd , en als hij de kans krijgt die niet te pakken...

Het gaat er om wat mogelijk was , en wat er met die mogelijkheid gedaan is..

Het zijn ook alleen anti-pvv types die zeuren over "kiezersbedrog" , waar maken die zich druk om

sterven in het harnas lijkt me het beste

"De pensioenpot is leeggeroofd voor een bedrag van 30 miljard. "

Over welke poensioenpot hebben ze het eigenlijk, ABP?

@181 pensioenpot moet dat zijn natuurlijk...

@11 Een verzekeraar mag zeker zijn voorwaarden aanpassen en dat gebeurt ook met enige regelmaat. Er zijn zelfs gevallen waarbij het vanuit het oogpunt van gezonde bedrijfsvoering (zeg maar de dekkingsgraad) het wordt opgelegd door de toezichthouder.

* Verwijderd door de redactie *

65 is een arbitraire leeftijd en die blijkt met vergrijzing en ontgroening niet handhaafbaar. Dus deze petitie is zinloos en slecht voor Nederland en dus slecht voor jou!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@187 een 8 met een haakje is een zonnebrilsmiley hier op NK

* Verwijderd door de redactie *

@184 Als de pensioenleeftijd Europees geregeld wordt, dan is het logisch dat ook de pensioenopbouw Europees geregeld wordt. Daar zou je niet blij van worden...

@186

Niet alle landen, hebben een pensioenstelsel als het onze. Bij ons komt is het pensioen een vorm van achtergesteld loon en bijeengespaard door werkgevers en werknemers. Het is mij geheel onduidelijk welk pensioenfonds dit betreft.

De overheid mag helemaal niet aan dat geld komen maar wel eisen stellen aan de dekkingsgraad. Nu wij gemiddeld langer leven moet een pensioenfonds dus langer doorbetalen uit dezelfde pot spaargeld.

@158

Mijn pensioenleeftijd staat zelfs op 62 jaar. Maar met het zelfde probleem: ik kan er niet van leven. Er is de mogelijkheid om het pensioen op AOW leeftijd in te laten gaan (ca 67) en dan is de uitkering ook hoger. Daarom is het ook belangrijk om in discussies AOW en pensioen niet door elkaar te halen.

We kunnen beter spreken over AOW leeftijd en pensioenleeftijd.
De AOW leeftijd bepaalt de overheid en de pensioenleeftijd bepaal je zelf en/of het pensioenfonds.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@191

"Het is mij geheel onduidelijk welk pensioenfonds dit betreft."
Ik denk het ABP (ambtenaren pensioenfonds), daar is in de jaren 90 uit "geleend" door de regering.

"De overheid mag helemaal niet aan dat geld komen"
Klopt en dat gebeurd ook niet, maar sommigen hier denken dat de overheid maar naar hartelust kunnen roven uit elk pensioenfonds.

@195

Je begint al met de fout dat pensioengelden in handen zijn van bankiers.

Laat ik de rest van je verhaaltje maar negeren. Is niet waard om op in te gaan.

* Verwijderd door de redactie *

@198

Als manager zijnde bij een pensioenfonds, met 24 jaar ervaring en meerdere vaktechnische diploma's, durf ik wel te stellen dat ik niet echt een bord voor mijn kop heb.

Maar vertel mij anders even rustig hoe die link er is, volgens jou.
En op welke wijze gevolgen daarvan zich manifesteren in jouw pensioenaanspraken.

* Verwijderd door de redactie *