Pensioenleeftijd terug naar 65 jaar (petities.nl)

@41
Pensioenpotten van laagopgeleiden en hoogopgeleiden scheidden van elkaar. Dan krijgen lager opgeleiden hogere pensioenen of kunnen ze eerder stoppen. Hoogopgeleiden komen op het eind van hun pensioen in de problemen dus die moeten of langer doorwerken of het doen met minder geld.

Nu betaald de laagopgeleide voor de hoogopgeleide, die gemiddeld rond 85 en ouder worden.
Laagopgeleiden halen in veel gevallen de 75 niet eens.

@47 Over eerlijk kan je niet spreken. Met studeren vervul je evengoed een maatschappelijke functie. Daarbij investeer je tegenwoordig al flink in jezelf middels een studie, zou je als extraatje die jaren ook nog langer door moeten werken.

De laagopgeleiden zal het wel mooi in de oren klinken. Kunnen de hogeropgeleiden nog meer belasting betalen en kan er nog meer welvaart verdeeld worden. Het is goed met ze. Had dan zelf gestudeerd als je zo afgunstig bent.

@51
Dat zou ook een manier zijn,maar ja zolang de politieke wil ontbreekt vrees ik dat het pensioen systeem weinig 'eerlijk' zal worden

@51 Dan moeten de laagopgeleiden meer geld inleggen. Dat is vast ook weer niet de bedoeling.

@46 https://www.berekenen.nl/inkomen/pensioenleeftijd-berekenen

Voor een indicatie haha.

@52
"Had dan zelf gestudeerd als je zo afgunstig bent."

Het gaat niet om afgunst
Het gaat om een 'eerlijk' systeem,want dit is niet eerlijk
Nu komt het er vaak op neer dat laagopgeleide mogen werken tot hun dood

@55 Niet wat ik bedoelde.

Pensioensleetijd moet omlaag/blijven zoals 'ie is. Omdat we steeds ouder worden, blijven mensen langer 'met pensioen'. De pensloensleeftijd moet een keer omhoog dus, omdat we steeds ouder worden. Wanneer men dit niet doet, draait de volgende generatie er toch juist voor op?

Zo had ik het begrepen van meneer Lubach.

@54 Ze leggen al meer dan zat in voor zichzelf, het zijn juist de hoogopgeleiden die te weinig inleggen voor zichzelf vanwege het feit dat ze zo oud worden gemiddeld.

Zou je die twee potten scheiden en laagopgeleiden worden gemiddeld 77 en hoogopgeleiden gemiddeld 87. Dan krijgt de laagopgeleide eindelijk het pensioen dat ie werkelijk verdient heeft. En de hoogopgeleide merkt eindelijk dat ie te weinig heeft ingelegd.

@46 en allen.
De SP had dit in het verkiezingsprogramma.
Doorberekend door het CPB.
Ondanks dit hadden ze een groter begrotingsoverschot dan de VVD.
U ziet, waar een wil is .......................................
Politiek is keuzes maken, niks meer maar ook niks minder.

@56 Melodramatic nonsense. Moeten ze maar niet zo veel roken drinken, bankzitten en fastfood eten.
Als we dan toch met onzin bezig zijn...

@54
Dus u vindt het wel reëel dat laagopgeleide dan meer geld in moeten leggen,maar als hoogopgeleide meer jaren in moeten leggen vind u dan weer niet de bedoeling?

@59 Kortzichtig. Kijk eens naar de langetermijnkosten. Daar scoorde de SP betreurenswaardig slecht. Niet gek, pensioenleeftijd naar 65 kost op termijn iets van twaalf miljard per jaar.

@60
Ik hoop voor u dat u uw studie met succes af zult ronden,want met zo'n houding houd u het niet lang vol in een 'zwaar beroep'...

@57 Nooit te veel naar Lubach luisteren.

Verder geen benul wat je bedoelt.

@61 Ik vind om te beginnen het hele onderscheid hoog-laagopgeleid hier irrelevant. Als je het ergens over moet hebben is het de zwaarte van een beroep. Als ik laagopgeleid mijn hele leven achter de kassa zit lijkt me dat niet rechtvaardigen dat ik eerder mag stoppen dan een hoogopgeleide die het hele werkzame leven op kantoor zit.

@62
Welke langetermijn ramingen zijn tot nu toe uitgekomen volgens u?

@62
Weet u wat kortzichtig is ?
Dividend belasting opheffen voor buitenlandse aandeelhouders.
Allemaal die postbus bedrijven die in het belastingparadijs Nederland nauwelijks belasting betalen.

@63 Je mag tutoyeren.

Een 'zwaar beroep' ik kijk wel uit.

@65 Zie jij wel eens bejaarden achter de kassa in de supermarkt? Oh wacht die zijn er niet of nauwelijks.

@66 Daar gaat het niet om. Het ging me er maar even om dat die idioten bij de SP heus geen goed verkiezingsprogramma hadden qua financieel beleid. Ze hadden wel meer missers.

@65
Het is juist relevant als het systeem gebaseerd is op een gemiddele leeftijd
Vooral wanneer blijkt dat de laagopgeleide mens gemiddeld veel minder oud wordt,dat gegeven kun je toch niet negeren,buten het feit dat de hoogopgeleide mens veel later gast werken..

@67 Stop eens met zeuren over die anderhalf miljard.

@67 ff kijken hoe dat uitpakt. De achterliggende gedachte van Rutte was:
De kosten gaan voor de baten uit.

@68
Goed voor u,
Maar u beseft hopelijk wel dat 'we elkaar nodig hebben' hè?
Dus niet zo kortzichtig,maar in oplossingen voor iedereen denken beste Yisrael...

@64 Okay.

De generatie van mijn moeder zegt wij gaan niet langer doorwerken, we gaan gewoon met 65 met pensioen. Ze leven allemaal langer, dus maken langer gebruik van dat pensioen. Mijn generatie komt zo rond de 60-jarige leeftijd, en wij moeten dan doorwerken tot bijvoorbeeld tot we 75 zijn omdat de generatie van mijn moeder niet langer door wilde werken en mijn generatie dit op moet vangen.

Er wordt hierboven nogal eens opgemerkt dat lang niet iedereen de AOW leeftijd bereikt en dat klopt; ken zelf ook best wel veel voorbeelden daarvan.

Wat ik wel eens zou willen weten is hoeveel procent van de Nederlanders, sinds het invoeren van de AOW, de AOW leeftijd heeft bereikt en hoeveel procent vroegtijdig kwam te overlijden.

@74 Er moet niks opgelost worden. De pensioenleeftijd blijft stijgen, het is niet anders.

@69 Ik zie ouderen achter de kassa, ja.

@71 Ik vind het onderscheid te simplistisch. Ik kan iets met de combinatie van zwaar werk en arbeidsduur, niet met puur opleiding. Een lage opleiding alleen lijkt mij niet de oorzaak van kortere levensduur.

@77
U gaat dus toch voor 'kortzichtig'?
Jammer dat siert u niet.

@75 Oh op die fiets. Ja, dat is precies zoals het werkt. Tenzij de beleggingen ineens structureel facking goed zijn, maar dat is niet zo realistisch.

@75 Door de stijging van de gemiddelde leeftijd zijn er nu en in de toekomst naar verhouding veel minder werkenden t.o.v. gepensioneerden dan vroeger.
Ook dat telt mee. Het wordt steeds moeilijker om dat op te brengen.

* Verwijderd door de redactie *

@69 Ik zou ouderen achter kassa's, ik zie ouderen krantenwijken lopen en volders bezorgen, ik zou ouderen 's morgens vroeg kroegen schoonmaken...

@79 Niet kortzichtig, realistisch eerder. Als je eerder met pensioen wilt, moet je daarvoor sparen. Heb je een heel leven de tijd voor. Je kan toch individueel prima dit 'probleem' aanpakken, heb je de overheid niet voor nodig hoor.

@78
Het is nou eenmaal zo dat laagopgeleide mensen vaak in een zwaar beroep zitten en hoog opgeleide niet,dat is toch wel voor een ieder duidelijk
En dit is zo relevant doordat de gemiddele leeftijd zoveel van elkaar verschilt indeze

Maar wanneer men het 'aantal gewerkte jaren systeem' zou hanteren zou men inderdaad niet naar hoog en laag hoeven te kijken

Duidelijk is inmiddels dat dit pensioenstelsel aan vervanging toe is.
De jongeren hebben beslist reden tot klagen.
Maar ook mijn generatie heeft reden tot boos zijn ( VUT ).
Ieder individu behoort een eigen pensioenpotje te hebben.
Dan zijn we van deze discussie af.

Het vervelende is dat de doelstelling van de EU en de VVD, Pvd?, D66 6 is om de Nederlandse-pensioenpot in de lege EU pot te storten zodat de pensioenen in de andere EU verhoogd kunnen worden!

En het interesseert ze geen moer wat de spaarders er van vinden!

In de Nederlandse-pensioenpot bevind zich 1700 miljard die bij elkaar gespaard is door 6 miljoendeelnemers waarvan er inmiddels 2 miljoen zijn overleden 1 miljoen van profiteren en 3 miljoen het kapitaal-vergroten!

Al dat geklets over te korten is alleen bedoeld om te zorgen dat jongeren zich er toe geroepen voelen om mee te lopen met de EU en regeringsdoelstelling!

Er word niet verteld dat als je geen deelnemer van de pensioenfonds bent je indien je 45 jaar gewerkt hebt je recht hebt op 100% AOW, bent je lid geweest van een pensioenfonds word dit aangevuld tot ongeveer 80% van je gemiddelde inkomen!

@82
Misschien ben ik toch niet zo extreemrechts zoals u mij graag wegzet...

@82 Wat heeft dat met "links" te maken?

@84
Dan zouhet reeel zijn als we de lonen van hoog en laagopgeleide mensen gelijk trekken...

@83 Krantenwijk zie ik ook wel eens maar ouderen achter de kassa is wel zeldzaam hoor. Enige keren dat ik dat het zie is het in hun eigen winkeltje maar niet achter een drukke kassa in een supermarkt of bij een winkelketen. De meeste laagopgeleide ouderen die ik ken liggen eruit tussen hun 58ste en 65ste hebben daardoor een enorm AOW gat met alle problemen van dien. Want vaak kunnen ze het niet meer bijhouden na 60 in de fabriek, op de bouw, in de schoonmaak, in de metaal etc. Zodra mensen vaker uitvallen worden ze er vaak uitgewerkt aan de onderkant van de arbeidsmarkt.

* Verwijderd door de redactie *

@89 Collectivistisch, altruïstisch, dat soort onzin.

@90 Denk niet dat iemand op communisme zit te wachten.

@78 Nee stoflongen, werken met giftige stoffen, ploegendiensten op hoge leeftijd, slechtere leefpatronen aan de onderkant etc het is een hele stapeling van oorzaken waardoor ze gemiddeld veel minder oud worden.

@81
Daar moeten we dan iets op bedenken, want in de toekomst is er steeds minder werk en is het dus zinloos om ouderen door te laten werken terwijl jongeren niet aan een baan kunnen komen.

Laagopgeleide immigranten binnenhalen is voor geen enkel probleem een oplossing. Nu al zit het merendeel levenslang in een uitkering. Dat wordt met robotisering nog veel erger.
En ook immigranten worden oud. Wie gaat voor hen zorgen?

De totale stupiditeit van het ontbreken van selectief immigratiebeleid gaat ons zwaar opbreken. De verzorgingsstaat wordt onbetaalbaar. De ouderen krijgen geen zorg meer. De files en het woningtekort nemen toe.

@91 Het is zeldzaam in JOUW belevingswereld. Maar de wereld is even groter dan dat.

Hier bij de Albert Heijn werken twee dames op leeftijd achter de kassa. Heb ze bij andere supermarkten ook weleens oudere dames achter de kassa gezien. Alles behalve zeldzaam.

@92 Extreem rechts heeft geen kracht meer als term (net zoals "racist") omdat mensen als jij iedereen die niet links zijn wegzetten als extreem rechts.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@92
U kunt zich in het gehele verkiezingsprogramma van de partij waarop u stemt vinden?
U zou mij eens moeten horen over de donorwet...