Pensioenleeftijd terug naar 65 jaar (petities.nl)

Eens

lijkt mij volledig terecht, veel mensen die zwaar werk doen halen de 65 al niet eens.

maar men verhoogt de leeftijd omdat men bang is dat de mensen te oud worden.

mijn grootvader heeft het netjes gedaan, pensioen en een jaar later dood. daar wil men er meer van.

@2
Mijn schoonvader ook 2 jaar hoog pensioen en de rest ging naar de staat,de natte droom van de politiek

Er komt een hele generatie aan die van uitzendbureau naar uitzendbureau is gegaan zonder opbouw van pensioen.
Deze mensen zullen een armoede meemaken waar de honden geen brood van lusten.
En de AOW zie ik ook verdwijnen aangezien Nederland honderdduizenden migranten binnenlaten die nog nooit 1 euro hebben bijgedragen aan ons sociaal stelsel maar straks er wel aanspraak op gaan maken.
En dat is onbetaalbaar!!!

@2 .
Ik heb mijn pensioenleeftijd niet gehaald en ben afgevoerd naar de WIA pot wat geen vetpot is.

Dan is jouw grootvader nog spekkoper.
Mijn oude melkboer sloot zijn winkel gaat op de stoel zitten en word nooit meer wakker.

@4

'Er komt een hele generatie aan die van uitzendbureau naar uitzendbureau is gegaan zonder opbouw van pensioen.
Deze mensen zullen een armoede meemaken waar de honden geen brood van lusten.
En de AOW zie ik ook verdwijnen'

tot hier ben ik het met U eens
ben zelf een uitzendbureau ZZP'er

@5

gedurende de WAO perikelen eigenmening?

@1 Maar helaas de politieke regering beslist over u als pensioendeelnemer een ruif uit de pot van 30 miljard de de extra inleg van de vut regeling en langer dan 65 jaar doorwerken en minder opbouw van je pensioen daar heeft u als verplicht pensioendeelnemer totaal niets over te zeggen. het wordt wettelijk vastgelegd en u heeft het nakijken.

@6
toevoeging:

ben zelf een uitzendbureau ZZP'er
-geweest-

@7 .
9 jaar geleden en het was zelfs op dringend verzoek van het UWV voor mijn gezondheid want ikzelf was er nog niet aan toe ( vond ik ) en mijn baas stond ook versteld dat het UWV dat voorstelde.
Ik ben ook de eerste en enige van het bedrijf die met een afscheidsfeestje de WIA inging.

Het is ook pure diefstal van uitgesteld loon. Ook is het vertrouwensbreuk, als je dan wilt ontkennen dat het woordbreuk is. Dat geldt ook voor de AOW waarvan een deel voorwaardelijk is geworden zodat je er niet mee naar een goedkoper buitenland kunt.

Een verzekeraar mag niet halverwege de spelregels veranderen, en dat is hier wel gebeurd, meerdere malen. Dan ook nog eens het roven van pensioen, en dan betichten ze ONS van fraude als we iets op Marktplaats verkopen! En de consequenties voor ons zijn dan ook nog eens volkomen buiten proportie en levensveranderend.

@6 maar mensen die via uitzendbureau's of als ZZP'er werken betalen ook niet voor een pensioenfonds, dus kunnen mijn inziens dan ook geen aanspraak maken op een pensioenuitkering. (uitgezonderd de mensen die zelf voor een pensioenverzekering betalen)

@8 .
En de politieke figuren in de tweede kamer hebben wel hun eigen pensioenregeling die wel elke keer geïndexeerd zijn geweest en die hebben niet zoals de gewone burgers dat wel moesten ingeleverd.
Want die wetsvoorstel voor versobering van dat pensioen ligt nog steeds in de onderste la van roeptoeter Opstelten en die weigeren zij nog steeds te behandelen in de kamer.

@10

vermoedde dat U binnen het 'Hoogervorst' project viel
dus niet

wel ellendig jammer!

Dan maar een lager pensioen...

@11 .
Daarom is de politiek een zeer onbetrouwbare zakenpartner.

@4 immigranten kunnen alleen aanspraak maken op AOW over de jaren dat zij in loondienst/uitkering (bv. bijstandswet) of als zelfstandige hebben gewerkt en hun belasting afdrachten hebben gedaan die voor deze regeling geldt. Dus over de jaren die zij niet in Nederland verbleven, kunnen ze ook geen aanspraak maken op een AOW uitkering, volgens mij geldt een aftrek van 2% per jaar.

@12

ooit naar 'andere tijden' gekeken Roy?

Getekend

@17 Klopt maar, ze worden aangevuld met bijstand dus links om of rechtsom ze krijgen gewoon betaald.

@18 als mensen in eerdere jaren pensioenpremie hebben betaald, omdat men toen bv in loondienst was, dan wordt het opgebouwde pensioenrecht over die jaren ook gewoon uitbetaald

@20 klopt, maar de aanvulling vind plaats op basis van bijstandsniveau, die ligt beduidend lager van een AOW uitkering, en wordt daarbij gekeken naar neveninkomsten, bezit, ect.

Ik wil de petitie best ondertekenen, maar welke organisatie zit hier achter. Is mij helemaal niet duidelijk.

@21

individualiteit stond bij mij voorop, nog steeds
kneiter hard gewerkt!

tegelijkertijd voor loon en vrijwillig
hoef me nergens voor te schamen

vraag me wel af wat 't gaat worden...

@8
Mijn reactie bij @1 was omdat ik iedereen een pensioen gun vanaf 65 jaar.
Ikzelf ben al vanaf 2003 thuis omdat ik op mijn 58e jaar 40 dienstjaren had. Toen kon dat nog en geniet nog iedere dag van mijn vrijheid, heerlijk.

@21 We weten allemaal inmiddels wel dat het kijken na neven inkomsten zoals eventueel huur in een ander land en/of bezittingen niet wil lukken. Natuurlijk is het minder dan AOW en pensioen hebben ze alleen maar recht op als ze gewerkt hebben maar, het blijft in mijn ogen een krom beleid. Hoeveel oudere Nederlanders hebben niet beide gewerkt en beide ook betaald voor de AOW maar, bij het uiteindelijk behalen van de leeftijd zullen ze toch met ieder de helft moeten doen. Ik blijf het een krom systeem vinden en de grote fout ligt toch bij het niet opsparen van al die gelden in een speciale pot net als Pensioen maar, gewoon uitgeven en we zien later wel. Denk dat daar ook het grootste probleem ligt en niet bij de vergrijzing.

@24 ja ik gun het ook daar niet van, maar de politieke regering die beslist over uw toekomst en of je er niet mee eens bent moet je er wat aan gaan doen maar dat gebeurt ook niet totaal geen harde tegen geluid en tegenwind uit de bevolking dan verandert er ook niets en de regering kan stap voor stap verdere maatregelen nemen want tegen geluid is er niet.

@5
ach mijn andere grootvader werd 85 en is voor zijn plezier blijven werken bij zijn oude werkgever tot zijn 75ste.

verder vind ik het verontrustend hoe makkelijk ook door de regering geld van de pensioenfondsen gestolen kan worden en nooit terugbetaald.

erger nog die heel verstoorde maatschappij en mensen die van het ene baantje via een uitzendbureau naar het ander moeten hoppen.

dat de hele zooi kapot gaat lijkt mij niet onwaarschijnlijk.

doet mij denken aan Soylent Green. zag de film een jaar of 30 geleden.

@7 .
doet mij denken aan Soylent Green. zag de film een jaar of 30 geleden.
Die heb ik ook in die tijd gezien en daar gaan wij straks naar toe maar dan doen onze kiezen niet meer zeer denk ik (-: maar het is wel jammer voor onze kinderen en de rest...

@24 .
9 jaar geleden had ik al 42 dienstjaren maar dat gold niet voor mij, misschien had ik dan niet zoveel problemen gehad met mijn gezondheid. maarja!!

* Verwijderd door de redactie *

@28 reactie op @27
vreselijk, vanaf die tijd toch meer anders gaan zien ook. pf het was een bevestiging van mijn gedachten.
zag het voor mij, met een wapen rond je land lopen, afgezet met een heras hek en dat land en dag en nacht beschermen,je dieren en moestuin. en mensen neerschieten die honger hebben.
SF noemde men het toen. nee hoor, realiteit.

ach voor de rijken geen probleem, die kunnen altijd nog olie drinken en hebben wat slaafjes over voor de rest van het werk.
vind het altijd grappig dat zij denken overal mee weg te komen.

en misschien, hopenlijk, loopt het wat minder somber af.

tijd voor iets leuks nu.

@30 .
Bakellende was daarmee al begonnen met het uitkleden.

@31 .
Ja vanavond, weet ik veel.

Dat pensioengeld komt nooit terug. Is lekker leeggeroofd door de politieke elite.

Ik begrijp nog steeds niet zo goed waarom de oudere generaties figuren zoals Lubbers en Van Agt over zich heen hebben laten lopen. Dat waren dictators.

Zelfs nu gebeurt het. Vooral ouderen stemmen op de PVDA. Die hebben 4 jaar lang hun kiezers kapot gemaakt en aan het neoliberale lot over gelaten. Asscher en consorten zeggen een paar maanden lang 'sorry...' en doen zielig en de PVDA stijgt weer met een paar zetels? VVD idem.

Ook de christenunie. Die heeft zo een beetje elk christelijk standpunt in de uitverkoop gedaan en voert op het moment neoliberaal beleid uit.
Wat is er nou zo christelijk aan het kwijtschelden van 1600 miljoen dividendbelasting en het bezuinigen op de zorg? Zijn ze de leer van jezus weer vergeten?

Enigzins kan ik me wel voorstellen hoe het is gegaan. De oudere generaties waren niet veel anders dan de jongeren van nu. Jong en naïef.
De jeugd heeft vorig jaar vooral op neoliberale partijen zoals D66, VVD en CU gestemd. Ook de hopeloos gedoemde GroenLinks was zeer populair bij jongeren.

Kansloos. Ze hebben er een zooitje van gemaakt.

Helemaal mee eens. Echter de bevolkingssamenstelling van Nederland evolueert razendsnel richting een steeds groter wordende groep linkse subsidie slurpende pro­-EU aanhang, die onze pensioenen op de beurs steeds verder laat verwateren. De mensen in Brussel daarentegen, zorgen dat ze wel een riant pensioen hebben.
Ga er maar aan staan.

@34 Klopt. Daarom heb ik ook geen medelijden met de ouderen. Want ze stemmen steevast op de PvDA, die het trouwens voor iedere generatie en op alle gebied in dit land naar de klote heeft gemaakt. (schrale troost wellicht voor de oudere generatie)

@35 .
Zie @13 .

@13 +++

@17 In theorie is dat zo. In de praktijk zal het tekort toch op een of andere manier bijgespijkert worden.
Er zijn ook al proefbalonnetje opgelaten om die 2% te veranderen want het namelijk zielig en oneerlijk voor asielzoekers.

@20 "klopt, maar de aanvulling vind plaats op basis van bijstandsniveau, die ligt beduidend lager van een AOW uitkering, en wordt daarbij gekeken naar neveninkomsten, bezit, ect."

Voor autochtonen is dat zo ja. Voor allochtonen werkt het net even anders.
Als een autochtoon met met een volledige AOW in een goedkoop land gaat wonen zal de AOW gekort worden omdat een deel voorwaardelijk is

Een allochtoon die naar datzelfde land verhuist met niet volledige WAO zal niet gekort worden omdat hij/zij het voorwaardelijke deel zgn nog niet heeft 'verdiend'. De ontbrekende WAO jaren worden bijgespijkert en niet gekort.
Netto onder de streep houdt de allochtoon meer over.

Doe de rekensom eerlijk en je beseft dat de leeftijd omhoog moet. Leuk is het niet, wel een feit waar niemand omheen kan.

@40
Maar doen moet je ook reëel kijken want de hoogopgeleide mens wordt gemiddeld een stuk ouder dan de laagopgeleide mens die vaak in de sector van de zware beroepen zit.
Terwijl die vaak door studie een stuk later begint met werken en vaak eerder kan stoppen omdat hij z'n schaapjes al eerder dan de pensioenleeftijd op het drogen heeft

Nee, 'eerlijk' zou zijn als men naar gewerkte jaren gaat kijken..

@2 dat is mijn vader en moeder overkomen en hun hele leven belasting ophoesten voor anderen net als ik. Dieven zijn het, en ze noemen zich sociaal.
Ze spelen iedereen tegen elkaar uit en een kern van politiek, en mensen die de rest de regels dicteren plukken.

@41 Klopt, bovendien zijn de mensen in Brussel niet van plan om hun eigen pensioen te versoberen. Integendeel.

@2 Klopt, dat is de prijs die je betaald voor netjes te zijn. Heel verdrietig overigens, laat daar geen misverstand over bestaan en ik spot er ook absoluut niet mee. Maar in mijn omgeving zijn er talloze van zulke voorbeelden.

@41 Dat is alleen 'eerlijk' voor de laagopgeleiden.

En als ik met pensioen kan moet ik zeker doorwerken tot m'n 75ste?

Want zo werkt het toch, omdat we steeds ouder worden moet men langer doorwerken, anders is de volgende generatie de lul? Of heb ik dit verkeerd begrepen?

@45
Yep,en reëel(en eerlijk) voor de hoogopgeleiden

@40 Breng dat de onrealisten maar eens aan hun verstand.

Ik voel er veel voor om de petitie te ondertekenen.
Maar heb enkele opmerkingen.
U kunt al met 65 jaar met pensioen.
U hoeft het alleen naar voren te halen.
Waar het hier waarschijnlijk om gaat is de AOW leeftijd.
Die kun je niet veranderen.
Dus de petitie klopt niet.
@40
Wij hebben de VUT betaalt voor anderen.
Die gingen in mijn bedrijf met 55 in pensioen.
Wij moeten tot 67 en 3 maanden.
Ik voel een onrecht wat mij en mijn generatiegenoten is overkomen.

Als men zoveel waarde hecht aan de 'eind leeftijd',waarom zou de 'begin leeftijd' dan níet uitmaken?