IJsland wil als eerste land in Europa religieuze besnijdenissen verbieden (wnl.tv)

@244 Dus er zijn wel problemen en infecties bij onbesneden kinderen.

En nu even de realiteit:

De tegenstanders van de besnijdens leggen er toch de nadruk op dat levenslange penishygiëne noodzakelijk is. Daarmee geven zij toe dat er iets schadelijks of onaangenaams gebeurt onder de voorhuid. Studies van middle class britse [172] en scandinavische [259] schooljongens kwamen tot de conclusie dat penishygiëne als zodanig op zijn best slecht is, en op zijn slechts is het niet-bestaand.
Daarbovenop: Dr Terry Russel, een australische beoefenaar van het medisch vak en besnijdenisexpert, zegt: “Welke man gaat er na een nacht van passie voordat hij zich omrolt en in slaap valt (met de mogelijk ziekteverwekkende bacteriën die zich vermenigvuldigen in de warme en vochtige omgeving onder de voorhuid) eerst even grondig zijn penis schoonmaken?
En direct ná het schoonmaken beginnen de bacteriën wéér met het vermenigvuldigen, en dragen bij, samen met andere afscheidingen van de huid, aan het witte smeersel, “smegma” genaamd, dat onder de voorhuid gevonden wordt.
Smegma wordt geproduceerd door de binnenkant van de voorhuid, en bevat neutral lipids, vettige zuren, sterol, en afgescheiden dode cellen. Het uitscheiden van smegma neemt toe in de pubertijd, en is op zijn hoogst tussen in de leeftijd tussen 20 en 40. Alhoewel het eerst een smeermiddel is met een witte of vaalgele kleur, na verloop van tijd vinden er chemische veranderingen plaats en wordt het vermend met huidcellen, vuil, en micro-organismen. In deze vorm combineert het zich tot een gemengde massa en geeft een vieze lucht af.
De bacteriën alleen al stinken weerzinwekkend, en de meeste mensen vinden smegma vies. Mannen varieëren in hun gevoeligheid ten aanzien van deze stank en sommigen douchen meerdere malen per dag als gevolg hiervan. Sommige onbesneden mannen, of hun partners, vinden deze stank zo onaangenaam dat men alleen daarom is overgegaan tot besnijden.
Verbeterde penishygiëne is misschien de belangrijkste reden voor de besnijdenis. In 82% in 1 studie, en over het algemeen wordt smegma beschouwd als vies en, in 88% van de gevallen in dezelfde studie, als geinfecteerd met micro-organismen.
Penishygiëne is vaak moeilijk te bewerkstelligen, en pogingen om een hele hoog graad van reinheid te bereiken in onbesneden mannen kan leiden tot nieuwe huidproblemen. Voor vaders en moeders is het veel eenvoudiger om de penis van hun zoon schoon te houden wanneer hij besneden is. Als hun zoon onbesneden is, dan zijn de boodschappen verwarrend: Moeten zij het schoonhouden onder de voorhuid, of het met rust laten?
Een onderzoek in Londen onder 150 onbesnedenen en 75 besnedenen vond dat 4% van de besnedenen tegenover 26% van de onbesnedenen slechte penishygiëne gedrag vertoonde, zoals bv het niet altijd goed wassen van de gehele penis, (de onbesnedenen wasten niet altijd onder de voorhuid) [249] Balanitis, fimosis, of andere voorhuidziekten die maken dat het terugtrekken van de voorhuid pijnlijk is, zouden bijgedragen kunnen hebben aan hun slechte hygiene.
De besnedenen wasten hun geslachtsdelen meerdere malen per dag. (37% vs 19%; P = 0.01).

172. Kalcev B. Circumcision and personal hygiene in school boys. Med Officer. 1964; 112: 171-173.
249. O'Farrell N, Quigley M, Fox P. Association between the intact foreskin and inferior standards of male genital hygiene behaviour: a cross-sectional study. Int J STD AIDS. 2005; 16: 556-559.
259. Oster J. Further fate of the foreskin: incidence of preputial adhesions, phimosis and smegma among Danish schoolboys. Arch Dis Child. 1968; 43: 200-203.

@246 "Goed wassen" na de sex maakt de kans op besmetting groter:

Washing Penis Soon After Sex Increases Risk of HIV Among Uncircumcised Men, Study Says

http://www.thebody.com/content/art42757.html

@252 . Nou, maar niet goed wassen dan.

@250 Een hoop mannen weigeren een condoom te gebruiken omdat het het plezier in de sex sterk vermindert.

En een condoom geeft evenals de besnijdenis geen 100% bescherming.

Daarom is het veiliger om besneden te zijn en een condoom te gebruiken.

@227 Het blijft een wonderlijk verschijnsel, orthodox religieuzen die dingen goed vinden omdat ze vrije seks mogelijk maken. Veel logischer zou het zijn SOA's juist als straf van god voor dat ongegeneerd rondneuken te beschouwen.

Maar afgezien daarvan: de suggestie verspreiden dat je ook wel zonder condoom kunt zie ik als een gevaar voor de volksgezondheid.

Nou effe lekker seksen is er ook niet meer bij....
Mijn zin is gelijk over, en bedankt!

@253 Ja maar die stank hè....

Iets waar een besnede geen last van heeft.

Een besnedene die zich niet wast heeft een betere penishygiene dan een onbesnedene die zich iedere dag wast.

@255

Aha besnijden is dus een dekmantel voor polygamie!
Gheghe : )

@254 . Het veiligst is het natuurlijk om je snikkel in je broek te houden.

Prima wetsvoorstel en hoop van harte dat die in vele landen navolging zal krijgen. Dergelijke ingrepen mogen uitsluitend gebasseerd zijn op individuele keuze vanaf de volwassen leeftijd. Kinderen hebben recht op hun lichamelijke integriteit

@249


Zuigt uit zijn duim???
Niet uit zijn Ehm.....piemel!

Haha flauwe grappen uurtje!
Welterusten

@255 SOA's zijn een straf van God.

Maar levens redden is een grote goede daad, en levens redden is wat de besnijdenis doet, op mega schaal.

En ik zal geen mens zeggen dat als hij besneden is dat hij dan ongestoord in de rondte kan sexen zonder condoom.

Het veiligst is besneden met een condoom en/of een vaste betrouwbare partner.

@257 . U hebt me bijna om. U bent besneden neem ik aan? Kunt u mij een goede besnijdert adviseren?

@260 "Lichamelijke integriteit" wordt weer van stal gehaald.

Echte argumenten tegen de besnijdenis zijn er niet hè?

Argumenten er voor zijn er legio. Het voorkomt een heel scala aan enge ziektes.

@254 het condoom biedt een veel betere bescherming tegen veel meer SOA's voor iedereen, niet alleen hetero's. Daarnaast biedt besnijdenis 0% bescherming tegen ongewenste zwangerschapoen.

@258 De bijbel is minder preuts dan je denkt. Polygamie is toegestaan.

Aartsvader Abraham had twee vrouwen, zijn kleinzoon, aartsvader Jacob, die had er vier.

Koning David had 18 vrouwen, Salomo had er 1000.

@262 Gaat u nu in tegen de wil van god? Het wordt steeds gekker.

Hoewel, veel idioter dan de gedachte dat het een goed idee is om nodeloos in een kind te snijden kan het eigenlijk niet.

@266 . En hoeveel mannen hadden bijvoorbeeld Esther en Sipporah?

@266 u gaat hier niet over, IJsland is het begin van de bevrijding van religieuze jukken

@265 De combinatie besnijdenis + condoom geeft betere bescherming dan alleen condoom.

En condooms helpen alleen wanneer je ze daadwerkelijk gebruikt. Zie hier weer dat praktijkvoorbeeld:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/782656.stm

"Het meest dramatische bewijs voor het beschermende effect van de besnijdenis komt van een nieuwe studie van koppels in Oeganda, waarvan elk van de vrouwen HIV positief was en de man niet. Over een periode van 30 maanden werden er geen nieuwe infecties geconstateerd in 50 besneden mannen, terwijl er in diezelfde periode 40 van 137 onbesneden mannen geinfecteerd werden. "DIT ONDANKS HET FEIT DAT ALLE KOPPELS VOORGELICHT WAREN OVER HOE EEN INFECTIE TE VOORKOMEN EN HEN GRATIS CONDOOMS TER BESCHIKKING GESTELD WAREN."

Dus in de praktijk werkt de besnijdenis VEEEL beter dan voorlichting + gratis condooms.

@265 . Ik ben bang dat het parels voor de zwijnen is mevrouw. Ik haal er nog maar een bijbelse bij om in de gewijde sfeer te blijven.

@268 Eén.

@266
"Aartsvader Abraham had twee vrouwen"

Drie zelfs...

@272 . Dat lijkt me niet eerlijk. Waarom?

@263 https://www.besnijdeniscentrum.nl/

@lastige waarheid. Kunt u nog even reageren op @263 ?

@270 het biedt geen enkele bescherming tegen ongewenste zwangerschap. Het bied geen enkele besvherming voor anale seks.

Daarnaast gaat het hier over IJsland, niet Oeganda. Een veel beter onderzoek voor het nut van besnijdenis zou zijn om te kijken naar bijvoorbeeld de verschillen tussen Nederland en de VS.

@275 . U was me net voor. U bent daar ook besneden?

@274 Dat zal je Hem daarboven moeten vragen.

@279 . Ik heb daar weleens naartoe gebeld, maar krijg geen gehoor. Net als wanneer ik naar Klein Duimpje bel. Gek hè?

@273 fictie..

@277 Nee, geen bescherming tegen zwangerschap, en als je strontkanaal volgespoten wordt met AIDS virussen dan helpt het ook niet.

Het biedt ook geen bescherming tegen verkeersongevallen, aardbevingen, meteorieten, en nog een aantal dingen.

Het geeft wel een sterke vermindering van de kans op AIDS bij heterosex, baarmoederhalskanker bij de vrouwelijke partner van de besneden man, prostaatkanker, peniskanker, herpes, urineweginfecties, en wat andere geslachtsziektes, plus dat de hygiëne met sprongen vooruit gaat.

@281

Je was er bij?

@280 Heb je het goede nummer?

@276

Zie @275

@283 . Hoe kun je nou bij fictie zijn.
@284 . Nummer 666, of heb jij een ander nummer?

Nog even over die besnijdeniskliniek, je hebt daar goede ervaringen mee?

@283 de bijbel is gewoon verzonnen, plus de bij personen

@286 Die besnijdeniskliniek die heeft 9 vestigingen, ik heb om voor de hand liggende redenen geen ervaring met alle 9 vestigingen, maar ik hoor er geen slechte berichten over.

@287 Dank je voor jouw opinie inzake deze, maar ik heb een andere opinie.

@288 . Maar u kunt mij de vestiging waar u zelf bent geweest zeker wel aanbevelen? Welke was dat?

@282 Dus is zelfs de vage suggestie dat besnijden een vervanging voor een condoom is een gevaar voor de volksgezondheid, zoals ik in @255 al zei wat door u - geen grote verrassing - genegeerd werd.

@289 welnee, feiten.
Zootje dronken priesters verzonnen wat.
En de Romeinen deden de rest.

@292 Dingen die jij ter plekke verzint daarvan kom je ons vertellen dat het feiten zijn?

Doet me denken aan de "wetenschap" die ons het "feit" door de strot probeert te persen dat een kikker in een prins veranderd zou zijn.

@273 Maar niet drie tegelijk, die derde kwam later.

@293 U haalt de zaken nu door de war, ú bent degene die in sprookjes gelooft.

@291
"de vage suggestie dat besnijden een vervanging voor een condoom is "

Wie heeft dat volgens jou waar beweerd?

@280

@293 . Welke "wetenschap" beweert dat een kikker in een prins veranderd zou zijn? Dezelfde die beweert dat iemand water in wijn heeft veranderd?

@296 Iedereen die stelt dat besnijden de kans op besmetting met een SOA terugdringt werkt mee aan het verspreiden van die gedachte.

Klopt