IJsland wil als eerste land in Europa religieuze besnijdenissen verbieden (wnl.tv)

@450

Zegt..?

@447 http://www.circinfo.net/urinary_tract_infections.html

@426 Hier een wetenschappelijk onderzoek naar hoe een besnijdenis nou bevalt als je het als jongvolwassene doet, gedaan onder 4456 jonge mannen die besneden werden voor AIDS onderzoek:

A randomized controlled trial in Uganda of 4,456 sexually-experienced men aged 15-49 found no difference in sexual satisfaction or clinically significant function between the 2,210 randomized to receive circumcision and the 2,246 who remained uncircumcised over the 2 years of the trial [Kigozi et al., 2008]. At 6 months (i.e., the earliest time examined after the procedure), difficulty with penetration was seen in 1.4% of circumcised men and 0.6% of uncircumcised men, pain on intercourse 0.6% of circumcised and 1.2% of uncircumcised men. And at 12 months and 24 months these were all identical between each group. Sexual satisfaction in circumcised men was 98.5% at enrollment and 98.4% at 2 years, and in uncircumcised men was 98.0% and 99.4% at these times, i.e., was not significantly different between the groups.

Data from another large randomized controlled trial, in Kisumu, Kenya, dispelled the myth that circumcision diminishes penile sensitivity. In fact 64% of the men in this trial reported an INCREASE in their penile sensitivity and 55% reported greater ease in reaching orgasm [Krieger et al., 2008]. This did not, however, mean an increase in premature ejaculation in these men. The fact that circumcision does not impair, and for many may enhance, a man's sensation and sexual pleasure, should reassure men considering whether to get circumcised [Sharlip, 2008].

Hier nog wat meer over de gevoeligheid:

http://gezondheid.blog.nl/algemeen/2007/07/29/besnijdenis-geeft-niet-minder-seksplezier

https://www.nu.nl/wetenschap/1173562/besnijdenis-geeft-niet-minder-seksplezier.html

https://www.nu.nl/gezondheid/1381498/besnijdenis-verpest-seksplezier-niet.html

http://www.dailymail.co.uk/health/article-2515674/Its-official-Circumcision-DOESNT-affect-sexual-pleasure-according-biggest-study-issue.html

@431 Jij bent van mening dat alles waarvoor er geen goede mening is om het niet te verbieden, om dat dan maar te gaan verbieden?

@432 Dus jij denkt dat er geen mensen zijn die onveilige seks hebben? Iedereen doet het veilig??

Na zes weken klopt het hartje al van een foetus. Dat is een duidelijk bewijs dat het leeft.

@452

Dat is geen neutrale bron

@456 Och och, ik geef je verwijzingen naar veel onderzoeken, en dan krijg ik te horen: "Dat is geen neutrale bron".

Wel, ik heb nieuws voor je: Neutrale bronnen bestaan niet.

En misschien is de schrijver van die page niet neutraal, maar zoals ik al zei, hij brengt veel onderzoeken, dus als je dat niet gelooft dan houdt alles op.
Dan ben je gewoon net als de rest die niet objectief kunnen nadenken maar alleen dat geloven wat in hun vooroordeel past.

@457

Opmerkelijk, dat commentaar heb jij zo vaak bij bronnen.

Maargoed, laten we er eens naar kijken. Nergens, maar dan ook nergens in die bron van je staat ook maar 1 vermelding van de effecten van persoonlijke hygiene, waar mijn oorspronkelijke vraag in @447 om ging.

@457

- "En misschien is de schrijver van die page niet neutraal," -

Misschien zeg je? Die hele pagina bestaat lauter voor de promotie van besnijdenis, nadelen worden er in het geheel niet behandeld.

@459 Behandel jij de nadelen dan even.