“5.800 dollar. Is een slachtoffer je zo weinig waard, Trump?” Emma overleefde schietpartij in Florida, nu rekent ze in vlijmscherpe speech af met wapenlobby (hln.be)

@49 Nee want ik heb totaal geen ervaring met wapens of agressie. Maar ik weet wel dat er veel verschil is tussen mensen .
Bij jou is alles zwart of wit zeker?

@50 voorheen las ik van verschillende berichten "niks goed" over Trump XD Dus kan hij niks goed gedaan hebben

@49 En je moet niet zelf een verhaaltje verzinnen over mij , wat nergens op gebaseerd is, en mij dan adhv dat verhaaltje erop af rekenen.
Dat is wel erg triest.

@51
Ieder weldenkend mens duikt weg als er plotseling geschoten wordt. Als de hersenen van je medestudenten over je gezicht spatten, het bloed en botsplinters in het rond vliegen, het lawaai, de desoriëntatie, chaos en paniek .
Niemand is op zo'n moment in staat om heel gericht vuur af te geven op iemand die met een automatisch geweer in het rond staat te knallen.

Heeft NIETS te maken met zwart wit denken. Het valt voor zeer goed getrainde militairen al niet mee om gefocust te blijven op zo'n operatie. Daarom oefenen ze dagelijks. Hard en veel. Dus Nee, van een ongetrainde burger hoef je op zo'n moment niets te verwachten.

** gebruiker verwijderd **

@7

De logica ontgaat in deze reactie ontgaat mij volkomen......

Maar ja......."Wendel".......dan weet je genoeg.

@55 Of andersom, men was de idealen al zat, Trump for the win? Tis maar waar het volk aan denkt en gemerkt heeft van Twitter of welke communicatiemiddel tussen mensen.

@54 Hoop aannames en projectie van jezelf op iedereen .
Maar goed als alle burgers zoals jij waren dan had je Idd gelijk.
Ik ben ervan overtuigd dat er meer diversiteit zit in mensen.

Het zou al helpen als ze de (semi)automatische geweren zouden verbieden. Zodat men niet lukraak in het rond kan schieten.
1 kogel ter zelfverdediging kan ik nog inkomen.
Verder wapenverkoop pas na afgeronde schietlessen en psychologische test.

** gebruiker verwijderd **

@58
Waar waren al die kalme helden Dan?

En realiseer jij je wel dat áls je je pistool op zo'n moment in je handen krijgt zonder te bibberen, Je vervolgens overeind moet komen en jezelf blootgeven vóór je überhaupt kunt richten en kan vuren.....
En die gast gaat rustig op jou staan wachten tot jij zover bent? Hoeveel kans maak je tegen een AR15 denk Je?
0,0
Pure zelfmoord. En iedereen die wél eens met iets meer dan een pistool geschoten heeft weet dat.

** gebruiker verwijderd **

@60 Klopt XD Daarom zit Trump ook op de troon.

@62 Gne gne gne XD

@61 Zoals ik al zei het was een gun free zone.

@61 Er kan ook iemand in de nabijheid de schutter neerschieten. Geweren maken meestal wel wat lawaai en anders de mensen rondom wel.
En in een eerdere shooting met een AR15 heeft een brave burger de schutter gestopt door zijn eigen AR15 te gebruiken.
Kijk in een ideale wereld zou dit allemaal niet nodig moeten zijn en wapens niet moeten bestaan. Maar dat is het niet.
Verder ben ik wel voor meer controle op wapenbezit. Maar ben nog meer op het probleem bij de wortel aan te pakken IPV symptoom bestrijding.

De harde kijk van de New Yorker: The Non action figure
https://www.newyorker.com/cartoons

@65
Niet.

27 doodgeschoten studenten zijn daar het wrange bewijs van.

In Amerika bestaat geen gun free zone meer. Dat is een zoethoudertje.
Wapens zijn domweg veel te makkelijk verkrijgbaar. Veel te weinig controle, en volkomen uit de hand gelopen "rechten". Er is geen burger die aanvalsgeweren nodig heeft. Niemand heeft een .50 met munitie nodig om zijn huis te verdedigen. Volkomen zot.
Militaire wapens horen niet in handen van burgers. Dat blijkt keer op keer maar weer.

@68 Zucht ...
Criminelen en labiele gekken houden zich niet aan regeltjes. Als wapens illegaal zijn dan kopen ze die alsnog hoor. Als er een gun free zone is , dan gaan de normale mensen er zich aan houden maar de criminelen niet .
We mogen hier ook geen mensen beroven , plofkraken plegen , corruptie plegen , door rood rijden , etc....
En toch gebeurd het allemaal.

Eens dat burgers geen militaire wapens moeten hebben. Het zijn dan ook militaire wapens .

De minnen maniac is weer bezig

@66
Bij de wortel aanpakken?

Alle wapens uit de maatschappij.
Behalve bij defensie en politie.

En dat gaat in Amerika niet gebeuren, Dat weet ik ook wel, maar alles moet in het werk worden gesteld om zoveel mogelijk wapens uit de maatschappij te halen daar.

En vervolgens zal er iets moeten gaan gebeuren aan de mentaliteit, want er is geen land ter wereld waar dit soort dingen zo vaak voorkomen.
Niet in Canada, niet in Zwitserland, zowiezo nergens in Europa.
Sterker nog, na de ban on guns in het VK is er niet 1 mass shooting meer geweest.

@69
Precies....

En daarom zijn gun free zones ook zo'n onzin. De enige manier om dit te voorkomen is het ontwapenen van de burgerbevolking. Want niemand kan zien wie wel en wie niet flipt.

@72 Nou , in dit geval waren ze wel al op de hoogte door de meerdere waarschuwingen over dit individu. Ontwapenen is de oplossing wanneer er een beter overheidssysteem is. Maar dat is er nog niet.
En ook zonder een geweer kan je moorden. En het is niet dat wanneer je een persoon een geweer geeft deze spontaan een moordenaar wordt.
Dus ik zou nog steeds het onderliggende probleem proberen op te lossen.

Wat Trump kan doen als ie psychopatisch wil uitsluiten, zoals ie zegt. Social responsibilty. Iedereen die een wapen wil, moet schriftelijke goedkeuring hebben van vijf collega’s, vijf familieleden, vijf leeftijdgenoten, zijn dokter en vier mensen uit zijn buurt. Als hij dan “flipt” dan heb je ten minste 25 mensen om aan de schandpaal te nagelen. Het zorgt voor een afkoelingsperiode en voorkomt dat sociaal gestoorden een wapen krijgen. En dat elke 2 jaar herhalen.

@73
Wel eens een varken met een mes gedood?
Mijn schoonfamilie is Hongaars en doen dat regelmatig. Afgelopen week hebben we er weer 1 in de vriezer gestopt. Het doden van zo'n dier met een mes is geen sinecure. Vanuit die ervaring kan ik je vertellen dat 10 mensen doodsteken met een mes een helse klus is. Mensen rennen weg, spartelen tegen, gillen, sommigen zullen zelfs terug vechten.
Dus voordat je zoveel schade hebt aangericht met een mes ben je een hele tijd bezig. Automatische wapens maken het gewoon veel te makkelijk.

Maar wat is volgens jou het onderliggende probleem?

@74 maar dat moet je dan ook voor alle bestaande wapens (vergunningen) invoeren.

@12 ""En op deze specifieke momenten had men best wel een wapen willen hebben om zich te kunnen verdedigen.""

Men had duidelijk liever gezien dat de schutter niet aan zijn vuurwapen had kunnen komen.

@77 Klopt, hoe bereikt men dat?

@78
Heel kort door de bocht.....

Niet meer verkopen.

@79 En voor illegale wapens? Slechte mensen doen slechte dingen.

@79 Ik had @23 in gedachte.

@80
Iets doen is in deze nog altijd beter dan niets doen. Ergens zal er iets moeten gaan gebeuren.
En inderdaad, Amerika heeft een enorm probleem met alle wapens die in omloop zijn. Geen idee hoe ze dat moeten aanpakken..... Maar door wetten te versoepelen en controle van psychische patiënten maar gewoon eventjes af te schaffen, dát gaat in iedere geval niet helpen....

@82 Eens.

@19 de conflicten zijn nu over bedoel je.
Och nee toch niet.

Over het punt missen gesproken.
Ik denk dat @3 bedoelt dat dit weer typisch de Amerikaanse instelling is.
Maandelijks vallen er tien x zoveel burgerdoden in het buitenland door het beleid van de VS.
Maar das de ver van m'n bed show.

Snap je dat ?

@81
Met een president die openlijk groepen tegen elkaar uitspeelt....

Ik zie dát onder Trump niet beter worden.

@85 De mensen hadden openlijk al herrie met elkaar. Trump staat in het midden, niet voor de ponies en niet voor de nazi's.

@84
Snap ik.
Maar daar gaat het hier niet over.

@86

Kom op zeg....
Nu praat je tegen beter weten in.

@82 Klopt, het zal ieder geval moeten beginnen met de bevolking met elkaar goed moeten opschieten. Dat kost psychische dingen :S Ik weet ook niet hoe men dat psychisch kan oplossen. Zal bijvoorbeeld racisme roepen of het terug betalen aan zwarte mensen of land terug geven aan de indianen helpen?
Het lijkt een neerwaartse spiraal.

@89 Hoezo?

@75 Dan pak je de auto , je maakt een bom . Terroristen doen het constant.
Onderliggende probleem zijn de slechte gezinssituaties waar kinderen in opgroeien waardoor ze geen rolmodellen hebben en/of geen band hebben met de ouders waar ze hun problemen kwijt kunnen. Of ze sluiten zich mentaal op tot ze klappen of ze zoeken hun rolmodellen ergens anders , en dat zijn te vaak criminelen die daar misbruik van maken.
Dus je zou om te beginnen kunnen stoppen met de "nuclear family" te vernietigen.

@85 Daar was Obama ook erg goed in. Vandaar ook de meerdere rellen en liquidaties.

@90
Een openlijk discriminerende sherrif decoreren?
Geen afstand nemen van demonstrerende neonazi's. Hij noemde ze zelfs "fatsoenlijke burgers"
Retweeten van extreem rechtse meuk uit Engeland.

Moet ik nog even doorgaan?
Nee, Ga ik niet doen, dat is te ver off topic. Maar ik ben geneigd om Trump heeeel ver aan het rechtse politieke spectrum te plaatsen. En dan druk ik me héél voorzichtig uit.

@86 Dat geloof je toch zelf niet. Jouw gebruik van het woord ponies zegt genoeg over waar jij staat. Alleen als je zelf nogal zwart-wit ergens tegenover staat, plaats je zo'n term (die in werkelijkheid niets anders is dan een woord voor 'n type paard), tegenover een benaming voor een groepering die helaas gewoon echt bestaat en niets anders betekent. Een pony tegenover een nazi, really? Dat, en woorden als "snowflakes", is niets anders dan een, denigrerende en ook bewust denigrerend bedoelde, creatie van altright.

@91
Hoeveel bommen zijn er in Amerika al scholen binnen gereden?

@93 Afstand nemen van neo nazi'ss? U bedoelt CharlottesVille? Waar iemand doodgereden was? Trump zij toen dat het van 2 kanten kwam. Zowel Afa als de nazi's. Maar men verstaat dan alleen dat men geen nazi's zij veroordelen. Nazi's hebben net zoveel recht als Afa.
Dat is de paradox waarom men denkt dat er niks afgekeurd word,

@91
Maar het steeds moeilijker bereikbaar maken van psychiatrische zorg zie jij niet als oorzaak?

@95 Dat is nu niet nodig omdat er zoveel wapens zijn hè.
@97 Een mede oorzaak. Maar kinderen/jongeren zullen in de eerste plaats naar hun ouders gaan voor hulp en niet meteen gaan zoeken naar psychiatrische zorg. Dus pak het probleem bij de bron aan.

@96
Laat maar.

We hadden een goede discussie over de shootings, waarvoor dank.
Ik zie Trump als volger van alt right. Jij niet . Prima. Maar daar ga ik nu niet over beginnen.

@97 Dat zou best wel eens de oplossing kunnen zijn. Alleen geloven de Amerikanen in zelfbeschikking, "mijn geld gaat niet naar jou om jou te helpen van jouw problemen af te komen"