“5.800 dollar. Is een slachtoffer je zo weinig waard, Trump?” Emma overleefde schietpartij in Florida, nu rekent ze in vlijmscherpe speech af met wapenlobby (hln.be)

Mine mine mine mine leven, had men op dat moment niet gewild een geweer te hebben om zich te kunnen verdedigen?

Andere kant is ook zo, als er minder legale wapens zijn er ook minder gemoord word. Kwa zelfverdediging loopt dat soms ook de soep in.

De doden in Irak libie Yemen Syrie enz enz waren goedkoper Emma.
Waar was jij toen?

Ijzersterk jammer dat ze de gouverneur van Florida vergat te noemen, Scott, die zijn verkiezings campagne liet sponsoren door de NRA en in ruil daarvoor de leeftijd om een half automatisch wapen te kopen verlaagde tot 18 jaar, een leeftijd waarop ze in Amerika nog geen biertje mogen drinken.

Wat is de ultieme oplossing?

@3 je vraagt een 17 jarig kind op een highschool waar ze was? Waarschijnlijk in de veronderstelling dat volwassenen in deze wereld het beste met hun medemens voorhebben. Die denkfout maakt ze niet meer.

Al die school-shootings en andere schietpartijen waar veel burgers aan doodgaan, komen de NWO wel erg goed uit. Zij willen niet, dat boeren in de US hun land kunnen verdedigen tegen onteigening door een corrupte overheid.

@3 waar was u zelf?

** gebruiker verwijderd **

@7 Verdedigen is een vies woord.

@7 domme propaganda, die scholen staan in steden.

@9 Nee dat niet, maar men geeft wel smakelijk de schuld aan Trump . Want ponyland zegt dat als er geen wapens zijn er geen moorden zijn, terwijl de grauwe wereld jarenlang al opgebouwd was met wapens. Ontwapenen word lastig, je kunt de onschuldige mensen direct ontwapenen. Alleen de criminelen niet, naast dat illegaliteit altijd zal bestaan.

De bedoeling was goed, het werkt alleen nu niet. En op deze specifieke momenten had men best wel een wapen willen hebben om zich te kunnen verdedigen.

@10 wapens brengen schijnveiligheid, er is geen land met vrije wapen wetgeving waar het aantoonbaar veiliger is, ook Zwitserland niet.

@7
Wat jij geslikt hebt, daar wil ik ook wat van....
Helpt duidelijk goed tegen realisme.

@10
Denk eens even na. Er is 1 schutter die rond schiet, wat denk je dat er gebeurd als 100 andere leerlingen terug gaan schieten uit 'verdediging'?
Een nog veel groter bloedbad..

Zucht..

In Engeland heeft men in 1998 de wapen wet aangescherpt. Sindsdien geen enkele schietpartij op scholen meer geweest...

Ook de reden dat er in Europa bijna geen schietpartijen op scholen zijn.

Ze rekent nergens mee af. De wapenlobby blijft oppermachtig

@13 Aantoonbaar veiliger dan?
En ja dat is er niet want veiligheid is afhankelijk van veel meer factoren. Voornamelijk de mensen zelf en hun mentale gezondheid en intelligentie.
Dat zie je dan ook weer terug in de statistieken.

Hoeveel van deze scholieren hebben ouders die thuis een revolver in hun nachtkastje, pistool in de keukenlade of een ander soort gun in de kast hebben liggen?

@3
Bij een aantal door jou genoemde conflicten was ze waarschijnlijk niet of nét geboren.

Wat is je punt nu?

Het nadeel van deze actie is wel dat mensen nu weer meer wapens gaan kopen uit angst dat het binnenkort misschien niet meer mag. Dus meer geld voor de wapenlobby om weer te lobbyen om het weer toe te laten.

Wat ik me nou steeds afvraag....

Wat zijn die schutters op die scholen nou eigenlijk aan het verdedigen?

Het is dat ik geen Amerikaans burger ben maar anders zou ik die petitie meteen tekenen.

Het eerste wat in dat land moet gebeuren is dat men goed met elkaar kan opschieten, elkaar kan vertrouwen. Daar helpen Nazi's en pony's niet bij. Economie KAN een gedeelte zijn waarom mensen elkaar niet vertrouwen, naast technologie en dat mensen elkaar niet meer persoonlijk spreken.

Voor nu is het chaos. Geen order... Order maken helpt politie bij (dat al tegen gewerkt word omdat macht) etc etc etc etc................

Wat is de ultieme oplossing? Meer onderwijs?

Mensen in Nederland denken niet in die termen, maar eerder. Tja wapens zijn fout en deze pony heeft gelijk. blah.

@13 Klopt, STEL je begint in een hellhole...................

@23 Betere gezinssituatie.

@3 en waar was JIJ met je grote mond?


.... hypocriet!

Burgers massaal bewapenen voor veiligheid is als n**ken voor je maagdelijkheid.

@26 Misschien wel ja. Hoe bereikt men dat?

@1
@2
@10

Waar was die 'good guy with a gun' dan om al die schietpartijen te voorkomen?

@3 Een opgroeiend kind heeft wel vaker de eigenschap dat het nog jong is en bezig is met ehm... opgroeien en naar school gaan. Zoals naar deze school dus. Zucht.

Zoals ik gisteren al in een andere context en iets andere bewoordingen opmerkte: "Wie zijn die slachtoffers eigenlijk, als heel de wereld er een mening over heeft - dat zij ook van zich laten horen? /sarc" En hoe jonger, hoe verwijtbaarder, vlgs de logica van je post dan.

** gebruiker verwijderd **

@30 I know right, de leraar mocht geen wapen dragen. Ik zeg ook niet dat het zo een goed idee is, wel dat men wenste op dat moment een wapen te hebben om te mogen verdedigen.

Verder @23

@29 Dat is een heel lastige met de huidige indoctrinatie. Maar misschien dat ze er eens doorheen breken.

@32 En de president van Amerika maat tig jaren in 1 jaar goed? Fascisme helpt wel met mensen instantaan te ontwapenen.

@33

Ik heb het over schietpartijen in het algemeen.
Her excuus 'zelfverdediging' is onzin als je eens dieper over die vraag nadenkt.

@30
Die lag met zijn handen over zijn hoofd op de grond te trillen van angst. Zoals ieder normaal functionerend persoon zou doen.
De kans dat er een zwaar getrainde anti terrorisme agent aanwezig is is te verwaarlozen. Die staan nu eenmaal niet op iedere straathoek.

@30 Niet daar aangezien het een good guy is,die zich dus aan de regels houdt, en het een gun free zone is.

@36 Is het echt zo een rot argument als het land al tig jaren beheerst word door wapens door de burgers? Realisme

@30
zie @36

@26 moet de NRA daarin gaan investeren, want van de overheid moet je het in de VS niet verwachten, met de afbraak van scholing en gezondheidzorg.

@37 Je moet jezelf nu niet gaan projecteren naar anderen.

@38 Wat blijft er dan nog over van het "argument" dat de huidige wapenwet goed is omdat de good guys dan tegen de bad guys zullen beschermen....?

@41 Scholing en gezondheidszorg helpen , maar dat zijn niet de hoofdfactoren die invloed hebben.

De grote vraag is dan "hoe gaat men Amerika willen ontwapenen terwijl ze zelf geloven in zelfverdediging wat al geleerd was met oorlogen tegen hun eigen overheid?

@43 Hangt van staat tot staat af. Niet overal heb je verplichte gun freezones. En deze incidente worden wel bijna altijd daar gepleegd.

En nog even los van de hypocrisie van Trump z'n gewauwel over psychische problemen, terwijl hij zelf daar bijna direct na z'n inauguratie de strengere wetgeving op dat vlak terugdraaide, is het gewoon precies zoals Emma zegt: "De wapens zijn veranderd, maar onze wetten niet."

Dus zelfs als je ooit bent meegegaan in het argument "bescherming door good guys", kun je er niet omheen de wapens die in de militaire wereld thuishoren, een nogal overtrokken (understatement) reactie zouden vormen op een schietpartij door een enkel persoon.

Stel dat Trump de reflectie van de bevolking is XD Hoe ziek is de bevolking dan al? XD

@42
Ah, Hij bent waarschijnlijk één van die échte helden die zijn pistool zou pakken en koelbloedig de schutter op 30 meter loepzuiver tussen de ogen zou raken.
Tuurlijk jochie, zelfs de marsof kan bij jou in de leer!
Ik ben blij dat er zulke koelbloedige en heldhaftige mensen als jij zijn. Die zullen het wel even oplossen.



Je hebt echt geen idee.....

** gebruiker verwijderd **