Zou een overvliegende C-130 van de KLu echt meer gevaar opleveren dan een laagvliegend vliegtuig van Transavia, Ryanair, TUI, Corendon? Of i...
@3 Helaas. . . VOL En wat mijn buurtjes aangaat, zij zijn het inmiddels ook aardig zat aan het worden. Zij begrijpen heel goed dat het o...
@1 Jij hebt toch ook zulke fijne buurtjes? Geen plek bij jou in de buurt voor deze mensen?...
Het zijn blijkbaar niet de snuggersten die dit beleid doorvoeren. . . ....
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/hugo-de-jonges-zoveelste-zeperd-economen-ontmaskeren-woonministers-wanbeleid...
@23 . De tekst verdween ? Heel herkenbaar . Er staat ons nog wel het een en ander te wachten aan openbaringen. Zeker nu we met de eiwit-analyse...
Weten we nu wat wehebben binnengehaald?...
Meer maar aan langs een windturbiene op de noordzee....
Bizar! 90 procent van seksuele uitbuiters heeft een migratieachtergrond: "Zullen geen Zweden en Canadezen zijn!"https://www.dagelijksestanda...
Leg maar bij v.d. Burg voor de deur. . . ...
@48 Doe dat dan zelf ook niet dan geven bezorgde burgers ook geen reactie
Zie 46 niet meer doen dan
@50 LOL is ook dat dezelfde WACHTMAAR tokkies zich aanmelden voor die peilingen van de HOND
pffffftttt wie wil daar aan mee doen o ja, het opportunisten clubje in de hoop op virtueel gewin.
wel eens op een virtuele stoel gezeten?
@52 Info maakt zich al druk over de FVD en het duurt nog 3 jaar
Haha goed bezig thierry
For president
@52 Ja toevallig wel op een virtuele stoel gezeten
En nu ?
trouwens wel duidelijk dat ze die extra peiling zetel van deze week van PVV hebben gestolen.
Langzaam maar zeker begint het volk de leugens van eurofiele- en pro-immigratiepartijen door te krijgen; althans daar lijkt het op. Nu moet die meute ook eens een keer van de bank af komen en gaan stemmen
@55 toevallig?
dat wordt de ouderwetse stoelendans
speelden ze als kind al op partijtjes.
@57 vervolg
dus de HOND zal zijn gebakken lucht prijsgeven en de opportunisten blij houden. die spelen dan de stoelendans, beide uitgenodigd op hetzelfde feestje, en de ene keer wint de FvD wat en de andere keer wint de PVV ook weer een plekje.
maar goed, eerst de gemeenteraadsverkiezingen. hoe zit het met de 60 aangekondigde PVV kandidaten, of werden het er nu 30, of zijn het er uiteindelijk maar 4?
hoor daar weer geen nieuws over.
Hmm
Tweede?
Ik vrees dat Thierry de zoveelste deceptie zal blijken op de populistisch rechter flank.
Want behalve heel goed oreren, want dat kan hij . . .
Zie ik een partij die nog lang geen partij is.
Met een voorman die nog lang geen politicus is.
Thierry wordt in het debat niet alleen links en rechts ingehaald, maar ook boven en onder.
En behalve veel geklaag over 'partijkartels' en andere fopspenen voor de populistisch rechtse kiezers . . .
Heb ik Thierry nog op bijzonder weinig concrete haalbare voorstellen kunnen betrappen.
Waarmee de zoveelste zeepbel op populistisch rechts is opgeblazen.
Dat kan alleen maar uit elkaar spatten.
En dan? Dan is de populistisch rechtse kiezer wederom zwaar teleurgesteld.
Gelukkig is het nooit de schuld van het onverholen amateurisme op deze rechterflank.
Maar ligt het altijd aan een andere 'vijand' naar keuze: links, de pers, de regenten, de buitenlanders of whatever.
.
er zijn te veel partijen
@60
Er is niets zo Nederlands als de enorme veelheid aan partijen hier, dat is de Nederlandse aard.
Dat doet mij denken aan een mopje
Stop 3 Ieren bij elkaar en ze vormen een koor
Stop 3 duitsers bij elkaar en ze vormen een militaire eenheid
Stop 3 Nederlanders bij elkaar en ze vormen of 3 geloofsgenootschappen of 3 politieke partijen.
Dat is de charme van Nederland.
Nou de lederhozen van zolder halen en marcheren maar...
De website die "Rutten" spelt en dit nog niet heeft opgemerkt.
Enge gast.....
https://decorrespondent.nl/7955/hoe-thierry-baudet-aan-de-lippen-hing-van-jean-marie-le-pen/811713530980-29774dcf
Het artikel had ook gewoon kunnen zeggen: "VVD nog steeds op gigantische voorsprong tegenover alle anderen".
Probleem met dit soort democratische bestellen is dat dat meer zegt over hoe partij trouw bepaalde kiezers zijn, en hoe hecht partijen opereren, dan iets anders. Met vele splinterpartijen op links (en tegenwoordig ook wat meer op rechts) is de kans een grote partij te worden niet zo bijster groot. Je zou toch zo langzaam aan moeten gaan denken in samenwerkingsblokken, als je het electorale speelveld wilt kunnen overzien, dan in feitelijke partijen.
Begrijp nog steeds niet hoe het mogelijk is dat de PP (Pinokkio Partij) zoveel zetels kan hebben: Dat zou n.l. betekenen dat er ook veel stemmers uit de lagere arbeidersklasse (NIETS negatiefs over die klasse) zouden zijn wat er bij mij niet in wil. Wie kan me dat uitleggen ??
@66 Jazeker. Dat komt omdat Nederland veel meer stemmers heeft dan dat er reageerders zijn op NK. Als je relatief veel op dit forum zit zou je bijna denken dat iedereen in Nederland op Fvd of PVV stemt en dat iedereen tegen de VVD is. Maar gelukkig is Nederland veel groter dan dit forum en blijkt het dat er mensen zijn die wel zelf nadenken en dus op een andere partij stemmen.
Zum kotzen
De maffia bende van VVD CDA D66 CU PvdA sollen er alles aan doen via de media om de FvD slecht te maken. Ik blijf PVV SP of FvD stemmen. Maar in Kerkrade ( Limburg) hebben deze twee partijen van PVV FvD geen belangstelling om in de Gemeenteraad te komen op wel Kerkrade allen maar op PVV wollen stemmen.
@47 Kom ook naar Marokko man,je zou een mooie bruid zijn daar
@69 Ben jij Nederlander???
Trek de Intrekkingswet in. Nu.
Als 70% van de Nederlanders in peilingen vóór bindende en raadgevende referenda is, maar in de 2e Kamer is een meerderheid van de "Volksvertegenwoordigers" tegen een raadgevend, laat staan bindende referenda, dan is er een groot probleem met de democratie en het democratische gehalte van de 2e Kamer.
Veel "Volksvertegenwoordigers" ontpoppen zich als pure partijvertegenwoordigers, die partijbelangen en hun persoonlijke belangen de boventoon laten voeren en het door hen bepleite alleenvertoningsrecht" voor de "Vertegenwoordigende Democratie'' een slechte dienst bewijzen.
Want met het intrekken van het Raadgevend Referendum is het geen zaak gesloten. Het is een tijdelijk voldongen feit , waar een groot deel van de bevolking voor wordt gesteld .
Terwijl het grote falen van de oude partijen op het gebied van immigratie, integratie, EU en Muntunie, defensie, politie, regulering van de arbeidsmarkt & beroepsonderwijs, pensioenen en belastingdienst, iedere dag wordt aangetoond.
Juist, vanwege de hoge belastingen en het kwaliteitsgebrek van de professionele politici wil de burger ongevraagd van advies kunnen dienen en corrigeren.
Het enige dat Rutte, Buma, Pechtold, Segers, Asscher en Klaver klaarspelen is dat ze de burger tijdelijk een grote hak zetten.
Uiteindelijk zal de schade die zij de democratie nu onnodig toebrengen, hen en hun partijen achterhalen.
Zij scheuren het weefsel van de samenleving, isoleren zichzelf. Dat geeft een tijdelijke mogelijkheid om besluiten door te drukken. Maar onsuccesvol en kwaliteitsloos beleid wordt daar niet succesvol en beter van. Politici die onder druk staan zullen steeds vaker hun toevlucht moeten nemen tot leugens, zoals nu ook al Bewindslieden regelmatig op leugens worden betrapt. De corruptie van bestuurders zal toenemen: gauw nog wat financieel voordeel binnenhalen, nu het nog kan.
Wat is de enig juiste weg in een democratie?
Meer kennis en ervaring opdoen met referenda. De kennis en kunde van de samenleving betrekken bij politiek en bestuur. Niet in een kramp schieten , zodra het beleid van Ministeries en partijen is mislukt.
En bovenal: de politieke partijen moeten weer vertegenwoordigend worden. Daartoe moeten zij een heel stuk opschuiven richting de burger.
Een hoog ontwikkelde maatschappij kan uiteindelijk niet zonder het Zwitserse model.
Dus: stoppen met de Intrekkingswet. Een grote ruk maken richting de burger. Ophouden met het ongewettigde monopoliseren van de macht.
Schrijf maar eens referenda uit. Eerst over drugsbeleid. Legaliseren? Ja/Nee.
Dan over volkshuisvesting. Meer huur- en koopwoningen voor de middenklasse? Ja/Nee.
@67 Dat zal ook best maar laten we nu even met het feit komen dat de VVD er algemeen bekend om staat dat liegen en bedriegen hun handelsmerk is en dat de VVD nou niet echt voor de belangen van de gewone man/vrouw op komt maar voor het kapitaal. Je zou bjjna gaan denken dat veel stemmers ziende blind zijn OF iets in al die leugens zien.............
Gunther heb jij nog een duits paspoort??
@73 Dat lijkt denk ik maar zo. Alles wat niet goed gaat of is bij politici wordt tegenwoordig breed uitgemeten in de media en op social media. Vroeger was het echt niet anders, maar toen wist men er gewoon niet van omdat niet iedereen de krant las of TV keek. Ik denk dat als je iedereen in de tweede kamer nauwkeurig gaat onderzoeken er bij iedereen wel iets te vinden is wat niet door de beugel kan. Het is alleen zo dat de mensen die veel in de schijnwerpers staan veel beter in de gaten worden gehouden. Ik krijg ook de indruk dat er bewust naar "fouten" wordt gezocht bij deze mensen. En dan vooral door de oppositie en door mensen die tegen een bepaalde partij zijn.
#HOEDAN !
Uiteindelijk is er een filosoof nodig, die raketwetenschap aan een peuter moet uitleggen. De gemiddelde Nederlander laat zich als een peuter gedragen, omdat goedgelovigheid het afvragend vermogen ontneemt. Wanneer de peuter bevat wat een raket is, is wijsheid geboren. Het bevatten dat slecht bestaat en regeert, is de eerste stap tot een kennis-revolutie.
@61 het staat nu wel de bestuurbaarheid in de weg. Van mij mogen er een paar partijen fuseren zodat we weer gewoon met 2-3 partijen een coalitie kunnen vormen.
tja ik weet, niet, eigenlijk vind ik dat er een standbeeld moet komen voor de HOND
ook leuk voor hem omdat ie nog niet dood is. eindelijk gewaardeerd na al die lange jaren van
ehmmm
--
een Nederlandse echte jood. dus wel een ANDER standbeeld dan dat er nu na tig jaren nog geplaats wordt.
off topic, zag trouwens iets van een zoon van hem. was best de moeite om te zien. zal ook nog wel van zijn vader houden. maar totaal andere koek.
geen bron. cabaret dacht ik die zoon. in een rolstoel en totaal niet zielig, @80 . tijdje geleden gezien.
@78
En daarmee krijg je weer afvalligen die zich niet kunnen vinden in de nieuwe grotere partij.
Nederland kent een passief en actief kiesrecht sinds 1919 voor mannen en vrouwen, daarbij kiezen wij onze vertegenwoordigers hoofdelijk, we stemmen namelijk niet op partijen, en dat is een groot goed, iedereen kan en mag zich verkiesbaar stellen en ervoor zorgen dat hij/zij 60.000 stemmen haalt, en daarmee een zetel in de kamer.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.