'Inenten tijdens de zwangerschap, ben je gek?' Deskundigen reageren (rtlnieuws.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@260 Goed plan.

@301

Gossie ... eindelijk richt je die beschuldiging eens aan de juiste persoon.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@306

Les van mensen uit de praktijk is een stuk efficiënter dan les van mensen die alleen de theorie kennen.
En hoe kom je erbij dat wanneer studenten les krijgen van mensen uit de praktijk dat misleiding of omkoping teweeg brengt?

Je kletst gewoon weer mensen met dubbele petten na.
Je weet wel: geflipte artsen die geld verdienen met boeken vol leugens.
Corrupte advocaten die geld verdienen met valse en onbewezen aanklachten van letselschade.
Je weer wel: alternatieve groeperingen als de anti-vaxxers die een kindermoordenaar tot held uitroepen omdat die zichzelf verdedigt door moord "vaccinatieschade" te noemen.

Wil je corruptue, misleiding, dubbele petten en bedrog: blijf dan gewoob al die zogenaamde "bronnen" van jou klakkeloos geloven.
Ik ben kritischer in wat ik al dan niet geloof.

@302
Ik vroeg in @285 al:
[ @262
Peter Gøtzsche heeft het in zijn eerste boek over vaccinatie en vaccins gehad? Op welke bladzijde(n) in welk hoofdstuk precies en waarom? Wat had Gøtzsche daarover te melden dan?]
Daar had ik toch nog graag een onderbouwd antwoord op. Gøtzsche is het niet eens met de deskundigen in bovenstaand bronartikel of wat?!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@310

Er zijn bij de farmacie, net als bij alle andere industriën (met uitzondering van de alternatieve kwakzalvers vreemd genoeg) overal mechanismes in werking die de kwaliteit van de produkten moeten garanderen.

En zoals al eerder gezegd: bij de farmacie zijn die veel strenger dan bij welke andere tak dan ook.

Ik heb diverse boeken (of samenvattingen van boeken) van mensen gelezen die "kritische" boeken schrijven over de medische wereld. Wat mij betreft mag je "kritisch" vervangen door "zwaar overtrokken", "misleidend", "gedramatiseerd" of zelfs regelrecht "gelogen".

Het gros van die boeken is afkomstig van medici of wetenschappers die ontslagen zijn vanwege wanprestaties of erger. Bij sommige boeken druipt de wraak er gewoon af.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@314

Dat zeiden de artsen niet. Dat zeiden de trollen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@320

"Terwijl ik dat helemaal niet nodig heb, immers in relatie met vaccins ontbreekt onafhankelijke lange termijn effecten onderzoek."

Weet jij hoe lang vaccins al bestaan? Weet jij hoeveel miljarden mensen inmiddels al voor diverse ziektes gevaccineerd zijn? Weet jij hoeveel mensen (vooral kinderen) daarmee gered zijn van een wisse dood? Weet jij hoe drastisch het voorkomen van al die ziektes waartegen gevaccineerd wordt zijn gedaald?
Weet jij überhaupt wel IETS van vaccins af?

* Verwijderd door de redactie *

@312
[Pillen en vaccins, twee vleugels van dezelfde vogel.]

Not even wrong! En uiteraard geen antwoord op mijn vragen @309 .

@320

Hier heb je een langetermijn effect:

https://www.cdc.gov/polio/images/polio-map_1988-2014_616x312px.jpg

@295 Zolang jij incidenten opblaast tot standaard gang van zaken en voor de reguliere gezondheidszorg veel strengere normen hanteert dan voor je kwak-vriendjes, neem ik je geblaat niet serieus.

@326
"... voor de reguliere gezondheidszorg veel strengere normen hanteert dan voor je kwak-vriendjes ..."
Dit is een van de basiskenmerken van antivaccinatie-idioten: niet alleen stellen zij letterlijk bijna onmogelijk hoge eisen aan bewijzen van effectiviteit en veiligheid, maar als dat bewijs daadwerkelijk wordt geleverd aan de hand van talloze onderzoeken en cijfers uit de praktijk, wordt het onmiddellijk van de hand gewezen omdat de onderzoekers dan vast wel corrupt zullen zijn enzovoort, of het langetermijnonderzoek heeft geen 50 jaar geduurd enzovoort enzovoort. De lat wordt altijd zo hoog gelegd, dat zelfs het beste reguliere onderzoek er niet aan kan voldoen.

Het wordt helemaal een hilarisch verhaal wanneer je kijkt naar wat zij vervolgens als 'bewijs' accepteren voor hun eigen denkbeelden: anekdotes, fabels, geruchten en zelfs compleet loze uitspraken van mensen die vrijwel nooit verstand van zaken hebben, en natuurlijk de leugens van ellendige kwakzalvers (met name homeopaten) die er belang bij hebben om de mensen hun eigen suikerkorrels te verkopen, zogenaamd als 'alternatief' voor vaccinatie'. Verder zijn er natuurlijk bergen insinuaties en complotfantasieën ('iedereen die vaccinatie promoot zal er wel voor betaald worden').
Het beste waar ze mee kunnen komen zijn 'onderzoeken' van ontspoorde wetenschappers, die zo wemelen van de fouten dat eerstejaarsstudenten het krijgen voorgeschoteld als goed voorbeeld van hoe het niet moet.

Echter zoals @321 en al die anderen al talloze keren opmerkten is er in werkelijkheid dus geen spoor van hard bewijs dat vaccins zo schadelijk zijn als het antivaccinatievolk beweert -- laat staan bewijs dat zelfs maar in de verste verte lijkt op de bewijzen van integriteit en veiligheid die zij zelf wel eisen...

Dit alles heeft een naam die begint met 'h' en eindige op 'ypocrisie'.

Had een bepaald paranoide roodborstig zwijntje het over langdurig onderzoek naar het HPV-vaccin? Alstublieft, hier is deze parel die ik hem/haar toewerp:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/hpv-vaccine-efficacy-australia/

(sorry dat ik off-topic ga, Wilmama)

btw: poen, poen, poen, daar is het smerige corrupte varkens als Andrew Wakefield, Joe Mercola, David Wolfe, Donald Trump, Door Frankema, Juglen Zwaan etc, om te doen

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@253 Nee, maar ik heb niets met alu-hoedjes!
Alle rotzooi die door jullie geplaatst wordt is gevaarlijk voor mensen die makkelijk te beïnvloeden zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@332

Nu je het toch over wegkijken hebt, kun je al iets over @14 zeggen?

* Verwijderd door de redactie *

@329 Over je linkjes: Het RD artikel is geschreven door conservatief gereformeerde ethici die tegen sex voor het huwelijk zijn en een HPV infectie dus als een straffe Gods beschouwen. Tweede is een complottertjessite en derde is joetroep. Drie keer niet serieus te nemen dus.

* Verwijderd door de redactie *

@332 Dat is bekend, maar misschien is het beter om alles wat verstandiger te benaderen!

@333 Dat is om feiten vragen, daar doen alu hoedjes niet aan!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@340 Kom dan eerst met controleerbare feiten inzake @14
Altijd de makkelijke weg zoeken, geen vragen beantwoorden maar met tegenvragen komen!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@342 Het is duidelijk dat er met jou geen verstandelijke discussie mogelijk is, vragen worden niet beantwoord en zinnige reacties zijn er ook niet!

* Verwijderd door de redactie *

@343 : gatverdamme, wat een moorddadige gestoorde onzin kraam jij uit!

Ik had wel begrepen, dat je de ziekte in een milde vorm krijgt na inenting. Dat kan dan ook gevaar opleveren voor de ongeboren baby. Maar goed, men beweert dat er geen enkel gevaar gebleken is, maar beperkt zich daarbij tot tijdens de zwangerschap en vlak na de geboorte, tóen is er geen nadeling effect vastgesteld.

Eerlijk gezegd is in het verleden bij herhaling gebleken dat medicijnen of behandelingen alsnog zelfs pas in de volgende generatie, dus de kinderen van de baby in dit verhaal, nadelinge gevolgen hebben, die zelfs zeer ernstig kunnen zijn. In feite kun je pas helemaal zeker zijn na twee generaties. Daarom vind ik de haast om zoveel mogelijk vaccinaties en andere nieuwe medicijnen en behandelingen te slijten, vaak onverantwoord.

@343 U krijgt het toch elke keer weer voor elkaar racisme zo te verpakken dat het een wetenschappelijke basis lijkt te hebben. Dat vind ik nog veel kwalijker dan het openlijk racisme van andere forumdeelnemers.

@348 : En sinds wanneer zijn moslims een ras? De vrouwen die baarmoederhalskanker oplopen worden vaak tot sex gedwongen. Zij mogen manlief niet weigeren. Maar een te droge vagina loopt snel kleine scheurtjes op en het is precies dáár waar het virus toeslaat, herhaaldelijk, vaak jaren achtereen. En dan mogen zij niet naar de arts. Jij mag het racisme noemen, ik noem het broodnodige voorlichting aan moslims m/v. Dit is de voornaamte oorzaak van deze vorm van kanker en het is me uitgelegd door een Egyptische arts, een moslim, die dit gedoe een gevaar voor de volksgezondheid noemde. Dit zijn de 'racistische' feiten. Dat alle moslimmeiden het ter harte nemen en desnoods hun moeders bij de haren naar de huisarts slepen als er iets niet klopt!

Aanvullend: je kunt je wassen tot en met maar die HPV virussen draagt iedereen mee. En ze zijn niet schadelijk tenzij ze zich in wondjes en scheurtjes bevinden ergens op de slijmvliezen. Alle meiden en vrouwen moeten dus uitstrijkjes laten maken om de zoveel tijd want je weet maar nooit.