Iedereen straks standaard orgaandonor, Senaat stemt in met Donorwet (rtlnieuws.nl)

@447 als je nou twee seconden langer nadenkt zijn er meer mensen met geliefden en echte levens die niet willen doneren en misschien toch iets nodig hebben. Waarom is jouw vriendin anders?

@446 Voor mij gaat het eigenlijk secundair om het helpen van een ander. In eerste instantie ben ik orgaandonor (stel mijn lichaam ter beschikking van de wetenschap) omdat ik niks meer aan het lichaam wat voorheen van mij was heb wanneer ik er niet meer ben. Het maakt mij verder dus ook vrij weinig uit naar wie mijn organen gaan.

* Verwijderd door de redactie *

@449
Dat kan ik niet beoordelen...

Volgende stap: Alleen donoren hebben recht op donor materiaal bij een 3e graads verbranding of een falend orgaan.

* Verwijderd door de redactie *

@446 Zijn organen, dus waarom mag ie niet beslissen waar ze naar toe gaan?

@430 als we toch allemaal lekker hypocriet zijn , dan doe ik lekker ook mee ! Ik ben nu geen donor meer (sinds 1 uur geleden ) maar wil wel donor hebben love it

@435 en @439 dank voor de statusupdate. We wachtten namelijk al met spanning of jullie voor ja of nee zouden gaan. Fijn te horen dat jullie en je familie er over nadenken en de keuze gaan vastleggen. Want dat doen dus veel te weinig mensen. Doel bereikt.

Gne gne gne XD

@toevoeging , zal pas weer donor worden als de wet wordt aangepast en organen alleen toegankelijk zijn voor mensen die zelf ook donor zijn !! tot die tijd eet ik van 2 walletjes .

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@398 D66 scharen in het rijtje van ondemocratische partijen omdat de donorwet niet naar je zin is?
Dat vind ik raar.
Op 13 september 2016 is de wet door de tweede kamer goedgekeurd, nadat D66 en Dijkstra er al weken over bezig waren geweest. Ruim voor de verkiezingen dus.
Dit heeft D66 misschien stemmen gekost, maar ook zeker stemmen opgeleverd (+7 zetels)

@456

Dat ik het over mijn vriendin heb geef jou nog niet het recht om het ook over mijn vriendin te hebben, driedubbele jijbak-clown.

I rest my case

* Verwijderd door de redactie *

@456 Tenzij je vriendin tevens je nicht is. Schijnt vaker voor te komen dan te denkt.

@463 Conclusie : De overgrote meerderheid vult wel de donorkaart in?

@450 .
1maal,2maal,
niemand???
dan gaan uw organen naar de hoogste bieder.
de orgaanhandel lacht zich kapot.
D66 net zo,n nazi partij als PVV ,FvD

@446 is dat u na u dood niet kan zien wie u nog leegroofd. alles is mogelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@453 Maar hoe weet je zo zeker dat je echt dood bent?

Een argument tegen orgaandonatie welke ik vaak hoor is dat 'de patiënt nog leeft', terwijl de patiënt toch echt morsdood is. Dus vandaar mijn vraag.

voor @466

* Verwijderd door de redactie *

@462 ik wacht op de tijd ,dat organen worden gekweekt met je eigen stamcellen

@470 Je wordt niet na je dood leeggeroofd maar terwijl je nog leeft. Onverdoofd.

Ik niet hoor, mijn lever hoeven ze zo al niet en voor de rest ben ik te oud.

@471 Jij, met je kinderachtige drang gelijk te willen hebben. Als hij niet wilt doneren aan niet-donors maar wel aan zijn vriendin, is dat zijn zaak. Is ie dan hypocriet? Ik denk dat wel meer mensen een uitzondering maken op principes als het op naasten aankomt.

Je hebt gelijk joh, je hebt gelijk. Hier is je vaantje

* Verwijderd door de redactie *

@467 en als je nicht ook je vrouw is??

@463 hoezo de operatie industrie vaart daar wel bij? Je zegt net daarvoor dat de wachtlijsten niet korter worden. Dan valt er ook niet meer te opereren.

ik baal hier echt zo ontzettend van. Ik ben zelf nierpatiënt maar fel tegen deze wet...
Ik wil graag met een gerust gevoel rondlopen wanneer ik dan een nier mag ontvangen, dat deze donor echt met volle overtuiging mij deze nier gegeven heeft.....

@458 Maar snapt u nu serieus niet dat de vorige wet wat dat betreft nog veel hypocrieter was? Toen kregen nog veel meer mensen die geen donor zijn een donor-orgaan. Nu zal dat juist minder worden omdat meer mensen actief donor zijn door de nieuwe wet.

@475 Dat kan in principe binnenkort in dieren, maar is wettelijk verboden. Zie @428

** gebruiker verwijderd **

@4 Wat maar weer eens bewijst hoe dom de kiezer is die op D666 heeft gestemd.

* Verwijderd door de redactie *

@230 Je maakt een probleem van niets.

@482 Ze hebben met deze wet in dat geval in ieder geval toegestemd. Als ze er dermate bezwaar tegen hadden ga ik er toch wel vanuit dat ze zich even uitgeschreven zouden hebben. Kleine moeite.

@483 Ik vraag me af of deze wet meer donoren gaat opleveren.

@479 Maar als ze je dan aan machines aansluiten klopt je hart weer.

@472 het verhaal gaat dat er al gesneden in mensen wordt voor ze echt dood zijn.
kan gebeuren natuurlijk.
er zijn er wel die weer opgestaan zijn na de doodsverklaring.

@458 dat verandert niet.
Mensen zijn meer passief donor

* Verwijderd door de redactie *

@492 Er gaan ook verhalen dat bigfoot ergens rondloopt.

@494 Prachtig hoe je hier aantoont niets van de materie te begrijpen. Een kloppend hart staat niet gelijk aan in leven zijn.

@483 de wet voorheen was al hypocriet ! Maar nu wordt automatisch voor je bepaald !! hier worden veel mensen ook de dupe van , Organen alleen voor mensen die ook donor zijn !! dat moet de norm zijn .

@490 Tuurlijk wel!

Het aantal geregistreerde nee-stemmers gaat ook ongetwijfeld toenemen. Maar dat maakt nog steeds weinig uit wanneer die miljoenen andere Nederlands wel gewoon actief donor zijn.

* Verwijderd door de redactie *

Goed dat deze man geen donor was.
https://www.rtlnieuws.nl/opmerkelijk/personeel-mortuarium-schrikt-zich-rot-doodverklaarde-man-komt-bij-in-lijkzak

@498 Oh jeetje, je had dus niet door dat ik een grapje maak in @491 . Ik dacht dat dit wel duidelijk was met het knipoogje.

Dat jij vervolgens een kloppend hart gelijkstelt aan het in leven zijn, dat staat nu vast.