Reinier van Dantzig: 'Ik word misselijk van racistisch FvD' (parool.nl)

en nog blijven mensen op partijen als d66 stemmen.

In de leer geweest bij silly simons????

Ik heb veel op de FvD aan te merken, ik vind het het putje van de politiek en ik vind ze anti-Nederlands en respectloos naar onze cultuur. Ik vind ze echter geen fascisten of racisten. Dat gaat me te ver. Er is racisme in Nederland en daar moet je niet achteloos mee om gaan. FvD niet en D66 niet en niemand niet.

Nog een dingetje, af en toe lijkt het wel of half links in de anarcho-communistische ideologie van antifa (als je genoeg onderzoek doet voormalig RAF en andere terroristische organisaties) getrapt is sorry dit is niet de menselijke natuur, die ideologie is nooit hoe de maatschappij gaat worden.
Ik heb vrienden uit de voormalige sovjet landen, en die zijn rechtser dan mij, want die herinneren zich het stalinisme, de kgb, hoe hun buren verdwenen na per ongeluk onder mensen die ze dachten te kunnen vertrouwen een verkeerde mening hebben geuit.

En de FvD wordt op hun beurt weer misselijk van Van Dantzig.

't Blijft een geweldig wereldje daar in Den Haag. Hoge heren in knappe pakken met een megasalaris, maar die elkaar het licht in de ogen niet gunnen en waar en wanneer dan ook lekker met stront naar elkaar smijten en als kleine kleuters tegen elkaar tekeer gaan.

wie mij op @54 heeft gemind is een eng persoon, want die persoon keurt gulags goed ^.^

@11 De vraag is echter of de uitspraak racistisch is: Uit Wikipedia https://nl.wikipedia.org/wiki/Intelligentie

Intelligentie en etniciteit
Een onderwerp van veel discussie is het verband of (correlatie) tussen etniciteit en intelligentie. Zo blijken bijvoorbeeld in de Verenigde Staten zwarte Amerikanen gemiddeld 15 punten lager te scoren op de standaard IQ-testen dan blanke Amerikanen.[5]. Ook zijn er verschillen gevonden tussen IQ's van mensen die deel uitmaken van negroïde, europide en Oost-Aziatische rassen. Hierbij bleek de eerste groep het laagst, en de laatste groep het hoogst te scoren. [6] Het z.g. ras-intelligentiedebat gaat vooral om de vraag in hoeverre deze verschillen toe te schrijven zijn aan aangeboren biologische factoren of aan omgevingsfactoren zoals voeding, televisie en onderwijs.[7] Ook is er kritiek geuit op de methodiek van onderzoek, en de eventuele culturele bevooroordeeldheid (cultural bias) van IQ-tests in onderzoek naar verschillen in intelligentie tussen verschillende etnische groepen. Een mogelijke invloed die een rol kan spelen is ten slotte de negatieve verwachting, of het 'stereotype threat'-effect[8].

Wat wel duidelijk is, is dat er weldegelijk raciale verschillen zijn. Zo wordt hardlopen in de atletiek gedomineerd door donker gekleurde mensen. Maar het zegt helemaal niets over het individu, zo zie je ook Daphne Schippers als hardloop topper. Op fysiek gebied zijn de verschillen alom geaccepteerd waarom zou er op mentaal gebied geen verschil zijn? Overigens nr. is zelf zwart en zei er ook bij dat Aziaten intelligenter zijn dan blanken (conform de wetenschappelijke onderzoeken).

Is zo'n uitspraak dan racistisch? Ik vind van niet....

DDR66 begint de extreemlinkse kant op te gaan of vergis ik me nu?
Er zijn nog hele volksstammen die denken dat het hier om een rechtse middenpartij gaat maar die hebben niet goed opgelet bij maatschappijleer. Dat was het nog onder Van Mierlo in de jaren 70. Die arme man ligt te stuiteren in zijn kist.

@29

Of een 'argument' al dan niet als 'nep' kan worden beschouwd kan beoordeeld worden aan de hand van mogelijke tegenargumenten. Het moge duidelijk zijn dat jouw loze geblaat daar niet voor kan doorgaan.

Laten we wel wezen: jij en je hersendode vriendjes hebben eigenlijk helemaal niets te melden. Het enige dat jullie feitelijk doen is eindeloos dezelfde lege prut herhalen. Een goede inhoudelijke discussie met jullie voeren is niet mogelijk. De meesten van jullie hebben daar dan ook helemaal de capaciteiten niet voor, de enkeling die dat wel heeft (neem bijvoorbeeld op deze site een chouffleur of beasty boy) ontbeert het daartoe aan de benodigde intellectuele integriteit. Triest maar waar.

@59 ;
Ad hominem, ad hominem. Geen inhoudelijke discussie mogelijk, want ad hominem, aangevuld met ad hominem.

Goed voorbeeld zal wel doen volgen

@60

Ik spreek uit ervaring. Maakten jullie een normale inhoudelijke discussie maar mogelijk, dan hoefde dit niet.

Wat jou persoonlijk betreft: je kunt wel de hele tijd een paar woordjes papegaaien (ad hominem, kwaak kwaak, ad hominem) maar veel meer ook niet. Triest en leeg, precies wat ik bedoel.

** gebruiker verwijderd **

@57
Tja ik had al aangegeven dat racisten dat niet racistisch vinden.

Met racisten bedoel ik mensen die " geloven" dat er zoiets bestaat als menselijke rassen die wezenlijk van elkaar verschillen op het gebied van vaardigheden en gedrag.(met al gauw de conclusie dat er zoiets bestaat als raciale inferioriteit/superioritiet)

Wie daarin " gelooft" gaat in veel gevallen voorbij aan de invloed van omgevings omstandigheden op die vaardigheden en gedragingen.

zelfs bij sportprestatis zijn een heleboel niet genetische factoren mee bepalend, en bovendien is sport terug te voeren op vrij eenvoudige fysieke kenmerken zoals lengte en spieropbouw.

Terwijl intelligentie (wat dat ook moge wezen , daar bestaat niet eens wetenschappelijke consensus over) ,afhankelijk is van veeeel en veeel meer verschillende omgevings en genetische factoren waar nog totaal geen duidelijkheid over bestaat.

Racisme is dus een " geloof" en racialisme ( d. i. de studie van rasverschillen) is hoofdakelijk pseudowetenschap

@61 ; Het was slechts een samenvatting van je verhaal in @59 ; Verder niets.

En je ervaring.., tja. Lees wat je wil lezen en de rest niet. Is je eigen keuze.
Ik spreek uit ervaring als ik zeg dat u al sinds nujij hierom bekend staat, maar dat liet ik (nog) buiten beschouwing.

Maar doe je best zou ik zeggen, die discussie wordt er in ieder geval niet mee geholpen dmv posts als je @59 ; Ik neem aan dat je dat zelf ook wel in zal zien.

En voor wat betreft the 'whatabouts' , wordt regelmatig over en weer geslingerd, dus ook daar, geen heel sterke argumentatie.

Heb je nog iets aan argumenten? Of is het zo wel goed denk je?

Topicreactie: word juist misselijk van al dat fatsoensfundamentalisme, vooral bij D'66 en GL.

@55

Psssssst....Edje...?

Dit gaat over Amsterdam.., niet over Den Haag.....

@31

Ja.., net zo duits als "Van Keulen" of "Van Kleef"

Nitwit...

Ik word kotsmisselijk van D66

@53 "anti Nederlands en respectloos naar onze cultuur" Werkelijk?
Ben je niet in de war met een andere partij. En zo niet, zou je het dan kunnen uitleggen? Want FvD is juist niet anti-Nederlands, integendeel. En ze zijn ook niet respectloos naar onze eigen cultuur, integendeel.
Dus, zou je het willen uitleggen, of anders toegeven dat je inderdaad FvD verwarde met een andere partij?

@64

Laat mij de inhoud zien van jullie kant waar ik op kan reageren en dan doe ik dat. Dat is nou net het probleem: die inhoud is er niet, jullie lullen maar wat raak. Zoals je hier nu bijvoorbeeld weer over nujij begint en hoe ik me daar zou hebben gemanifesteerd. Ik postte daar onder een andere nick. Als jij zo zeker weet wie ik daar was (dat suggereer je), prima, welke nick had ik daar dan? Dat weet je natuurlijk helemaal niet, want je blaat maar wat. Zonder het blijkbaar door te hebben bevestig je aldus eigenlijk alleen maar wat ik stel over dat jullie lege roeptoeteraars zijn. Bedankt.

* Verwijderd door de redactie *

Ja naar he, een partij met principes en idealen. Was iedereen maar zo kneedbaar en ruggengraatloos als D66. Hoefden we nooit meer naar de stembus te gaan met ons allen.

Hij kan zich dus ook voorstellen waarom er zoveel mensen kotsmisselijk worden als ze leugens en draai verhaaltjes van D66 6 horen!

Het enige wat D66 hoog heeft is de voorliefde voor dictatuur!

Zeg Reinier; wellicht dat je bij de volgende bijeenkomst een smeuïg verhaaltje over Baudet zou kunnen opvoeren. Iets met Anne Frank en het Achterhuis bijvoorbeeld. Past in de traditie van die baggerpartij van jou; het ontzielde lichaam van een vermoord meisje misbruiken. Zo maar een ideetje hoor!

* Verwijderd door de redactie *

"Die heeft gezegd dat zwarte mensen een lager IQ hebben dan witte mensen. Er past maar één reactie en dat is daar zo duidelijk mogelijk afstand van nemen....."

Genoeg onderzoeken daarentegen die dit staven:
https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country

Bovendien:
"The majority of anthropologists today consider race to be a sociopolitical phenomenon rather than a biological one,[34] a view supported by considerable genetics research."

en:
"In the United States, individuals identifying themselves as Asian tend to have higher average IQ scores than do Caucasians, who, in turn, have higher average IQs than African Americans. Nevertheless, greater variation in IQ scores exists within each "race" than between them."

Dus eigenlijk hebben we het hier over socio-politieke afkomst ipv je biologische afkomst, maar dan nog zie je dat als je (ook al heb je er weinig aan) bij *alle* donkere mensen en *alle* blanke mensen het gemiddelde neemt, de donkere mensen toch net wat lager scoren.

Niets racistisch, gewoon een, te onderbouwen, observatie....

@69 Laten we beginnen met het geneuzel over normen en waarden. Ik heb regelmatig aan FvD-stemmers gevraagd wat die dan zijn. Of uit het partijprogramma hun Wet Bescherming Nederlandse Waarden, een mager vodje met wat algemeenheden. Voor Baudet, zo blijkt hieruit, is Nederland zo oppervlakkig dat je het in een paar regels die op elk enigzins ontwikkeld land van toepassing zijn.

@9 nee, en daarom heb ik het ook verwoord zoals ik het heb verwoord. Het is voor mij 1+1, net iets teveel contact, met net te zwakke motivatie.

Hij sluit onderhandelingen uit omdat deze nieuwe partij niet vol zit met pionnen van multinationals en bankenwereld ... wel eerlijk blijven kereltje

@78 Datkanjijmakkelijkzeggen, maar dat is dus géén bewijs van racisme. Het is jouw vermoeden. En dit topic gaat over iemand die misselijk wordt van het racisme van FvD. Wélk racisme vraag ik me dan, nog steeds, af. Want ik heb nog steeds geen uitspraken of teksten van FvD voorbij zien komen die racistisch zouden zijn.
Als iemand van mening is dat bepaalde uitspraken dat wél zouden zijn, moet er maar eens aangifte gedaan worden.

Als dit ventje zo walgt van racisme en discriminatie , waarom werkt hij dan op alle fronten mee om de meest antisemitische/discriminerende/gewelddadige/homohatende/antiwesterse ideologie op aarde te laten groeien in Nederland en Europa ?

Klopt geen zak van

@76
"genoeg" onderzoeken en je komt er met één (altijd weer datzelfde) zeer controversiele onderzoek.

De rest van je post spreekt dat dan weer tegen.

begrijp je wel wat je zelf post?, ik lees dat ras dus "geen" biologisch gegeven is, wat inderdaad door het grootste deel van de wetenschap onderschreven wordt.

Socio politiek betekend omgevingafhankelijk, dus zou je donkere of blanke mensen in een ander sociaal-politieke omgeving plaatsen zou je andere resultaten krijgen, heeft dus alles te maken met de omstandigheden waarin je leeft en niet veel met je genen.

M.a. w. kinderen van afrikaans migranten die hier opgroeien en hier naar school gaan zullen een IQ hebben dat meer lijkt op het hier geldig gemiddelde dan op het gemiddelde van hun afkomstland waar onderwijs, voedselzekerheid en gezondheidszorg tot op heden sterk achteblijven.

Wordt voedselzekerheid, onderwijs en gezondheidzorg op peil gebracht in Afrika dan zal het gemiddeld IQ rechtevenredig stijgen.

Zucht....
De één na de andere partij wordt uitgesloten en opzij gezet bij onderhandelingen.
Ja ook een manier om de gevestigde orde in het zadel te houden.
En je weet het: als je een hond wil slaan wind je altijd een stok.

@80

lees nou eens het artikel in plaats van maar te blijven roepen dat je niet weet waar het over gaat

vooruit dan luiwammes hier het citaat:

"Het gaat ons er bovenal om dat FvD-leider Baudet maandagavond de gelegenheid kreeg en toch geen afstand nam van de woorden van zijn Amsterdamse nummer 2, Yernaz Ramautarsing."

"Die heeft gezegd dat zwarte mensen een lager IQ hebben dan witte mensen. Er past maar één reactie en dat is daar zo duidelijk mogelijk afstand van nemen. Maar Baudet deed alsof hij van niets wist."

@84 Vanavond zal ik je bewijs wel lezen (ik ga nu weer werken namelijk) dat Baudet, of die andere man, ongelijk hebben. Met onderzoeksresultaten en zo.
En mocht het zo zijn dat die man ongelijk heeft, dan nog mag hij dat zeggen en vinden, toch?
Ik denk dat alle negers een grote piemel hebben, groter dan blanke mannen. Is dat dan ook racistisch om te zeggen of om te denken?


Maar goed, ik ben dus weer weg.

* Verwijderd door de redactie *

@84
Waarom moet hij terugkomen op feiten die bij linksen een taboe zijn?

En D66 probeert weer de politiek in Nederland te frustreren zodat de macht van de bevolking gefrustreerd wordt. Het samenklonteren van vele clubjes en het uitsluiten van een duidelijke doelgroep is een machtsgreep die de democratie geweld aandoet. Democratie hoort de samenleving te vertegenwoordigen en D66 saboteert dit.

@80 natuurlijk, zolang het niet onomwonden wordt uitgesproken kun je het niet met stelligheid zeggen. Als het zwart met wit is en het staat in de wei is het wat mij betreft een koe, woonde ik in Afrika dan had ik een zebra in de overweging meegenomen. En ja, u heeft gelijk, mijn mening en vandaaruit herken ik de afkeer van van Danzig, niks meer niks minder

Stelletje uitsluiters. Is dit tegenwoordig politiek bedrijven?
Hiermee zet een deel van de bevolking een ander deel buiten "spel". Volkomen belachelijk en uitermate kinderachtig.

@86

Ik leg gewoon even uit aan @76 wat er in zijn eigen post staat.

Wetenschap is een preciese zaak, je komt er niet met een slag in de goeie richting.

Als niet secuur alle factoren meegenomen worden en alle termen gedefinieerd dan en alle data gecheckt dan komen er geen " feiten" uit.

maar " gelovigen" malen meestal niet zo veel om wetenschap

Wie zich echt wil verdiepen in racialisme: http://rationalwiki.org/wiki/Racialism
lees dat eens aandachtig door en kom dan terug met argumenten pro of contra

@88

(Latent) fascisme, (verhuld) racisme en openlijke discriminatie moet op alle mogelijke manieren bestreden worden. Enge mannetjes als Baudet, Hiddema en Wilders moet je zo min mogelijk directe invloed geven en mogen het hier helemààl nooit alleen voor het zeggen krijgen. Gelukkig ziet het er naar uit, dat dat ook nooit gaat gebeuren.
Het Nederlandse volk bestaat gelukkig uit méér dan "Het Volk".

@90

Als je zelf mensen uitsluit moet je niet gaan zitten piepen wanneer je zelf wordt uitgesloten. Net als met die PVV; niet janken over democratie als je zelf totale lak aan die democratie hebt.

Wat hier gebeurt, is dat partijen worden uitgesloten die dit land aan het vergiftigen zijn. Driemaal Hulde!

Wat een land is Nederland geworden een dubbelpaspoort turken partij als Denk mag zijn gang gaan ! Maar Baudet moet geboycot worden ?? Nida dujbbelpaspoort partij is welkom in de Nederlandse gemeente ! en een Nederlandse Partij niet ?? zou geweldig zij als de Nederlander eens laat zien bij de verkiezingen wat zij hier van vinden !

Ik heb een tijd gehad dat ik misselijk werd van de politiek, met mezelf overeen gekomen niet weer te gaan stemmen en ik knapte meteen op.

* Verwijderd door de redactie *

@84 Die uitspraak is toch juist? Wat is er dan "racistisch" aan? zie @76

De stommigheid druipt weer uit deze figuur, middels het (negatief) reclame maken voor FvD.
Ook de andere uiterst Linkse gedecimeerde partijtjes doen zulke domme uitspraken.
Immers negatieve reclame is ook reclame !!!!!

* Verwijderd door de redactie *

@93
PVV had het aan zichzelf te danken idd. Maar Fvd? En om nu te zeggen dat zij "het land vergiftigen" vind ik ook belachelijk.