Trump verbiedt gebruik van linkse woorden (welingelichtekringen.nl)

@349 Geweldige verwijzing van je , knap !

* Verwijderd door de redactie *

@346

Maar rechtsch is lekker geïslamiseerd... nanananana....

@334 21st Century Guy, zie mijn @331 . Wel bij de les blijven...

Lulhannes? LOL, schelden is net als tegen de wind in zeiken, je raakt er alleen jezelf mee.

@342

Is het al niet erg genoeg dat een alt-right regime woorden moet gaan verbieden (het linkerrijtje) om hun macht ten toon te spreiden.

@290 Dan moet u naar een rechts radicaal forum gaan lekker veren in elkaars reet stoppen....

@348
Je drukt het nog zeer voorzichtig uit

@350

Is stromfront nog in de lucht, zou wel een passend forum voor hem zijn.

@351

* Verwijderd door de redactie *

@360

Ach, schuinsmarcheerders vermoorden niemand.

@353 LOL, ik moet denken aan de omschrijving die je van jezelf gaf, een maand of 3 geleden:

"Een stevige vierkant geblokte indo"

samen met je tekst in @353 roept het een lachwekkend beeld op.

@358 en joop.nl voor jou, geitenwollensokken kunnen daar lekker samenklonteren en no linkser worden

@348 Klopt.

@363

'K Heb niet zo veel met links, dus nee dank je.

Oh en geitenwollensokken heb ik ook niet.

Het is nogal antidemocratisch om mensen af proberen te serveren wegens hun politieke standpunt. Prima om het oneens te zijn en elkaar dat uit te leggen, maar de scheiding tussen wie er wel of niet een plekje onder de zon verdient, loopt niet langs politieke richting, religie of huidskleur.
Bij een vrije democratie horen uiteraard nette verkiezingen en een vrije pers.
Maar het belangrijkste wordt vaak vergeten:

Dat mensen elkaar hun mening gunnen. Anders is het gedaan met de democratie en wordt het een vecht-cratie.

@361 Hoho het ene sluit het andere niet uit natuurlijk. Moordende schuinsmarcheerders zullen hoogstwaarschijnlijk ook voorkomen .

@325 baudet politicus van het jaar!
denk dat ik van mijn stoel zal vallen van het lachen
mocht blijken dat u gelijk krijgt.

@360
Goed zo, moest het weer op de persoonlijke toer? Het is bijna aandoenlijk

@368 Hij is in ieder geval wel genomineerd , Pechtold niet.

@362

Probeer het nog eens... klopt niet helemaal...

@369 Jij valt Wilders toch ook persoonlijk aan met een grapje van je ?Koekje van eigen deeg makker.

@371 LOL. Jawel, volgens mij klopt het meer dan aardig...

Wat klopt er niet dan?

@368 Ik heb op Baudet gestemd, hopelijk wordt ie het dit jaar.

@372
Een publiek politiek figuur op dit forum van een kritische tekst voorzien, is principieel iets anders dan je opponent iets met schuinsmarcheren aanwrijven.

Maar dat soort nuances zijn helaas een beetje aan het verdwijnen merk ik

@340 Helemaal waar. Maar niet echt nieuw. Al jaren krijgt "links" overal de schuld van, terwijl we al decennia centrum- tot centrum-rechtse regeringen hebben, met in de laatste grofweg 10 jaar een aanzienlijke verschuiving naar rechts. Al jaren wordt de SP bijv. vereenzelvigd met Stalin. Legio voorbeelden iig.

En ook dat is weinig verschllend de jaren dertig van de vorige eeuw. De valse beschuldigingen, de haat, etc. En degenen met kennis van de geschiedenis weten allemaal wat er vervolgens gebeurde.

@321 elk draadje hier verzandt op een gegeven moment in een moslimdraadje. Zelfs een draadje over een pot pindakaas. sommige alt right gekkies hier zijn zo geïslamiseerd dat ze achter elke boom een moslim zien.

@375

Ze identificeren zich met hun idool. Ze zijn Geert Wilders. Zo'n aanval op De Leider is altijd persoonlijk.

Baudet is lastiger, met dat bekakte. Maar ze doen hun best.

@355 Maar doen hoeft het artikel toch geen leugens te verspreiden via dat neptabelletje? Dat doet mij twijfelen aan het waarheidsgehalte van het hele artikel.

@376

Geert zegt het en de volgers volgen. Maar als de TomTom of Google Maps zegt 'linksaf slaan' slaan ze gewoon linksaf. Geen idee waar ze mee bezig zijn.

@373

Als ik mezelf omschrijf dan is het als dit....

Eerste generatie Indo, zwart haar(misschien met toevoeging nog volle bos en beetje grijzend), lichtgetint met blauwe ogen en (voor een Indo) groot formaat(misschien met toevoeging geen grammetje vet). Is toch wat anders.....

@379

Google even rond dan. Het is overal te vinden.

@380

Als Geert Koning Eénoog is, wat zijn zijn volgers dan?

@376
Ja helemaal waar. En als je op dat soort feiten wijst oogst je minnetjes en het dringt niet door.

Ook niet dat het meest rechtse kabinet, Rutte, CDA en de PVV als gedoogpartij, ook niet de grenzen sloot, de regelingen terugdraaide, mensen het land uitzette etc. He-le-maal niets.
Dat zegt feitelijk al genoeg, rechts vond het best!

Er is een stuitende stapel argumenten dat links het helemaal niet heeft gedaan, maar de frame werkt.

Dat is onderzocht toen er een kabinet viel "door de PVDA" want we zouden weg uit Afghanistan. Er is een prachtig filmpje dat balkenende middelkoop verhagen dat keurig hard roepen. En toen wilde men toch blijven en de PVDA hield als enige vast aan het regeerakkoord. Toen viel het kabinet en zeiden CDA en CU in koor "de PVDA wilde niet meewerken".
En uit onderzoek blijkt dat 80% de PVDA de schuld gaf van de breuk terwijl juist de andere 2 de afspraken schonden.

Zo simpel zijn dingen te framen, het werkt.,

@381 Ja, met blue eyes, wist ik ook nog.
Maar iets met vierkant of geblokt zat er ook bij... I'm shore.

Trump verbiedt Linkse Woorden.

Dit moet een Hoax zijn.
.

@383

Blinde mollen met glaucoom?

@379
Hoezo nep? Het artikel heeft het gewoon over vertalingen op Twitter...

@386
Ik dacht ook gelijk aan de speld

@386 was het maar een hoax. Maar het is helaas al officieel bevestigd...

Oh sorry, ik zei 'glaucoom'. Mag dat nog van Trump?

@391
Glautante mag wel, die kun je bij d'r pussy grijpen

@391 Vast wel, tenminste als je daar de blinde vlek bij links mee bedoelt.

Gezien de kleur van zijn haar.....

kan hij beter de pee-woorden verbieden.

@385

Misschien heb ik wel gezegd dat ik nog steeds een pitbull ben.... maar zeker niet dat ik vierkant of geblokt ben, ook niet dat ik dat niet ben. Misschien heb jij die conclusie wel getrokken. Zit je er trouwens niet eens zo ver naast....

@391 je bent door het gebruik van dat woord nu wel officieel "links" , dat begrijp je toch ?

Ik vind dat het woord "fakenews" ook verboden moet worden.. Ook het woordje "SAD"

@382 Het artikel noemt google niet als bron maar Washington Post en Business Insider en daar worden de 'replacements' niet genoemd. Wel bij de les blijven.

Taal komt soms op rare dingen uit die je normaal niet snel zou zeggen.


Terugkijkende in deze draad, ben ik maar wat blij dat niet altijd alles "duidelijk" is.

@398

Boven 'het lijstje': "Op twitter circuleren uiteraard al ‘vertalingen': "