OM dient klacht in tegen advocaat joods restaurant (at5.nl)

Over ongeveer 'n week zullen we het weten.
Ik durf te wedden dat de advocaat een berisping krijgt voor (selectief!) lekken en mogelijk zelf karaktermoord.

@101 : Karaktermoord kan alleen als hij gelogen heeft. Dan heeft hij nog alleen maar de leugens van de politie herhaald. Hij mocht zich op een dergelijke betrouwbare bron verlaten.

@102
Wendel toch..... "alleen maar leugens van de politie herhaald".

Dat is het hele punt, jet was niet aan Loonstein om zaken uit het onderzoek te openbaren die hem in vertrouwen zijn verteld.

Ook Joodse advocaten moeten zich gewoon aan de regels houden, ook als het woord "antisemitisme" is gevallen. Hier geldt de Nederlandse wet en geen andere gebruiken.

Uitzetten deze advocaat. Ga maar naar Israël, daar is het gebruikelijk om de rechtsgang via de publieke onderbuik te beinvloeden.

Netanyahu doet er goed aan om zijn woorden beter te kiezen, hij dankte Trump namens het gehele joodse volk.

Daarmee roept hij dit soort reacties af over gewone willekeurige joden. Omdat NEET ze er bij betrekt.

Dergelijke dingen worden heel zorgvuldig uitgedokterd door Meneer Netanyahu en de zijnen.;
Want Israel heeft baat bij wereldwijde bedreiging van de gewone joodse man.
Antisemitisme aanwakkeren om er garen bij te spinnen? Ja, Dat is wat ik zeg.

Staan daar nu twee politieagenten toe te kijken hoe die idioot daar als een dolle die ramen kapot slaat?!

Meneer Loonstein kreeg gisteravond een podium bij Eva Jinek op tv. Hij had zijn religieuze hoofddekseltje op. Gelukkig hebben we geen commentaar hier gelezen over "kopvod" o.i.d.

@106 .
Dat zijn geen zogenaamde politieagenten dit zijn smerissen en dat is een ander soort iets hoger dan een BOA.

@106
Ja dat is ook zo'n merkwaardig feit, het lijkt erop dat de politie er aan meewerkt dat de verontwaardiging compleet is.............
Die hadden asap moeten ingrijpen.

* Verwijderd door de redactie *

@105 En ik hoor niets van de joden dat ze het niet eens zijn met de zionistische onderdrukker.

Dit opmaat naar vrijspraak.
De Syrieganger heeft zoveel schade geleden door het berichtje. Hij is zo heel erg zielig, en die rot Jood moet niet aanstellen. Het was maar en ruit van een paar 1000 euro. De zaak was ook maar een paar dagen gesloten. Eigenlijk moet de restauranthouder aangepakt worden voor discriminatie.
Dat lijkt erg op de insteek v/h OM.

Elders in Nederland de nacht van de lange messen.. Ook Syriër

* Verwijderd door de redactie *

@111
Ik distantiëer me ook niet van ons slavernijverleden, maar dat maakt me geenszins schuldig.
Aanvallen op willekeurige joden zijn hoe dan ook te veroordelen, ze kloppen niet.

Het erge is dat Netanyahu heel goed weet dat er een relatie is tussen "nare" zetten van israel en wereldwijde jodenhaat.

En als dat dan in Frankrijk mis gaat, is hij de 1e om de Franse joden op te roepen om naar Israel te komen. Die gebruikt het door hem aangewakkerde antisemitisme om het bestaansrecht van Israel aan te dikken, want als hij het niet aanwakkert, is de veilige haven niet nodig.

NEET is de grote smeerlap hier. niet de joden die geen afstand van hem nemen.

@107 terecht.. Een podium, bij Umberto zat de terroristen verdediger

* Verwijderd door de redactie *

@117
Er is geen sprake van categorische toestanden tegen joodse zaken dus ik zou oppassen met dergelijke vergelijkingen.

Pallywood lovers weer alom goedkeurend gebabbel weer..

@117 Er gaat 1x een ruit door bij een joodse winkel gelijk na een heftig internationaal besluit met grote gevolgen voor veel mensen. Boehoe laten we als jankgemeenschap het een kristalnacht noemen.

@120 paar bierflesjes tegen een moskee..
3 jaar vught

@121 Bierflesjes of molotovcocktails?

@119 de wegkijker die zelf het liefst tot etnische zuivering zou willen overgaan weer in de bocht... zo voorspelbaar.

Glazen honkbalknuppel..

@124 Jij kijkt consistent hiervan weg toch? http://www.republiekallochtonie.nl/blog/feiten/update-van-lijst-met-geweldsincidenten-gericht-tegen-moskeeen-juni-2017?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

Wat zeik je dan over anderen?

@112
"Dit opmaat naar vrijspraak."\

Als dit door Loonstein gelekte bericht reden wordt voor vrijspraak, dan heeft dat Joodse restaurant er niet goed aan gedaan om een advocaat in te huren die zo emotioneel betrokken is dat hij zijn eigen regels uit het oog verloor.

Want als dit opmaat wordt tot vrijspraak, dan heeft Loonstein daar vakkundig voor gezorgd.

Het erge is dan ook nog: Loonstein is advocaat en zal gelijk gebruik maken van zo'n fout van de tegenpartij, hij weet precies hoe het werkt.

Die moet een soort van black-out gehad hebben.

@117 Laat Justitie zijn werk doen en hou op over Kristallnacht.
Jij bent toch voorstander van een Kristallnacht? Alleen in jouw geval richting moslims.

@125 dus?

@126 Gezien het alleen om een paar ruiten gaat is de kans zeker aanwezig dat ie wordt vrijgesproken door wat dorpsgek Loonstein deed. Ze moeten een keer ophouden die man uit te nodigen op tv. Slecht uithangbord voor de joodse samenleving in dit land. Hij is een beetje de Imam Fawaz van joods Nederland.

Onze voorouders konden tijdens WO 2 niet alles weten. Dat excuus geldt niet meer in het internettijdperk. Toen waren het de Duitsers, nu zijn het moslims die de Jodenhaat zelfs in het Westen aanwakkeren en uitleven. Dit kunnen we toch niet gewoon laten gebeuren door te slappe maatregelen van de overheid en een te slappe en vooringenomen rechterlijke macht en te slappe houding van onszelf?

@129 [ Ze moeten een keer ophouden die man uit te nodigen op tv. ]

Misschien moet Loonstein een keer gaan beseffen dat hij met zijn stupide uitlatingen zijn eigen bevolkingsgroep en de rechtspleging totaal geen dienst bewijst... Zolang kun je dus stellen dat de wet van Karma weer volledig opgaat.

@130 In de jaren '30 van de vorige eeuw werden de Joden gedemoniseerd. Nu bijna 100 jaar later worden de Moslims gedemoniseerd. En als je dan kijkt uit welke hoek..? Juist!

@130 oh, dus die lieden die afgelopen zomer in Charlottesville scandeerden "Jews will not replace us!" Waren allemaal islamieten? Sloop die oogkleppen van je eindelijk een keer af.

@129 nope het was haat en woede tegen Israël, die ruit, daar was hij niet boos op.

@132 ach, messen zijn populair daar blijkbaar.. Zie Maastricht

@134 Nou lijkt me niet echt een halsmisdaad boos zijn op een land, en een ruit slopen ook niet.

Dit soort berichten hoor ik de Israel fans als uzelf nooit over, het blijft opvallend.
In Duitsland komt 90% van anti joods geweld van extreem rechts
https://www.timesofisrael.com/far-right-driving-german-anti-semitism-government-says/

Dat in Orabnistan de Jodenhaat van Orbanfans komt hoor ik u niet over
Dat antisemitisme in Griekenland veelal van de vrienden van populisten komt idem.
Enz..

* Verwijderd door de redactie *

@137 Jij hoort hier ook niet thuis wat mij betreft zo hebben we allemaal wat.. Leer er maar mee leven we moeten ook met u verder.

@137 [ van de meeste moslims komt alleen maar haat en ellende ]

Ik kom in het dagelijks leven veel moslims tegen en kan op basis van die ervaringen uw bewering niet onderschrijven. Het tegendeel lijkt mij eerder waar.

@136 dit is Nederland, agressie komt uit islam hoek hier.
Rechts doet vrijwel niets..

@140 [ Rechts doet vrijwel niets.. ]
Niet waar, zij zaaien haat tegen moslims en bereiden daarmee grootschalig geweld tegen die groep voor.

@141 alle 30?

@140 Dat zeg ik je kijkt weg. http://www.verwey-jonker.nl/publicaties/2017/zesde-rapportage-racisme-antisemitisme-en-extreemrechts-geweld-in-nederland

In alle landen om ons heen zijn extreem rechtselingen aan het moorden geslagen en in Nederland zijn er politici bedreigt en gebouwen en auto's van politici in vlammen opgegaan enz, enz. Is het voor jou pas geweld als er doden vallen zoals in de buurlanden?

@129
https://www.nu.nl/binnenland/2802161/herdenking-vorden-rechter.html

Dat was ook Loonstein, die hoopte te voorkomen dat in Vorden de graven van een paar Duitse soldaten bij de herdenking werden betrokken.
De rechter verbood dat ook in 1e instantie. In hoger beroep is dat besluit vernietigd, er is geen enkele reden om de burgemeester te verbieden dit te doen.

Maar in die zaak poogde Loonstein het herdenken door Nederlanders bij te sturen. Hij bereikte er bij mij mee dat ik de dodenherdenking bewust in Vorden ben gaan doen, alwaar 95% van de aanwezigen langs die Duitse graven gaat. Zij laten zich niet sturen door meneer Loonstein.

Ik heb sterk de indruk dat het lekken wat hij nu deed, ook een poging tot sturen was. De dader moest zwartgemaakt. Dat mag hij in de rechtbank doen, maar niet in de pers.
Als hij om de opinie te sturen, zijn advocaat-regels overtreedt en zijn zaak kan schaden, dan gaat het hem kennelijk meer om de opinie te sturen dan om de juridische zaak zelf.

En daarmee is het een smeerlap. Want hij is niet gek, Loonstein weet prima wat hij doet.
En hij misbruikt zijn als advocaat opgedane kennis heel bewust voor foute doeleinden.

@143 ik roep hierbij ook in herinnering de (doods-)bedreigingen vanuit extreemrechtse kring ten aanzien van "linksen" rond de laatste kamerverkiezingen...

Dus rechts doe zeker wat: terreur jegens andersdenkenden.

@143 het gaat hier om Nederland..

@144
Een kleine toevoeging nog:

Loonstein weet dus dat er juridisch niet veel "zaak" is aan deze ingegooide ruiten.
Het is vandalisme van een boos persoon. Punt.
En het kwam hem beter uit om het slachtoffer dan maar via de pers te beschadigen.

@147 de eigenaar is slachtoffer.
Niet de dader

@146 Is het voor jou pas geweld als er doden vallen zoals in de buurlanden?

@148
De dader die jij bedoelt is wel degelijk slachtoffer. Van Loonstein zijn niet toegestane handelen.
Daarom diende het OM een klacht in.