OM dient klacht in tegen advocaat joods restaurant (at5.nl)

@41

Waarom denk je dat?
Het is net wat TedjeR schrijft in @42 .
Misschien snijdt hij zichzelf hiermee wel in de vingers.
Maar als hij aangeeft dat hij vindt dat de Nederlandse bevolking dit wel mag weten, denk ik, dat heel veel mensen het met hem eens zijn.
Of dat de gebruikelijke weg is kan volgens mij maar weinigen schelen.
Dat station zijn we nu wel een keer voorbij.

Als dit de gangbare weg gaat worden in Nederland/EU (Syriëgangers gewoon loslaten in de maatschappij onder het mom van 'We hebben hem op de radar en als hij iets van plan is grijpen we in.') dan moet het maar klachten gaan regenen.
Die man heeft wat gedaan en ze hebben niet voortijdig ingegrepen, dus zo goed stond ie niet op de radar.
Nu ging het om dit (vernieling en ontvreemding) maar met een bomvest aan waren ze te laat geweest.

En dan wordt de maatschappij weer afgescheept met allerlei smoesjes en verontschuldigingen waar we niks aan hebben.
De bevolking wil ook weten waar de overheid pedofielen terug plaatst in de maatschappij.
Maar dat willen ze ook van dit soort gespuis.
En terecht.
Als de overheid & Co. verzaakt dan moet het maar op een andere manier.
Laat het dan maar klachten regenen.

geen gebrek aan een klachten regen in Ned.

De belangrijkste vraag in deze zaak is, op welke grond de dader is heengezonden in afwachting van zijn proces.

Als dit enkel het inslaan van een aantal ruiten is, lijkt mij dat terecht. Maar blijkbaar heeft de ruiteningooier verklaard in de toekomst meer geweld te gaan gebruiken, heeft met het verkrijgen van zijn verblijfstitel de boel belazerd en heeft hij deelgenomen aan de gewapende strijd in Syrië. Dat lijkt mij genoeg gronden om de dader nog eventjes in bewaring te stellen.

Het OM mag daarom eerst maar eens uitleggen waarom deze man is heengezonden, terwijl anderen voorlopig vastzitten tot hun berechting bij zulke verdenkingen. Een klacht indienen omdat de advocaat (van de tegenpartij nota bene) hierover zijn mond moest houden, is mij derhalve een raadsel. Zelfs als tijdens een strafrechtelijk onderzoek gevraagd wordt informatie voorlopig vertrouwelijk te behandelen, is een advocaat hiertoe niet echt verplicht. Tenzij zijn eigen cliënt dit aan hem gevraagd heeft. In diverse zaken heeft de Raad van Dicipline v.d. Advocatuur zich hierover uitgeproken dat de gedragregels van de Advocatenwet (art.46 e.v.) niet werden geschonden. Het heeft er dus alle schijn van dat het OM zich betrapt voelt op een slordige procedure en nu probeert terug te slaan.

verbazingwekkend dat er nog geen stille tocht georganiseerd is door de dorpsbewoners uit het het hele land. so solidair en bewust van alles.

blijkbaar

De advocaat van het joods restaurant heeft prima gehandeld. Men kan nu niet meer zeggen dat de Palestijn een hypo had en daardoor een beetje van slag was.

totaal zinloos dit hier.
tuurlijk gooi alles op straat wat waar of blijkbaar waar is dan is er geen rechterlijke uitspraak meer nodig.
gewoon ff bij NK melden en veroordelen. het land uit, levenslang, ophangen mag niet. scheelt ook een hoop geld als het ´VOLK´ het voor het zeggen heeft.

@20 zoiets kan hij inderdaad verwachten.

Ah ja dat zei ik meteen al, mag dat wel. Natuurlijk regent het dan minnetjes, maar dat doen advocaten echt anders nooit - het mag niet. Omgekeerd mag het ook niet maar dat gebeurt veel vaker: een advocaat die aan de dader(s) naam en adres van de slachtoffers prijsgeeft. Maar daar kraait geen haan naar. Want aan daders kun je knutselen en dat levert werk op; slachtoffers lopen hooguit persoonlijke schade op die door verzekering, artsen en psychiaters kan worden gerepareerd maar daar heeft justitie niets aan ivm werkverschaffing.

We moeten blij zijn met zo'n advocaat die zichzelf ondergeschikt maakt ten voordele van het landsbelang.
Het zal je gezin of geliefden maar zijn die zo'n gek voor het zelfde geld had kunnen afslachten.
We kunnen wel gaan wijzen op de regeltjes hier of binnen de advocatuur maar daar hebben slachtoffers en nabestaanden niks aan.

al die grote woorden hier. landsbelang, joodse volk, joodse gemeenschap, terrorist.
mis de roep om een standbeeld voor de advocaat op te richten.

Goed zo. Aanpakken die "advocaat".

@60
Nou ja , gedeeltelijk in het landsbelang dan , eveneens in het belang van het joodse Volk waar de Advocaat gezien zijn familienaam toe behoort .

@61
ik hecht er waarde aan dat alle mensen van iedere komaf in vrijheid in Nederland kunnen leven , als een asielzoeker zich hier niet in kan vinden wordt het tijd dat hij vertrekt .

@63
Herman Loonstein is joods inderdaad.

Ja duh het is gewoon een verwarde man.
Meer hoeft de bevolking niet te weten

Terecht. Deze man is nog steeds een verdachte en is nu veroordeeld door (toedoen van) een advocaat. Pedoseksuelen en TBS'ers worden ook niet op deze manier aan de schandpaal genageld.

Volgens Loonstein heeft hij met het delen van de informatie louter de belangen van zijn cliënt behartigt. "Het doel was bekendheid te geven aan wat er eigenlijk aan de hand was. Het OM is daarin tekortgeschoten."

Hier heeft wel een punt.

+hij

Sluit mij helemaal aan bij @6 @10 @11 etc

Oeps, per ongeluk duim omhoog geklikt bij @68 , maar moet een dikke duim omlaag zijn!!

Een keer positief nieuws dankzij Herman Loonstein.
Gisteren met de weigering in de bus hoax en vandaag weer dit. Goed bezig Herman!

Met wat geluk ende mazzel scheelt dit een rechtszaak

@63

Dat weet ik niet maar het zou zomaar kunnen.
Dan is het ook zeer zeker in het belang van het Joodse volk hier in Nederland.
Maar al deed hij het in ons landsbelang dan dekt dat ook het Joodse volk hier.
Zulke terroristen kunnen mensen afslachten zonder aanzien des persoon.
Zij zijn een potentieel gevaar voor iedereen.
Eigenlijk zouden we het moeten omdraaien.
Niet het OM dient een klacht in tegen deze advocaat maar de Nederlandse bevolking dient een klacht in bij het OM/Justitie/politie en al die andere instanties die met deze man te maken heeft gehad.

Het dringt nog niet door bij iedereen en velen staan nu te wijzen op de regeltjes die wij moeten toepassen in Nederland maar het besef is er nog niet helemaal dat terroristen schijt hebben aan regeltjes.
Veel moslims in algemene zin ook.
Het is toch niet normaal dat Joden niet eens meer met een keppeltje over straat kunnen/durven?
Het is allemaal zo laks hier.
Bang om op iemands lange tenen te gaan staan.
Maar owee als het in tegenovergestelde richting gaat....
Dan is het hek van de Damn.

Het is zeer spijtig voor de Joodse gemeenschap hier in Nederland maar dit zal nog enige tijd zo door blijven gaan.
Maar elke echte Nederlander kan aan zijn/haar klompen wel voelen dat er een moment komt dat het roer omgaat.
De Nederlandse staat kan nog zoveel tijd, geld en energie stoppen om zaken te verdoezelen maar vroeg of laat komt er een weerwoord/tegenspraak/acties of what ever.

Helaas is het dan allang te laat voor de Joden hier.
Hopelijk hebben zij dan een rustig en vredig plekje kunnen vinden.
Maar voor moslims en islamieten nog lange niet.
Hopelijk gaan we dan rechtzetten waarin de staat nu verzaakt.

Ongepast of verboden?
En wie zal nu het hardst aangepakt gaan worden...

@6
Zaken in het strafdossier mogen niet voor de terechtzitting publiek worden, want daar is de zitting (in beginsel openbaar) ook voor bedoeld.

Daar ben ik helemaal mee eens, maar de waarheid en het gevaar wat hier(in Nederland) teweeg kan brengen, vind ik een groter belang.
Deze man is wel getraind om hele vervellende dingen te kunnen doen.

Ach er is beeldmateriaal wat duidelijkheid biedt.
En als die terrorist "verdwijnt" of geneutraliseerd wordt zal niemand treuren

@71
Dank u.
Maar kan je ook het duimpje omlaag onderbouwen?

** gebruiker verwijderd **

@63 [ het joodse Volk ]

Oh, woont die advocaat dan in Israël? Dan pas behoort hij tot het joodse volk. Hier is hij Nederlander.

Gore rothond van een terrorist.

Jammer van de grote hoeveelheid nutteloze en egocentrice reacties alleen de eigen mening tel zolang er maar minnetje worden verzamelt !

@82 inderdaad, de plussen en minner verzamelaars zijn ver heen.
wat een hobby
@61

@80
hmm joden in Nederland zijn het zelfde als Moslims. ze hebben beiden nog gevoel voor het land van hun roots.

trouwens wie niet, heb ik ook. ben geen jood of moslim.

@84 alleen wordt het moslims kwalijk genomen dat ze gevoel hebben voor land van hun roots. joden daarentegen hebben daar geen last van. van die veroordelen.

grappig en land van de roots van de joden bestaat nog niet zolang. kado tje na WOII

Advocaat dus blijkbaar niet vooraan gestaan bij het verstrekken van hersenen. Schiet er niets mee op, helpt de dader op deze manier waarschijnlijk zelfs. Dom.

Vreemd bedriegen liegen vandalisme ect kan kennelijk wel Door de beugel masr oh wee als de waarheid wordt verteld
De dader Is weer beter beschermd dan het slachtoffer. Ongelooflijk

@87
de advocaten familie Moszkowicz is uitgedund of uit het ambt gezet.

@6
Die advocaat heeft niets strafbaars gedaan vandaar ook geen aangifte maar een klacht en geen sprake van een overtreding maar ongepast gedrag. Het OM mag iets ongepast vinden maar dat wil niet zeggen dat het daarom ook niet mag.

Voor de rest hulde voor deze advocaat die terecht aankaart dat justitie gevaarlijk (politiek correct) gedrag vertoont door zaken te verzwijgen.Hebben we in Duitsland ook al kunnen zien. Alles wat de massa-immigratie in gevaar of diskrediet kan brengen moet van de politiek onder de pet worden gehouden. Ondertussen doet Amsterdam me steeds meer denken aan het Duitsland van de begin jaren '30.

jaren 30 was toch niet te vergelijken met een ingeslagen ruit en een gestolen vlaggetje door 1 persoon.

gelukkig nog geen massa hysterie hier van het Nederlandse volk te bespuren.

Hoofdofficier van justitie Theo Hofstee heeft vanmiddag een klacht ingediend tegen advocaat Herman Loonstein. Die heeft informatie openbaar gemaakt uit het onderzoek naar de man die vorige week de ruiten insloeg bij een joods restaurant.

Dat bevestigt het OM na berichtgeving van Het Parool. Loonstein staat de restauranteigenaren bij en deelde gisteren op Twitter informatie uit het strafdossier. Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zegt tegen de krant dat het delen van deze informatie 'ongepast' is 'en daarom klachtwaardig'.

https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Overijssel/Nieuws/Paginas/Terroristen-bestraft-voor-brandbom-op-moskee-Enschede.aspx


Almelo, 27 oktober 2016

Vijf mannen uit Enschede zijn veroordeeld tot een celstraf van 4 jaar voor het gooien van molotovcocktails naar een moskee in Enschede. De rechtbank Overijssel oordeelt dat de mannen daar een terroristisch oogmerk bij hadden. Zij wilden namelijk met geweld de gemeente Enschede en de moslimgemeenschap angst aanjagen om er voor te zorgen dat er geen asielzoekerscentrum zou komen in die stad.
========================

die terroristen hebben gewoon hun straf gekregen. en terecht. toen stond het VOLK ook niet op om zich hierover op te winden. maar een ruitje intikken en een vlaggetje jatten dat wordt wereldnieuws. nee, toch?

twitter is trouwens een ziekte. sommige mensen kunnen daar beter geen account hebben.
of heel verstandig, daar nooit een account genomen hebben.
leermomentje voor de advocaat. of was het face book nu ja, 1pot nat.

* Verwijderd door de redactie *

Niet slim van Loonstein, want als hij hiermee de procesgang heeft verstoord, kan de dader wellicht niet meer veroordeeld worden.

Goed gedaan jochie!!! Ze kunnen blij met je zijn.

Joods federatief Nederland is ook gewoon meneer Loonstein zelf. Voor zover ik weet vertegenwoordigt hij niets of niemand.

Die informatie heeft geen enkele beperking op het onderzoek, dus wat is nou eigenlijk het punt van OM ? Het lijkt wel of OM hem in bescherming neemt.

@80 Oh, woont die advocaat dan in Israël? Dan pas behoort hij tot het joodse volk. Hier is hij Nederlander.
Zeg dat maar tegen die idioot die als een wildeman met zijn allah akbar geschreeuw bij de Nederlander de boel kort en klein wilde slaan .

Is er ook ergens bewijs dat deze man een terrorist is?

Het lijkt mij eerder een gek die tijdens het verhoor van alles en nog wat heeft geroepen.
Allerlei dingen die het OM nog uit moet zoeken.

De video lijkt ook niet echt op een terrorist in actie. Ik ga geen tips geven, maar er zijn "betere" manieren om iets terroristisch te doen.

Wat een heerlijk excuus toch, "in het belang van het onderzoek", mag je dus niets zeggen over die dader, ze houden het lekker onder de pet totdat de belangstelling allang verdwenen is, en pfoeh, weer een terreur-aanslag als iets anders aan het goedgelovige gepeupel verkocht door middel van verzwijging.

@80 Ted toch had je slimmer verwacht
Niet iedereen die hier is Nederlander