Haat is besmettelijk (spaink.net)

@149 Als ik de indruk heb gewekt dat ik haat onnatuurlijk zou vinden, of zou vinden dat alleen slechte mensen haten, dan is dat ten onrechte. Ik vrees dat het iets natuurlijk is, ik vrees ook dat mensen zich in die nare emotie laten meeslepen en ik vind het betreurenswaardig dat mensen niet altijd in staat blijken zich op tijd te realiseren hoe destructief haat is.

@134 vrouwen klagen dat ze minder betaald worden voor hetzelfe werk -- als dat zo zou zijn zou iedere werkgever alleen vrouwen aannemen, toch?

Fantastisch om de berichten hier te lezen ( not ).
Van sommige gasten hier is wel duidelijk dat men alweer een nieuwe NickName heeft aangenomen omdat men een permanente Ban had gekregen. Dezelfde schrijfwijze en dezelfde antipathie.
Links is prut, rechts is prut, democratisch midden bestaat niet .... wat doen je nog in dit land?

@134 er zijn ook vrouwen die respect verdienen: Inés Arrimadas wordt waarschijnlijk na 21 december a.s. de nieuwe presidente van Catalonie, daar kan geen man tegenop

@154 De meeste vrouwen verdienen gewoon respect, net zoals de meeste mannen. Dat hangt niet van een carrière af.

@153 wie zijn dat?

Gelul om gemeenschappelijk ongenoegen maar weer de berm in te duwen ...

@157 tja, het moet wel gezellig blijven, daarom bijt ik op m'n tong

** gebruiker verwijderd **

@100

"Verder heeft iedereen een vijandsbeeld of ze moeten plat gespoten zijn met valium."
Nee hoor. Dat kan soms zo lijken maar ik ken wel wat reageerders bij wie dat zo lijkt maar zeker niet zo is. Wel zie ik maar weinig reageerders die in staat zijn zich niet mee te laten slepen door haat, boosheid of ergernis. Ook is haat niet per definitie iets van uiterst rechts. Een vereiste voor haat is gehechtheid n gehechtheid zorgt voor lijden. Haat zal dus altijd negatief uitpakken voor degene die haat. Wat ik wel weer grappig vind, en vast heel tegenstrijdig zal lijken, is dat juist een aantal reageerders die hier als übertrollen beschouwd worden dat veel beter schijnen te begrijpen dan anderen.

On topic verder met behulp van de begintekst van het artikel:
(**) De vuilbekkerij op internet is onthutsend. Zelfs het bericht over de vermiste doofstomme en autistische Abdullah leidde tot een serie sneren waarin xenofobie en islamhaat de overhad hadden. (Gelukkig waren er ook mensen die hem gewoon gingen zoeken.)

Het akelige is: hoe vaker zulke berichten verschijnen, hoe ‘normaler’ ze schijnen – je kijkt er al haast niet meer van op. Maar diezelfde inburgering van dergelijk taalgebruik maakt dat anderen denken dat zij zich gerust ook zo’n opmerking kunnen permitteren. Of er nog een schepje bovenop doen.

Haat is besmettelijk. Helaas geldt dat minder voor wellevendheid, voorzichtigheid, geduld en respect. (**)

Hier wordt in een reactie -niet helemaal onterecht- gesproken van een haatspasme :
https://www.nieuwskoerier.nl/news/215253-vermiste-abdullah-15-lijkt-grote-kerel-maar-heeft-verstandelijk-vermogen-van-kleuter

Onvoorstelbaar hoeveel normale reacties evengoed voorzien werden van minnetjes en andersom. Inderdaad de schaamte voorbij zo lijkt het.

Mensen die voortdurend klagen, laat staan 'haten', zijn gewoon hun leven aan het weggooien. Iets haten en voortdurend lopen klagen is immers pure verspilling van energie.

Haat is naar mijn mening een teken van een gebrek aan verstand.

Lekker vrouwen afkraken???

Eén eitje en miljoenen zaadjes om een kindje te krijgen!

Dát geeft overduidelijk de verhouding aan!

Die demonstranten in Dokkum hadden geen keus dan keurig en kalm te blijven omdat ze niet tot demonstreren kwamen. Anders had je de haat in actie gezien, zonder geduld, wellevendheid of wat dan ook.

Kijk maar naar die demo waar ze bedreigende dingen riepen tegen langslopende Zwarte Pieten over de hoofden van angstige kinderen heen, die van hun in de oren gebruld kregen: "Zwarte Piet is racisme". Walgelijk stel drammers.

Ze kunnen niet tegen democratie, omdat de wil van de meerderheid voor hun niet telt. Ze willen HUN wil doorzetten met zo ongeveer ieder middel, dat net de wet niet letterlijk overtreedt, maar wel schofterig is.

@162 u bedoelt quincy en maatjes?

@allen
Ook in dit draadje kan tegen de nodige reageerder van harte gezegd worden:
'Verbeter de wereld, begin vooral bij jezelf'

@167

Ik heb mijzelf verbeterd. En nu?

@167 Doe jij eens niet zo haten!

Ach ja zo wel links als rechts zit vol met haat tegenwoordig.

Is Karin Spaink nu deskundoloog?

Haat is besmettelijk ik haat niemand, alleen de verachtelijke en idiote ideologie die islam heeft en hoofddoekjes

@139 Borealis
"dat een beter mens zich niet laat leiden door haat en het slechtmens vervuld is door haat."

Is gewoon een hele domme en kortzichtige opmerking, ik kan er niks anders van maken. Ik heb al verschillende voorbeelden gegeven in dit draadje.
Er zijn mensen (slachtoffers) die hele goede redenen om anderen (daders) te haten.
Om die mensen (slachtoffers van allerlei ellende) dan maar een "slechtmens" te noemen is oerdom, schandalig en schofterig.

@171
Karin Spaink is inderdaad niet bepaald dom. Maar je hoeft geen deskundige te zijn om te zien dat onzinnige haatzaaierij helaas veel te normaal is geworden -- met name ook hier, waar diverse lieden er kennelijk hun levenswerk van hebben gemaakt om bepaalde (groepen) andere mensen voortdurend in een zo kwaad mogelijk daglicht te stellen.

Haat is natuurlijk.

@139 Borealis
"Haat is een zinloze emotie die nergens tot oplossingen leidt."

Dat is jouw mening, meer is het niet, dat schijn je niet te beseffen.
Jullie beelden je blijkbaar in dat jullie "mening" leidend is, je wil ook nog eens voor een ander bepalen dat hij niet mag haten.
Dat kan je als een welgemeend advies geven, meer niet. Jij bepaalt dat niet. Jij gaat daar niet over. Jij beslist dat niet. Wie denk je wel niet dat je bent?

Haat verteerd mij,het maakt mij kapot. Er is één van mijn dierbare eens iets aangedaan,waardoor ik de dader haten. Maar dat slokt mijn hele ik zijn op,ik heb er dus hard aan gewerkt om de haat los te laten,en dat is ook gelukt.

@177 Mij niet en dat is wel best.
Haat houdt je scherp en sceptisch, het is een oerinstinct.

@167
+++
@174
+++
@177
+++

Doe een ander niet wat u niet wilt dat u geschiedt. Haat verblindt.

@161 Wilmama
Dat is ook al onzin, ik heb dat draadje gevolgd.
Iemand schreef zoiets als "misschien zit hij wel in de moskee" . En dat werd ook al direct als "haat" aangemerkt.
Terwijl het in principe gewoon een neutrale opmerking is, die je op verschillende manieren kan interpreteren. Die jongen was vermist en kon op dat moment overal zitten.
Maar sommige gekkies zien overal "haat" en "islamofobie" in. Je kan dat ook overdrijven natuurlijk.

(voor de rest zullen er misschien best beledigende teksten gestaan kunnen hebben maar de teentjes zijn wel erg kort).
Je mag dus in verband met een vermissing van iemand met een moslimachtergrond
niet een moskee noemen. En waarom dan wel niet? Mag je je wel afvragen of hij ergens in een kerk zit?

Haatnegers maak ik korte metten mee.

@176 Ik vermoed zomaar dat ik onder uw 'jullie' val, ik heb immers ook gezegd dat haat nergens goed voor is. Ik worstel me weer even uit dat 'jullie', omdat ik alleen voor mezelf kan spreken.

Ik bepaal niet dat een ander niet mag haten, hoe zou ik dat kunnen, ik ga niet over andermans emoties? Het is al ingewikkeld genoeg met mijn eigen. Ik vind wel dat haat een emotie is waarvan het verstandig is om zo ver mogelijk van weg te blijven. Niemand schiet er iets mee op, de gehate niet, de hater niet en de samenleving al helemaal niet. Maar als u per se wilt haten, het is uw leven.

Haten op haat is ook een vorm van haat.. Wat nu?

@182 Elke emotie heeft een nut, het feit dat het tegenwoordig maatschappelijk ongewenst is of wellicht averechts werkt, doet er niks aan af.

@182 Smiling
Ik trok het een beetje breed, met "jullie" inderdaad. Dat kan ik beter niet doen misschien.
En ik beweer totaal niet dat ik graag of per se iets of iemand wil haten. Ik haat ook niemand. Maar het belerende toontje van sommigen hier staat me erg tegen.
Zij zullen wel even bepalen dat je niet mag haten. Nogmaals, sommige mensen hebben een goede reden om iemand te haten.

@185

Haat maar een eind heen hoor. Je hebt alleen je zelf er mee.

Was Salomon Levy nog maar in ons midden, dat was een wijze man.

Het grappige is. De zelfde mensen die hier haat zo zitten af te keuren.
Die gaan helemaal los als het over Baudet of Trump gaat.
Ik heb hier al gelezen dat Trump de gevangenis in moet, opgehangen zou moeten worden, en zelfs dat de hele Trump familie op de elektrische stoel zou moeten.

@187

Er is al een wijze dwaas hier. Das genoeg.

@188

Maar wel op een klimaatneutrale elektrische stoel. Dat is heel liefhebbend voor het milieu!

@186 WijzeDwaas
Ik haat niemand, waar lees je dat ik iemand haat?
Ook Trump haat ik niet, in tegenstelling tot vele anderen.

@191

Ik haat Trump ook niet. Ik keur alleen zijn abjecte gedachten en daden af. Ik ben tegenstander van het verkrachten van vrouwen. En nog wat dingetjes die hij doet. Dat is eigenlijk alles.

In de kern is het leven heel eenvoudig.

@162 Drumpf
"Mensen die voortdurend klagen, laat staan 'haten', zijn gewoon hun leven aan het weggooien. Iets haten en voortdurend lopen klagen is immers pure verspilling van energie."

Heb je het nu over jezelf op draadjes over Trump en Baudet?
Het is pure verspilling van energie. Dat klopt wel ja. Trump krijgt er niets van mee en jij zit er mee.

Houden van is altijd beter dan haten.

@184 Ben ik niet met u eens. Haat heeft wellicht eerder in de evolutie nut gehad, nu zie ik het echt niet meer. Maatschappelijk ongewenst is nog tot daar aan toe, voor de hater ongewenst telt voor mij in dit geval veel zwaarder.

Ik citeer uit @160 : "Een vereiste voor haat is gehechtheid en gehechtheid zorgt voor lijden. Haat zal dus altijd negatief uitpakken voor degene die haat."

@195

Wat kan jou de hater schelen? Die wil toch zelf haten? Zolang hij de wet maar niet overtreedt.

@196 Liefde voor de medemens, zal ik maar zeggen. Die geldt ook de hatende medemens.

@195 Waarom zou het voor de hater ongewenst zijn? Haat is absoluut niet per definitie kwalijk.

@196 En wat dan nog? Van een taakstrafje is nog nooit iemand minder hatend geworden.

@197

Liefde voor de hatende medemens kan er toch evengoed zijn? De mens beschikt over een vrije wil. Dus als iemand uit vrijheid haat, dan zal dat zijn wil zijn. Het is wat @167 zegt. In liefde en haat is het ieder voor zich. Ieder mens mag uit vrije wil aan zichzelf werken. Of niet…

Ik bemoei me alleen met mijzelf qua verbeteren. Omdat ik op anderen geen invloed heb.