Haat is besmettelijk (spaink.net)

@30 ,

Ik denk dat u 'haat' en 'kwaad zijn op' met elkaar verwart... haat gaat wel even net wat verder dan een keertje boos zijn op iemand.

@34 Zinloos, zeker. En puur irrationeel natuurlijk.

"Goede mensen laten door haat niet hun doen en laten beïnvloeden."

Buiten het waardeoordeel 'goed' dat je eraan koppelt, ben ik het wel met je eens. Haat moet niet leidend zijn.

Maar het maakt je geen slecht mens als je iets of iemand haat.

@41 Oh, je bent van mening dat er staat 'WoedeWoede'.
Welk een interessante kijk in je brein. Erg leerzaam.

@40

Is dat zo? Van dat soort zaken krijg ik dan nooit wat mee. Daarnaast: als iemand mij haat is dat zijn of haar probleem. Dus laten waar het is; bij de eigenaar!

* Verwijderd door de redactie *

@40 Omdat dat geen openlijke haat is meestal, en omdat we dan ook onszelf beknotten met een verbod.

@43 Mooi oneindige loop die je daar creëert.

@41

En hoe moet je woedend worden dan? Heb je daar een handleiding voor?

@45

Je reinste flauwekul. Je kan niet je zelf als maat der dingen nemen. De ene mens haat wel, de ander nooit.

@37 Pegasus
"Duitsers als volk haten was niet goed nee."

Op dat moment was het een hele normale menselijke reactie.

@47

"Je hebt goede haat wat voortkomt uit bescherming en welzijn en slechte haat wat voortkomt uit jaloezie, frustratie etc. maar haat hoeft niet per definitie negatief te zijn."

Goede haat bestaat niet.
Haat is een negatieve emotie die geen enkele vorm van nuancering of begrip meer toelaat. Geen enkele toenadering. Haat houdt daarmee zichzelf in stand.

Maar goed, verder moet iedereen lekker zelf weten of ze in hun haat blijven hangen. Hebben ze alleen wel zichzelf mee. Voor de verstandiger boze man: Als je iemand zo nodig moet haten, vraag je dan ten minste af waarom en doe daar dan vervolgens wat aan.

Haat je buitenlanders? Omdat ze je baan afpakken? Zorg dan dat je een betere baan ergens anders vindt. Haat je asielzoekers omdat ze 'uit de staatsruif eten'? Vraag je dan af of je die werkende buitenlander echt nog wel zo erg haat, alvorens je af te vragen of een handjevol asielzoekers werkelijk het waard zijn om de hele dag je energie in te steken en je boos over te maken. Haat je drugs of alcohol? Gebruik het dan niet en doe iets wat je wel leuk vindt...

Het kan allemaal zo doodeenvoudig zijn om niet kansloos te zijn en alleen maar te zitten haten op iets.

@55 Je weet best dat 'groep X' niet zo klein en selectief bedoeld wordt. 'Groep X' komt eerder neer op alle homo's, alle joden, alle moslims, alle atheïsten, alle .. nou ja, noem maar op. En dan is het ontegenzeggelijk fout om ze allemaal dood te wensen, ongeacht wat die meerderheid wil.

@60

Je bestempelt haat als normaal? Dat is nu juist het probleem…..

@59 Ik neem mezelf helemaal niet als maat, integendeel juist. Kijk alleen maar naar de geschiedenisboekjes om te zien hoe makkelijk het is om complete volkeren, van links tot rechts en van hoog- tot laagopgeleid, aan te zetten tot haat jegens 'de ander'.

@49 MayDay
"Ik denk dat je niet moet invullen voor mij. Haat leidt nergens toe. Klaar."

Ik mag niks invullen maar jij mag dat wel?
@33 "Als je veel last hebt van haat ligt dat aan jezelf, dan is er iets mis met jou zelf."

Je beschuldigt mensen die iemand haten (misschien wel om een heel goede reden) dat het hun eigen schuld is. Dat er iets mis met hun is. Dat is schandalig.

@64 In dat specifieke geval was het wel degelijk 'normaal'. Iedere Duitser kon een vijand zijn, en in veruit de meeste gevallen van de Duitsers die daadwerkelijk in Nederland waren was het ook een vijand. Iedereen kende wel iemand die door 'de Duitsers' was gedood; kortom, Duitsland als geheel was de vijand van Nederland op dat moment. En ja, er waren ook gewone Duitser die niets liever wilden dan vrede, maar daar kreeg je veel minder van mee dan van de gewapende troepen die door de straten liepen en je buren wegvoerden. Was het goed? Nee. Was het rationeel? Ook niet echt. Was het een normale reactie op wat men in die tijd overkwam? Ja, dat wel.

@61

Ben ik het niet mee eens.

De motivatie achter elke emotie is wat de emotie goed of slecht maakt.

Is lachen en vrolijk zijn positief? Ja ? Ook terwijl je iemand aan het mishandelen bent en daar op aan het kicken bent ?

Droevig zijn kan goed of slecht zijn, lachen, angst, woede, haat....alles emotioneels.

Ik probeerde dat al uit te leggen met mijn angst voorbeeld.

@65

Jouw stelling is dat we er "allemaal” ontvankelijk voor zijn en dat is flauwekul. Zo creëer je voor je zelf een self-fulfilling prophecy. Als je haat in je zelf aan treft dan vind je het normaal.

Verder wat ik al eerder schreef: aan zetten tot haat gaat alleen bij een vruchtbare voedingsbodem. Wilders zaait bij mij in de woestijn…

En ook Wilders haat ik niet. Ik ben tegen zijn denkbeelden, dat is eigenlijk alles.

@52 "Maar het maakt je geen slecht mens als je iets of iemand haat."

Het maakt je er ook geen beter mens op.

@53

Misschien dat uzelf een andere betekenis in gedachte heeft, maar "Wut"is gewoon in het Duits een synoniem voor Ärgers en dat is in het Nederlands weer woede.

Heeft dus niets van doen met uw vermeende inkijk, maar meer met uw gebrekkige talen kennis.

* Verwijderd door de redactie *

@70 Vind ik ook, maar het is in feite puur subjectief wat 'goed' en wat 'slecht' is.

@72

Nee. Voor normale mensen is een vijandsbeeld niet normaal.

@67

Je gaat er al vanuit dat er in WO2 bij iedereen een vijand denken was. Wel, dat is onwaar. Er waren ook mensen die de nazi’s bestreden zonder haat. Zij waren ook het meest effectief. Zij waren in staat tot rationeel handelen om de bezetter te verdrijven. En ontzagen ook Duitse mensenlevens. Omdat zij inzagen dat dat ook mensen waren met een vader en moeder, kinderen of een vrouw.

Degenen in het Nederlands verzet schade aan richten waren de "cowboys” die maar wat aan klooiden en doden maakten welke wellicht helemaal niet terecht waren.

@64 WijzeDwaas
Ja haat is in zo'n situatie normaal. Als je halve familie uitgemoord is bijvoorbeeld. En je huis weggebombardeerd enzovoorts.
Is dan ook een goede (normale) reactie.
Als je in zo'n situatie je schouders optrekt en de slingers op gaat hangen is er psychologisch gezien iets mis met je. .
Net als mensen nu-tegenwoordig die slachtoffer zijn van een beroving/verkrachting/zware mishandeling. Die haten de daders vaak op dat moment. Een logische reactie.
Ik zeg niet dat het "goed" is maar het is een normale logische reactie.

@76

Je mag het allemaal vinden. Ik hou me buiten haat. Zelfs als mijn halve familie wordt uitgemoord.

@58

Moet je daar een handleiding voor hebben dan? Bij sommige figuren is één verkeerd woord al voldoende om in woede uit te barsten.

@74 tuurlijk wel. Door middel van een vijandsbeeld kan je je woede beslechten als het je tegenzit. Niet letterlijk via geweld natuurlijk, maar gewoon in je hoofd of desnoods op fora. Op die manier kan je je woede kwijt.

Wat is haat?

@79

Ik denk niet dat jij een voorbeeld bent van de gemiddelde Nederlander.

@71 Ah, want op een Nederlands forum moet ik rekening houden met onze Duitssprekende vrienden...

In een Duits woordenboek:
https://de.thefreedictionary.com/wutwut

Misschien deze dan:
https://bar.wikipedia.org/wiki/Wut-Wut

Maar het maakt je mindset wel helemaal helder.

* Verwijderd door de redactie *

@81 en weer ga je op de man in plaats van op de inhoud. Het lijkt wel of je mij haat....

Overigens vind ik het wel grappig dat in het artikel gepraat wordt over social media die weinig doen om haat en racisme te bestrijden, terwijl er hier aan de rechterkant in 'trending vandaag' een artikel staat over een man die een week het gevang in mag voor het plaatsen van één racistische opmerking.

Heeft niemand anders het gemerkt?

@68 Lachen is geen emotie, natuurlijk, vrolijk zijn ook niet. Angst is, evenals haat, een beperkende, verlammende emotie, die het je onmogelijk maken nog iets anders te doen dan bang zijn of haten. Bij haat komt nog iets: wie haat wil datgene wat hij/zij haat met alle middelen, inclusief geweld, uit de weg ruimen. Daar kan nooit wat goeds uitkomen.

@62 progressiefliberaal
"Haat je buitenlanders? Omdat ze je baan afpakken? Zorg dan dat je een betere baan ergens anders vindt"

Is natuurlijk ook klinkklare onzin. Iemand die ervan overtuigd is dat "buitenlanders" zijn baan hebben afgepakt. Heeft zeker voor zichzelf een legitieme reden om boos te zijn. In hoeverre dat "haten" is of terecht is, tja.
Stel.. morgen wordt jouw auto afgepakt en iemand anders neemt jouw huis in beslag en trapt jou de straat op. Dan zou je dus niet boos mogen worden of iemand daarvoor "haten".
Dan kan je dus je eigen advies volgen. "Zorg maar dat je een nieuwe auto krijgt en een nieuw huis". Denk niet dat je dat leuk gaat vinden, ik denk ook niet dat het redelijk is, of wel?

@83

Ik heb inderdaad geen vijandsbeeld. Ik leef gewoon mijn leven in dit welvarende land, en dat zou jij ook eens moeten doen.

@87 ,

"Stel.. morgen wordt jouw auto afgepakt en iemand anders neemt jouw huis in beslag en trapt jou de straat op. Dan zou je dus niet boos mogen worden of iemand daarvoor "haten"."

Wat schiet je op met een potje gaan zitten haten op zo'n moment?

Verder nogal een kromme vergelijking. Het ging om de combinatie van die twee voorbeelden, van mensen die enerzijds roepen dat 'ze allemaal uit de staatsruif eten' en tegelijkertijd 'alle banen inpikken'. Het is of het één of het ander, boos zijn en gaan zitten haten lijkt me dan ook niet alleen weinig productief, maar ook nogal tegenstrijdig.

Oh waar zijn mijn manieren... wordt ik aangesproken met mijn naam, vergeet ik hetzelfde te doen. Excuses.

@87 , BKP

En dan de reactie die ik hierboven typte.

@77 WijzeDwaas
"Ik hou me buiten haat. Zelfs als mijn halve familie wordt uitgemoord."
Moet je zelf weten maar het is geen normale standaardreactie van mensen in het algemeen.

"Je mag het allemaal vinden."
Het gaat er helemaal niet om wat ik er van vind. In de situatie van 1940-1945 was het een vrij normale reactie van de slachtoffers om de agressors te haten. Dat was een normale menselijke reactie. Dat is gewoon een gegeven.

@87 Er zit nogal wat ruimte tussen boos worden en iemand haten. Hoewel je met boos zijn ook niet zoveel opschiet, betekent dat niet een totale blokkade in je denken.

@77 Geloof je het zelf.

* Verwijderd door de redactie *

@86

Als je er opstaat om te mieren neuken...blij zijn dan, ben je nu blij?

Nee, angst kan een beperkende emotie zijn als angst misplaats is maar is per definitie zeker niet verlammend.

Waar haal je deze onzin allemaal vandaan?

Haat is niets anders dan een afkeer hebben tegenover iets.
Dat kan van een idee tot een persoon zijn.

"wie haat wil datgene wat hij/zij haat met alle middelen, inclusief geweld, uit de weg ruimen."

Pure onzin en blijkbaar reflectie, ik ken geen definitie van haat in geen enkele woordenboek die haat zo omschrijft.

@86 Smiling
"Bij haat komt nog iets: wie haat wil datgene wat hij/zij haat met alle middelen, inclusief geweld, uit de weg ruimen. Daar kan nooit wat goeds uitkomen"

Dat zeg ik net al bij het voorbeeld met de Nazi's. Door de boosheid en de haat bij de tegenstanders zijn de Nazi's uit de weg geruimd.
Dat was dus niet goed volgens jou? Dat hadden ze niet moeten doen?

@94

Ik heb je gemeld.

Haat is een emotie en emoties werken niet samen met rationeel denken. En rationeel denken is toch de manier .

** gebruiker verwijderd **

@88 Sorry hoor , maar gezien je soms nogal overtrokken emotionele reacties tegen sommige mensen / politieke stromingen heb je wel degelijk een vijandsbeeld.
Verder heeft iedereen een vijandsbeeld of ze moeten plat gespoten zijn met valium. In hoe verre je handelt mbt dat vijandsbeeld is dan weer van een andere orde.