Ik erken het gezag van een partijdige politie-agente met hoofddoek niet (trouw.nl)

'Ik erken het gezag van een partijdige politie-agente met hoofddoek niet '

Dodelijke nekklem mag tegenwoordig....

@77
Ja, maar wordt een beetje eentoning als altijd dezelfde partij water bij de wijn MOET doen.
Van die andere partij wordt niets verwacht, want: racisme, bruinhemd en ga zo maar door.

@98

Punt voor jou!

Mijn zoon krijgt les van een dame in het zwart, alleen haar gezicht is zichtbaar...ze draagt een groot zwart laken. Hij zit op het MLO, ik vind dat echt niet kunnen.

Hier in het ziekenhuis zie ik ook steeds meer verpleegkundigen met een hoofddoek, hoort daar ook niet thuis.

Politie, Ziekenhuis, Brandweer, onderwijs of zoiezo een overheidsfunctie, hoofddoek af.

@100
Open discussieforum, zegt dat je wat?.
Als je niet wilt dat anderen op je post reageren plaats hem dan niet.
Of anders is NK misschien niet het forum dat u zoekt.

Of je kunt natuurlijk, net als die agente, proberen dat hoewel je de regels accepteerde die toch naast je neer willen leggen.

De overheid hoort zich seculier op te stellen en daarmee respect te tonen tegen iedereen.
Iedereen is gelijk en er mag geen onderscheid gemaakt worden. Deze agente straalt dat bewust niet uit. Ik zal zeggen dat ik als bewust niet gelovige dat niet kan accepteren en haar niet serieus kan nemen.

@97 U bent net zo blind als Ephimenco ,iedereen kan partijdig zijn ongeacht religieuze affiliatie,ras,afkomst,geslacht of geaardheid.
In plaats uit te gaan van vertrouwen en mocht dat beschaamd worden daar actie tegen te ondernemen zijn er lieen die al bij voorbaat een persoon met een religieus kenmerk zoals de hijab wantrouwen.
En waarop is dat gebaseerd beschikt er iemand over data dat gehoofddoekt personeel minder betrouwbaar is dan bloothoofds personeel ?!

@101 Maar niet met hoofddoek!

Zou zij ook haar pistool legen op een stelletje Is aanhangers?
Of draait zij zich om en legt zij haar collega's om?

Ik vraag me af of zo'n moslim-agente ook andere vrouwen in mag graven om door een roedel moslimmannen te laten stenigen.
Waarschijnlijk zal ze zich beperken tot het afhakken van handen bij diefstal en het doden van moslims die de religie van de vrede de rug toe hebben toegekeerd. Voor dat laatste krijgt ze dan een wapen mee.

@102

Reageren mag maar doe niet alsof ik jou de vraag heb gesteld, en dat deed ie.

@107 Waar zeg ik dat niet iedereen partijdig kan zijn? Dit is exact wat ik bedoel met dat ik soms niet weet wat ik met jou aanmoet, omdat het erop lijkt dat jij dingen leest die men niet schrijft.

Wat ik zeg is dat elke uiting van persoonlijke overtuiging(en) ten tijden van het uitvoeren van een beroep in de publieke functie altijd getuigd van partijdigheid. Als de persoon niet partijdig zou zijn, dan zou de persoon de neutraliteit respecteren.

Ik wantrouw een moslima met hijab niet, een politieagent met hijab op zekere hoogte wel. Waar dat op is gebaseerd? Op het vrouwonderdrukkunde karakter van de hijab, en en de reden waarom de moslima zich moet bedekken volgens islamitische literatuur.

Jij zou een politieagent met hakenkruis toch ook direct wantrouwen omdat je weet waar dat voor staat?

@110 U hebt heel veel you tube filmpjes gekeken met een zekere content ?....

@86 Ik lig er niet wakker van, maar daar ging het me niet om. Ik zeg alleen dat het argument 'het kan niet want er is een uniform' niet opgaat, omdat een uniform meerdere verschijningsvormen kent en ook een hijab erin opgenomen kan worden.

@11
Is nog steeds een open forum, dus hij mag dat doen.
Bevalt het u niet?
Misschien buiten NK gaan kijken?

Sikhs in Groot-Brittannië die bij de politie zitten dragen een donkerblauwe tulband ipv een politiepet

@101

DAAROM moeten en MOGEN PVV'ers zich ook mobiliseren EN bewapenen tegen de geislamiseerde 'politie' en hun D666 "rechtertjes"

@109 ah gossie, want elke moslims is een IS aanhanger, net zoals elke pvv-er eigenlijk NSB-er is?

Nog meer voorbeelden nodig van jouw stupide stelling?

@101 "Dodelijke nekklem mag tegenwoordig"

Wat een ontzettend achterlijke opmerking. Blijkbaar geen idee wat er allemaal gebeurd is.

@117 ja, graag liever vandaag dan morgen ... en de politie zal elke pvv-er behandelen als terrorist -- wat zullen de tokkie traantjes rijkelijk vloeien.

maar laffe pvv-ers zijn tot niets in staat buiten anoniem klagen op een forum, of in het openbaar weerloze dingen als gebouwen besmeuren ... tja, bewapenen, met wat, bananen?

@118 helaas voor u zijn er wat akkefietjes geweest met moslim militairen inzake loyaliteit bij inzet tegen andere islam troepen.
Zo'n fundi zoals zij blijkbaar is geeft haar geloofsuiting niet op, waarom zou zij dan loyaal zijn tzt.

@118 Het komt bovengemiddeld vaak voor dat een moslim bij de politie een loyaliteitsprobleem heeft.

@121 Twee zielen één gedachte.

@123 dubbelintellect, ware u een vrouw zou ik u omarmen

@120 De tekst loopt niet echt lekker door.

@124 Maak me gek. Ben zelfs geen LBGTxyz.

@120
Verder gaat alles goed?

@126 ik ben volledig cis gender man. Dus alsjeblieft niet..

Tjongejonge al dat moeilijke gedoe of je respecteert de kledingvoorschriften van het bedrijf of niet . Respecteer je het niet , dan moet je wat anders zoeken .

@119

Gisteren niet gezien? Er zat een uiterst blije "OM officier" uit te leggen dat dodelijk geweld geoorloofd is als je niet snel genoeg op een stel randmoordenaars orders reageert. Het is NIET denkbaar dat de nabestaanden van Henriquez geen eigen recht op dit soort Gutzies gaan toepassen en tot die tijd dus mag de politie je dus gewoon vermoorden. Smoes wordt achteraf wel door de Gutzies ( Nazies2.0) vrolijk verzonnen...

Waarom zou een agente persé een hoofddoek willen dragen, dat is toch raar?!?

Ik erken de sharia en het bestaan van Allah niet, dus erken ik ook hun gezag niet.

@114
Een hijab kan alleen in een islamitisch land in het uniform worden opgenomen (als ze dat willen)
Een hijab is een uiting van de islam, en de islam is een politiek met een eigen wetstelsel, de sharia. Daarom kan een agente geen hoofddoek dragen bij het politie uniform hier in Nederland.
Jij zit er nu voor te pleiten om de sharia (stiekem) via de hoofddoek in het Westerse rechtstelsel op te nemen.

@114 "omdat een uniform meerdere verschijningsvormen kent"

Dat is een tegenstrijdige zin. Uniform = één vorm.

* Verwijderd door de redactie *

Zowiezo vind ik dat iemand die een ideologie aanhangt die haaks staat op onze westerse beschaving, vrijheden, normen en waarden, dat zoiemand NOOIT deel uit mag maken van het politiekorp!!. Véél te riskant...

@131 Om zich af te zetten tegen onze maatschappij..... ze hebben schijt aan ons..... Zie het als een soort puberaal gedrag. Met dit verschil..... bij pubers gaat het na een tijdje over... bij moslims wordt het enkel maar erger....

@134 Nee hoor, daar is niets tegenstrijdigs aan, behalve als u het bijvoeglijk naamwoord en het zelfstandig naamwoord 'uniform' door elkaar haalt. Kijk maar naar de praktijk: een KLM-stewardess kan zowel een lange broek als een rok dragen, een NS-medewerker zowel een sjaaltje om de nek als een stropdas. En een politieagent dus een polo met lange mouwen en eentje met korte.

wat hullie doen kennen wij ook....
@138 en dan nog natuurlijk de vele varianten in het leger. weliswaar zijn veel details het zelfde, maar andere details vertellen de rang en de groepering waar de de persoon onder valt....

@116 Dat mag niet van seculiere fundamentalisten ,tulband afdoen en het haar kort knippen of anders oprotten.

@136 Oke dus een beroepsverbod voor moslims wat u betreft en dan nog beweren dat er geen discriminatie is in Nederland.

* Verwijderd door de redactie *

@138 Sorry maar die vergelijking slaat nergens op.
Begrijp je zelf hopenlijk ook wel.

** gebruiker verwijderd **

@142 Even vergeten dat er de nodige Joden verlinkt zijn in de oorlog door autochtone Nederlanders ?!

@144 Ja dat gebeurt met een hoofddoek inderdaad. De hoofddoek wordt gedragen om de sexualiteit van de draagster te controleren. Ergo, met een hoofddoek worden mannen ervan beticht zich niet in de hand te kunnen houden. Nu kan ik me dat van die slangen op de straathoeken van achterstandswijken wel voorstellen, ongeacht de eigenlijke etniciteit.

@145 En dat maakt een pvv-er automatisch een nsb-er? Bedenk even HEEL goed bij welke groep Jodenhaat recent het meest voorkomt. Dat zal echt niet bij de pvv-ers zijn. Ergo, het vergelijk van een pvv-er met een nsb-er loopt daardoor volledig mank.

Opdringerige pseudocultuur

@145 Dat zeg ik niet dus een verkeerde conclusie.
Misschien hadden sommige moslims ook Joden verlinkt in die periode zou kunnen.
Haat naar wie van wie dan ook kan niet getolereerd worden wat mij betreft is dat prioriteit nummer 1 en niet zaniken over hoofddoekjes.

@146
Volgens mij is wel duidelijk geworden dat juiste mannen in machtige posities zich niet in kunnen houden. Daar is een bepaalde #metoo voor. Misschien hebben moslimmannen wel meer zelfkennis. 1 op de 7 mannen schijnt grensoverschrijdend gedrag te vertonen.